ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-19519/2016

г. Самара

26 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «ЛКМБ РТ» - ФИО2 по доверенности от 03.06.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан в зале №7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года о разрешении разногласий по делу №А65-19519/2016 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюлячинский трубный завод»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018 ООО «Тюлячинский трубный завод» РТ, Тюлячинский район, с. Большие Метески, территория а/д Казань-Шемордан 75 км, 4348,2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 (резолютивная часть  оглашена 26.02.2018) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Тюлячинский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утверждена ФИО4, член СРО ААУ «Евросиб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 (резолютивная часть оглашена 26.02.2018) конкурсным управляющим ООО «Тюлячинский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утверждена ФИО4, член СРО ААУ «Евросиб».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2018 онкурсным управляющим ООО «Тюлячинский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержден  ФИО3, член Союза «СРО «ГАУ».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.01.2019 поступило заявление  конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «Тюлячинский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (вх.1926) о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 по делу №А65-19519/2016 разногласия разрешены.

Суд обязал ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», перечислить на специальный банковский счет Общества с ограниченной ответственностью  «Тюлячинский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20% от стоимости предмета залога в размере 162 324,00 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЛКМБ-РТ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.04.2019 полностью, принять новый судебный акт о разрешении разногласий, указав на отсутствие у ООО «ЛКМБ-РТ» обязанности по перечислению на специальный банковский счет Общества с ограниченной ответственностью  «Тюлячинский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20% от стоимости предмета залога в размере 162 324,00 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.06.2019. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ЛКМБ РТ» поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 по делу №А65-19519/2016, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный  управляющий  обратился в суд с заявлением о разрешении  разногласий, возникшие между конкурсным управляющим «Тюлячинский трубный завод» ФИО3 и ООО «Лизинговая компания малого бизнес РТ » по установлению очередности удовлетворения требований кредиторов ООО «Лизинговая компания малого бизнес РТ » за счет средств, составляющих 20 % от стоимости залогового имущества - линии по производству полиэтиленовых труб, состоящая из: чиллер Graf 55\z, сер. № 0059\08, завод изготовитель «Industrial Frigo» (Италия) 2008 г. в., экструзионная линия ЭЛ110, сер. № 1- ПЗМО-СУ (завод изготовитель ООО «ДАК-СКИФ», 2008 г. в.).

В обосновании требований конкурсный управляющий указал на то, что в конкурсной массе должника имеется движимое имущество - линия по производству полиэтиленовых труб, состоящая из: чиллер Graf 55\z, сер. № 0059X08. завод изготовитель «Industrial Frigo» (Италия) 2008 г. в., экструзионная линия ЭЛ110, сер. № 1-ИЗМО-СУ (завод изготовитель ООО «ДАК-СКИФ», 2008 г. в.), которая находится в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН» (далее - залоговый кредитор). 

Конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом указанного имущества,  утверждена начальная цена реализации имущества и  порядок реализации, о чем опубликовано сообщение № 2868129 от 17 июля 2018  в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве. 

Объявление о проведении первых открытых торгов в форме аукциона в отношении залогового имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17 июля 2018  (сообщение № 2870671), торги назначены на 15 октября 2018.       Объявление о проведении повторных открытых торгов в форме аукциона в отношении залогового имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 22 октября 2018  (сообщение № 3142976), торги назначены на 7 декабря 2018.       В связи с непоступлением заявок на участие в торгах, повторные торги  признаны несостоявшимися (сообщение № 3298476 от 11 декабря 2018). 13 декабря 2018  от залогового кредитора поступило сообщение о готовности оставить предмет залога за собой (исх. № 1188и). 

Письмом от 24 декабря 2018 исх. № 1/24:12 конкурсный управляющий сообщил о необходимости перечислить на специальный расчетный счет должника сумму в размере 30 % от стоимости залогового имущества. 

Письмом от 24 декабря 2018  (исх. № 126)  залоговый кредитор сообщил о готовности оплатить 83 162 руб. (10 % + 2 000 руб. задолженности первой очереди реестровых требований). В части суммы, составляющей 20 % от стоимости залогового имущества, залоговый кредитор оплату не произвел, предложив обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

При разрешении разногласий суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 138 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, исходя из которого, расходы на содержание заложенного имущества и реализацию его на торгах, в том числе расходы на обеспечение сохранности, оценку, на публикацию сообщений о продаже такого имущества и результатах проведения торгов покрываются за счет вырученных от реализации предмета залога средств до распределения их конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Данная норма направлена на защиту прав и законных интересов не обладающих залоговым статусом кредиторов, как правило, не получающих удовлетворения своих требований от реализации заложенного имущества, обеспечивает баланс интересов всех кредиторов.

 Положения законодательства о банкротстве прямо не регулируют порядок погашения упомянутых расходов в случае оставления предмета залога залоговым кредитором за собой. В этом случае необходимо учитывать, что оставление залогодержателем предмета залога за собой, по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов.

Таким образом, исходя из положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель помимо суммы, размер которой определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, обязан перечислить на специальный банковский счет денежные средства на возмещение расходов по содержанию предмета залога, а также иных расходов, связанных с его реализацией(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2019 по делу N 306-ЭС18-21709, А49-1694/2016).

С учетом вышеуказанного, а также наличия у  должника неисполненных текущих обязательств  на сумму 4 784 026.75 руб. (Т.1, л.д.138), при наличии в активе только дебиторской задолженности  стоимостью 609 660 руб., по состоянию на  торгах 16.04.2019,  возражения ООО «Лизинговая компания малого бизнес РТ » не согласуются с целями законодательного регулирования отношений несостоятельности и подлежат отклонению, как неправомерные.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения от 23.04.2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года о разрешении разногласий по делу №А65-19519/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова    

                                                                                                                  Г.М. Садило