АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115162/23-34-666

г. Москва

17 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА  "РЕМСТРОЙСЕРВИС"  

129041, 

<

...>, 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>  

к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  

123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003,  ИНН: 

<

***>  

о взыскании 242 060 руб. 08 коп. долга, 16 897 руб. 66 коп. пени, пени по дату  фактического исполнения обязательства по оплате,  

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2023; от ответчика: не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: 

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  ФИРМА "РЕМСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА  ГОРОДА МОСКВЫ 242 060 руб. 08 коп. долга, 16 897 руб. 66 коп. пени, пени по дату  фактического исполнения обязательства по оплате.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное  заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени  и месте судебного разбирательства.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией в  МКД, расположенном по адресу: 

<

...>,  что подтверждается протоколом заседания правления ТСЖ "Ольгинка" № 1 от  12.03.2008; г. Москва являлся собственником помещения, площадью 240,3 кв. м, в  указанном МКД, о чем свидетельствует выписка ЕГРН.  

В период с июля 2021 по июль 2022 истцом оказывались услуги, которые не  оплачены ответчиком на сумму 242 060 руб. 08 коп.  

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислена ответчику неустойка за  период с 09.11.2022 (с 09.01.2023) по 14.04.2023 в размере 16 897 руб. 66 коп.  

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 210 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, исходит из доказанности материалами дела обязанности города Москвы,  как собственника нежилого помещения, нести бремя расходов и в лице полномочного  органа оплатить коммунальные услуги и расходы управляющей компании по  управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, при этом  установлено, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику  услуг в спорный период, доказательств оплаты которых либо наличия  предусмотренных законом оснований для их неоплаты, ответчиком не представлено.  

Проверив расчет истца по исчислению пени, суд признает расчет правильным.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА  МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003,  ИНН: 

<

***>) за счет казны города Москвы в пользу ЗАКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА  "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (129041, 

<

...>, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003,  ИНН: 

<

***>) 242 060 руб. 08 коп. долга, 16 897 руб. 66 коп. пени, всего 258 957  (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 74 коп., а также пени,  начисляемые на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, начиная с 15.04.2023 по дату фактической оплаты суммы  долга, и 8 179 (восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕМСТРОЙСЕРВИС" из федерального бюджета 10 150  (десять тысяч сто пятьдесят) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением   № 449 от 23.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:28:00

Кому выдана Кравчик Олеся Анатольевна