9135/2023-29991(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-40037/2021 

 г. Нижний Новгород «9» марта 2023 года  

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы  Сергеевны (шифр 58-319) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Казанцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 6.07.1977, место рождения: п. Чернореченск Верхнекамского  р-на Кировской обл.; адрес: 606448, Нижегородская область, г. Бор (Редькинский с/с), 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) о пересмотре определения  Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022 в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам  в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2022 ФИО1  (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022  процедура реализации имущества завершена.  

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области  от 27.10.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по вновь  открывшимся обстоятельствам  

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное  заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие  по имеющимся в материалах дела документам.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение,  принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь  

открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ,  определение.  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума № 52)  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями  для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

Основанием для обращения должника в суд с заявлением о пересмотре  определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022 по делу  

 № А43-40037/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам послужило то, что на момент  рассмотрения арбитражным судом вопроса о завершении процедуры реализации  имущества не учтено, что в суд поступило заявления кредитора общества с ограниченной  ответственностью "Финансовая Грамотность" о признании требования кредитора по  кредитной карте № 0035301407 от 30.11.2012 общим обязательством супругов, которое  принято к рассмотрению.  

По мнению ФИО1, данные обстоятельства в силу положений части 1  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  существенными для дела обстоятельствами, которые не были ему известны.  

Кроме того, должник просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре  определения суда от 27.10.2022, поскольку указанные обстоятельства стали известны  после самостоятельного мониторинга сведений в 2023 году.  

Рассмотрев заявление должника, суд приходит к выводу о том, что указанные  обстоятельства являются вновь открывшимися, соответственно, имеются основания для  пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022 в  части завершения процедуры реализации имущества должника.  

 При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Рассмотрев ходатайство должника о восстановлении срока, суд считает возможным  удовлетворить его и восстанавливает должнику срок на подачу указанного заявления. При  этом суд отмечает, что ООО "Финансовая грамотность" не заявляло каких-либо  возражений относительно пропуска должником срока для предъявления настоящего  заявления с учетом чего суд удовлетворяет ходатайство должника о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

 В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый  им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223, 309-311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО1 (дата рождения: 6.07.1977, место  рождения: п. Чернореченск Верхнекамского р-на Кировской обл.; адрес: 606448,  Нижегородская область, г. Бор (Редькинский с/с), 

<

...>; ИНН: 

<

***>,  СНИЛС: 

<

***>) о восстановлении срока подачи заявления об отмене  определения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Срок восстановить.  

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2022  по делу № А43-40037/2021 о завершении процедуры реализации имущества по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и вопросу о  завершении процедуры реализации имущества назначить на "26" апреля 2023 года  

на 9 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу:  603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 242.  

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания  представить в материалы дела, а также направить в адрес иных участвующих в деле лиц  правовую позицию по вопросу завершения процедуры.  

Настоящее определение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области в установленный законом срок.  

Судья С.С.Загребина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.01.2022 5:21:23

Кому выдана Загребина Светлана Сергеевна