ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-22689/2016

г. Самара

21 сентября 2023 года

11АП-11034/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от арбитражного управляющего ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 13.09.2023;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2023 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу №А65-22689/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2016 г. по заявлению ПАО «Тимер Банк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2017 г. (дата оглашения резолютивной части 09 марта 2017 г.) признано обоснованным заявление ПАО «Тимер Банк» и в отношении ООО «Антонио-Пицца» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2017 г. (резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2017 г.) ООО «Антонио-Пицца» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца; конкурсным управляющий утверждена кандидатура ФИО2.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017 г.

От конкурсного управляющего в арбитражный суд первой инстанции поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а также заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2023 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 (единственный участник должника) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2023г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 сентября 2023 г. на 14 час 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 14 сентября 2023 г. представитель арбитражного   управляющего ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ФИО4 об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, судебной коллегией отказано, так как подача жалобы не является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства, при наличии информации о выполнении всех мероприятий в деле о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2017 г. (дата оглашения резолютивной части 09 марта 2017 г.) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г.Казань, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2017 г. (резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2017 г.) общество с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца; конкурсным управляющий утверждена кандидатура ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 24.06.2017 №112(6106), и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение от 19.06.2017 №1876377.

В соответствии с публикацией в газете «Коммерсант» в рамках дело о несостоятельности (банкротстве) должника, были заявлены требования 15 кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 5 кредиторов на общую сумму 110 201 640 руб., в том числе:

- по основному долгу – 49 407 578 руб.,

- проценты – 21 530 679 руб.,

- пени, штрафы, убытки – 39 263 383 руб.

В первую и вторую очередь реестра требования кредиторов требования заявлены не были.

В соответствии с Приказом от 22.04.2016 г., конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника 21 августа 2017 г., составлены инвентаризационные описи основных средств, дебиторской задолженности, нематериальных активов, товарно-материальных ценностей, производственных запасов и готовой продукции, ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности. В период конкурсного производства по делу № А65-22689/2016 с бывшего руководителя должника ФИО4 были взысканы убытки, причиненные ООО «Антонио-Пицца» в размере 12 469 000 руб. В связи с чем, проведена дополнительная инвентаризация дебиторской задолженности должника, результаты которой включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщением № 2086484 от 15 сентября 2017 г.

Конкурсным управляющим должника были проведены следующие мероприятия:

1) В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 августа 2017 г. поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО2, о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности (вх. 26983).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО2, о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности, отказано.

Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу от 24 января 2018 г., определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2017 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017 г. и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. по делу А65-22689/2016 отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 декабря 2017 г. поступило исковое заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО2, о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности (вх.№ 45534).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2017 г., заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО2, о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности (вх.№ 45534) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО2, о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности, (вх. №26803 на новое рассмотрение) на 16 мая 2018 года 10 час. 10 мин. Указанным определением суд объединил заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО2, о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности (вх. 26983) и заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО2, о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности (вх.№ 45534) в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2018 года заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО2, о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности, удовлетворено частично. ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности на основании п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве.производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами (13.08.2018) приостановлено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 июня 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО2 о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2018 года производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности возобновлено, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 час. 00 мин. 16 июля 2018 г. Определением от 16 июля 2018 г. судебное заседание отложено на 09 час. 50 мин. 15 августа 2018 г. Определением от 15 августа 2018 г. судебное заседание отложено на 16 час. 30 мин. 26 сентября 2018 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2018 года производство в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2019 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2018 года и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года по делу А65-22689/2016 отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), ФИО2 удовлетворено частично.

Установлен размер субсидиарной ответственности ФИО4 в сумме 75 788 442,93 руб.

Взыскано с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 75 788 442,93 руб.

Произведена по требованию о взыскании с с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 75 788 442,93  рублей, установленному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 года с учетом настоящего определения об установлении размера субсидиарной ответственности, замена взыскателя, в части взыскания суммы 126 882,95 руб. на Федеральную налоговую службу.

В соответствии с настоящим определением выдан исполнительный лист на исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 года с учетом настоящего определения в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы в порядке субсидиарной ответственности 126 882,95 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года по делу №А65-22689/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 января 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) ФИО2 о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим в вопросах о расходах на проведение оценки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) ФИО2 о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим в вопросах о расходах на проведение оценки, а именно признании обоснованным привлечение общества с ограниченной ответственностью «Куратор» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в качестве привлеченного специалиста оценщика с оплатой в размере 360 000 руб. за составление отчета об оценке №88/12-2018 от 20.12.2018 г., отказано.

Права требования (дебиторская задолженность) ООО «Антонио-Пицца» были оценены независимым оценщиком ООО «Куратор», согласно отчету №59/09-17 от 08.09.2017 г. которого, рыночная стоимость права требования ООО «Антонио-Пицца» составила 217 000 рублей. Сведения о поступлении отчета об оценке в адрес конкурсного управляющего должника были внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщением № 2071989 от 11.09.2017 г.

На очередном собрании кредиторов должника от 22.09.2017 г. было принято решение о реализации права требования (дебиторской задолженности) ООО «Антонио-Пицца», а также утверждено Положение о порядке реализации дебиторской задолженности ООО «Антонио-Пицца» согласно которому дебиторская задолженность ООО «Антонио-Пицца» подлежит продаже путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Информация о реализации права требования (дебиторской задолженности) ООО «Антонио-Пицца» в форме открытого аукциона была опубликована 30.09.2017 г. в газете «Коммерсантъ» №182 (сообщение №16030251145), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.09.2017 г. (сообщение №2119717). Прием заявок объявлен на период со 02.10.2017 г. по 09.11.2017 г., торги назначены на 13.11.2017 г. на 15 час. 00 мин.

Торги в форме аукциона (форма подачи предложения по цене - открытая), назначенные на 13.11.2017 г. по продаже имущества ООО «Антонио-Пицца» лот №1: право требования (дебиторская задолженность) ООО «Антонио-Пицца» с общей номинальной стоимостью 12 469 000,00 руб., признаны состоявшимися.

Победителем признана ФИО5, предложившая цену в размере 9 558 850 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Антонио-Пицца» ФИО2 от победителя торгов ФИО5 получено уведомление об отказе от заключения договора уступки прав требования по результатам аукциона №1443966 по лоту №1.

Участник торгов по проведенной торговой процедуре № 1443966, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, которым является ООО «ТПК «Регион» (ИНН/КПП 1660055921/166001001, ОГРН 

<

***>, адрес: 420140, 

<

...>), на предложение конкурсного управляющего Должника о заключении договора купли-продажи, также направил уведомление об отказе от заключения договора уступки прав требования по результатам аукциона №1443966.

В связи с чем, договор купли-продажи по результатам аукциона №1443966 заключен не был.

В адрес конкурсного управляющего ООО «Антонио-Пицца» ФИО2 поступило требование ПАО «Тимер Банк» - решение кредитного комитета №43-2 от 21.11.2017 г. об инициировании процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО4 и согласие Банка на финансирование процедуры банкротства гражданина ФИО4 в пределах 200 000 руб.

В связи с чем, конкурсный управляющий ООО «Антонио-Пицца» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании гражданина ФИО4 банкротом и включении в реестр требований кредиторов гражданина А.Г. задолженности перед ООО «Антонио-Пицца» в размере 12 469 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 г. по делу №А65-38803/2017 требования ООО «Антонио-Пицца» к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО4, признаны обоснованными, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ОООО «Антонио-Пицца» в размере 12 469 000 руб. - основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2018 г. по делу № А65-38803/2017 требования ООО «Антонио-Пицца» в размере 413 526 руб. 71 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019г. по делу № А65-38803/2017 требования ООО «Антонио-Пицца» в размере 75 661 560 руб. - в размере суммы привлечения бывшего руководителя ООО «Антонио-Пицца» к субсидиарной ответственности включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО4.

В результате проведенной работы погашение задолженности перед кредиторами, требования которых включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, произведены частично на общую сумму 97 910 335 рублей. Процент удовлетворения требований кредиторов составил 88,85 %.

Расходы на проведение конкурсного производства, в том числе на погашение третьей очереди реестра требований кредиторов, составили 104 180 816,90 рублей.

На дату проведения судебного заседания в суде первой инстанции, как и на дату рассмотрения в суде апелляционной инстанции по настоящему обособленному спору, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассмотрены следующие жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего:

1) В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 апреля 2022 г. поступила жалоба публичного акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, выразившихся в открытии расчетного счета в ООО «КБЭР «Банк «Казани», нераспределении денежных средств в пользу кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), незаконными, а также об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 закрыть расчетный счет, открытый в ООО «КБЭР «Банк Казани» и обязании распределить остаток денежных средств в пользу кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (вх. №16815).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 г. в удовлетворении жалобы публичного акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, выразившихся в открытии расчетного счета в ООО «КБЭР «Банк «Казани», нераспределении денежных средств в пользу кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), незаконными, отказано.

Производство в части обязания конкурсного управляющего ФИО2 закрыть расчетный счет, открытый в ООО «КБЭР «Банк Казани», а также распределить остаток денежных средств в пользу кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», прекращено.

2) В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 ноября 2022 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 3 458 530,46 рубля (вх. №54290).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2022 года заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 июля 2022 года поступила жалоба публичного акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (вх.34646).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2022 года жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2023 года суд объединил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 3 458 530,46 рубля с жалобой публичного акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, выразившиеся в несвоевременном распределении денежных средств кредитору (вх.34646), в одно производство для их совместного рассмотрения, в порядке ч.2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2023 г. жалоба публичного акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, выразившиеся в не обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства должника, в несвоевременном перечислении кредиторам денежных средств в счет погашения неустойки, в  нарушении очередности распределения денежных средств кредиторам в счет погашения мораторных процентов до погашения неустойки, включенной в реестр требований кредиторов должника, в неправомерном перечислении кредиторам ООО «Арарат» и ФИО6 мораторных процентов в большем размере (вх.34646), в одно производство для их совместного рассмотрения, удовлетворена частично.

Признаны незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в несвоевременном перечислении кредиторам денежных средств в счет погашения неустойки, в нарушении очередности распределения денежных средств кредиторам в счет погашения мораторных процентов до погашения неустойки, включенной в реестр требований кредиторов должника, в неправомерном перечислении кредиторам ООО «Арарат» и ФИО6 мораторных процентов в большем размере.

В удовлетворении остальной части жалобы публичного акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и заявления публичного акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о снижении размера процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО2 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказано.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) ФИО2 об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсному управляющему в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 3 456 558,04 рубля, удовлетворено.

Установлен конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) ФИО2 размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 3 456 558,04 рубля.

Ликвидационный бухгалтерский баланс сдан в налоговый орган, что подтверждается соответствующей квитанцией о направлении ликвидационного баланса. Согласно ликвидационному балансу у должника какое-либо имущество отсутствует.

Конкурсным управляющим направлено в Управление муниципального архива Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани уведомление об отсутствии документов по личному составу должника и невозможности передачи их на хранение.

Конкурсным управляющим представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Расчетный счет должника закрыт, что подтверждается представленной в материалы дела Справкой ООО КБЭР «Банк Казани» от 02 июня 2023 г.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом дела о банкротстве должника конкурсным управляющим предприняты исчерпывающие меры по поиску имущества должника, иного имущества в ходе конкурсного производства не выявлено, инвентаризация проведена, что подтверждено материалами дела, отчёт конкурсного управляющего также представлен в материалы дела.

Доказательств недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, в материалы дела представлено не было. Заявителем апелляционной жалобы также не были представлены доказательства свидетельствующие о наличии иного имущества у должника за счёт которого возможно было бы пополнить конкурсную массу.

По состоянию на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, не рассмотренных жалоб уполномоченного органа или иных кредиторов на действия конкурсного управляющего, других заявлений лиц, участвующих в деле о банкротстве не имеется, иных заявлений в арбитражный суд не поступало.

Поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, выявленное имущество реализовано, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, суд первой инстанции пришёл к верному и обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2023 года по делу №А65-22689/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2023 года по делу №А65-22689/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          Ю.А. Бондарева

 

Г.О. Попова