АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10966/2018

14 февраля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2019г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд»

к Акционерному обществу «261 ремонтный завод средств заправки и транспортировки горючего»

о взыскании 715328руб. 74коп. задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17307руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №23/18 от 06.02.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (далее – ООО «Рабэкс Трэйд») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 305018, 

<

...>, кабинет 75, зарегистрировано 22.11.2007г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «261 ремонтный завод средств заправки и транспортировки горючего» (АО «261 Ремонтный завод») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 173526, Новгородская область, Новгородский район, рп. Панковка, зарегистрировано 16.06.2009г.) о взыскании задолженности за не поставленный товар в сумме 715328руб. 74коп., в том числе: 704757руб. 35коп. основного долга и 10571руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17307руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился..

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (Поставщик) и Акционерным обществом «261 ремонтный завод средств заправки и транспортировки горючего» (Покупатель), был заключен Договор поставки №173 от 15.05.2018г. 

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель принять с оплатить товар, указанный в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение Договора ООО «Рабэкс Трэйд» в соответствии со спецификацией (приложением №1) в адрес Покупателя был отгружен товар резинотехнические изделия в ассортименте) на сумму 745489руб. 69коп., подтверждается универсальными передаточными документами: №9111/78 от 28.06.2018г. на сумму 131812руб. 25коп.; №10501/78 от 23.07.2018г. на сумму 180952руб. 30коп.; №10505/78 от 23.07.2018г. на сумму 107170руб. 67коп.; №11152/78 от 31.07.2018г. на сумму 160963руб. 80коп.; №11158/78 от 31.07.2018г. на сумму 164590руб. 67коп., подписанные представителем покупателя.

Согласно п. 3.4 Договора Покупатель обязан оплатить стоимость партии товара в течение 45 рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной на основании выставленного Поставщиком счета на оплату партии товара.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 40733руб. 04коп., что подтверждается платежным поручением №1160 от 12.07.2018г. по УПД №9111/78 от 28.06.2018г. и актом сверки расчетов за период с 01.01.2018г. по 20.11.2018г., подписанного ответчиком. 

На основании п. 4.3 Договора истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10571руб. 39коп.

31.08.2018г. в адрес ответчика истец направил предарбитражное уведомление №13РТ-258и с требованием оплаты задолженности в срок не позднее 30.08.2018г. Претензия была получена ответчиком 07.09.2018г. 

10.10.2018г. ООО «Рабэкс Трэйд» в адрес ответчика повторно была направлена претензия №13РТ-302и  с требованием погасить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, в срок до 24.04.2018г. по УПД №10501/78, 10505/78 от 23.07.2018г. и не позднее 02.10.2018г. по УПД №11152/78, 11158/78 от 31.07.2018г., которая была получена ответчиком 16.10.2018г. Обе претензии были оставлены ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ООО «Рабэкс Трэйд» АО «261 Ремонтный завод» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10571руб. 39коп., из них, согласно представленного расчета: за период с 31.08.2018 по 16.09.2018 в сумме 307руб. 55коп.; за период с 17.09.2018 по 07.12.2018 в сумме 1534руб. 63коп.; за период с 25.09.2018 по 07.12.2018 в сумме 2751руб. 47коп.; за период с 25.09.2018 по 07.12.2018 в сумме 1629руб. 58коп.; за период с 03.10.2018 по 07.12.2018 в сумме 2149руб. 86коп.; за период с 03.10.2018 по 07.12.2018 в сумме 2198руб. 30коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах,  начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 31.08.2018 по 16.09.2018 составила - 7,5% годовых, с 17.09.2018 по 07.12.2018 - 7,25% годовых; с 25.09.2018 по 07.12.2018 - 7,5% годовых. 

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортировки горючего»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» 715328 руб. 74 коп., в том числе  704757руб. 35коп. задолженности по оплате поставленного товара, 10751руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17307 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д. А. Горевой