АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14998/2023

г. Киров

25 июля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания без использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Работинской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; адрес: 612270, 

<

...>; 612270, 

<

...>) ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина, 

 

при участии в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле,  

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Орловское автотранспортное предприятие» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.02.2024 (резолютивная часть объявлена 28.02.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51(7741) от 23.03.2024.

Финансовый управляющий обратился в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности с целью погашения образовавшейся задолженности, о невозможности безубыточной деятельности должника в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, о возможности погашения расходов, связанных с введением процедуры банкротства, за счет получения денежных средств, связанных с реализацией имущества должника. Не выявлены признаки преднамеренного банкротства. Основания фиктивного банкротства отсутствуют. Для целей определения состава имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. 

Согласно отчету финансового управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 6 184 960,65 рублей.

Во второй очереди РТК учтены требования ФНС, в третьей очереди учтены требования трех кредиторов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, конкурсным кредитором, уполномоченным органом финансовому управляющему представлен не был.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 24.07.2024  кредитором муниципальное унитарное предприятие «Орловское автотранспортное предприятие» приняты следующие решения по вопросам повестки дня: принять к сведению отчет финансового управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; комитет кредиторов не образовывать; Избрать финансовым ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 114- 068-590 39, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, номер в реестре арбитражных управляющих 19290; почтовый адрес: 610000, 

<

...>, а/я 82; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; реестродержателя не избирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; Не избирать представителя собрания кредиторов в Арбитражный суд Кировской области; Определить место проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...> (холл УФНС России по Кировской обл.); Определить периодичность представления финансовым управляющим информации собранию кредиторов не реже одного раза в три месяца. 

Протокол собрания кредиторов от 24.07.2024представлен в дело.

В отчета финансового управляющего содержится указание на необходимость введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

24.07.2024 от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступило ходатайство и документы о соответствии ФИО2 требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему.

В связи с поступлением документов от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ходатайство финансового управляющего об объявлении перерыва отклоняется.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что  в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредитора не поступало. Доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.  Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим выполнены и соответствующие материалы представлены в суд.

Возможность введения иной процедуры банкротства гражданина помимо реализации имущества должника (при отсутствии плана реструктуризации долгов гражданина и проекта мирового соглашения) Законом о банкротстве не предусмотрена, при этом суд при принятии процедурного решения не связан с решением собрания кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве  считает возможным утвердить её финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина.

На выплате вознаграждения за первую процедуру банкротства финансовый управляющий не настаивает.

При обращении в суд кредитору предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат возмещению должником в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; адрес: 612270, 

<

...>; 612270, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена СРО ААУ «Евросиб»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19290 от 12.12.2019; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, 

<

...>, а/я 82).

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 23.01.2025 в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-207.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; адрес: 612270, 

<

...>; 612270, 

<

...>) в пользу федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

6.При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                              А.И. Хамер