АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2019 года

Дело № А33-9092/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Сервис» (ИНН 2466253836, ОГРН 1122468045996, г. Красноярск)

к муниципальному автономному учреждению «Центр спортивных клубов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании 511 422 руб. 67 коп. задолженности,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.03.2019, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному учреждению «Центр спортивных клубов» (далее – ответчик) о взыскании 511 422 руб. 67 коп. задолженности по договору № 10-з от 19.06.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, пояснили суду, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно заявленных требований.

10.04.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, заявляет ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поступивший отзыв ответчика приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения сторон.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, учитывая, что от сторон возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, коллегиального рассмотрения дела не требуется, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик поясняет следующее:

- Извещением о проведении запроса предложений от 23.05.2018 и п. п. 2.5, 2.6 договора № 10-з было установлено, что финансирование работ по договору 10-з производится из бюджета города за счет средств Подпрограммы «Развитие физической культуры и массового спорта» в рамках муниципальной программы «Развитие физической культуры, спорта и туризма в городе Красноярске» на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов, утвержденной постановлением администрации г. Красноярска от 13.11.2017 № 734 и, что в случае отсутствия бюджетного финансирования и невозможности выполнения обязательств по настоящему договору в установленные сроки, заказчик освобождается от ответственности в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, при этом исполнение обязательств производится после поступления средств из бюджета на расчетный счет заказчика;

- таким образом, истец заблаговременно еще до заключения договора был уведомлен о возможной задержке исполнения заказчиком (МАУ «ЦСК») обязательств по оплате выполненных работ;

- МАУ «ЦСК» не отрицает наличие задолженности по оплате работ в рамках договора № 10-з, что подтверждено подписанием акта о необходимости выполнения дополнительных работ и локального сметного расчета на дополнительные работы. Указанная задолженность будет погашена в разумные сроки после поступления соответствующих денежных средств из бюджета города.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Сервис» (подрядчик) и муниципальным автономным учреждением «Центр спортивных клубов» (заказчик) заключен договор № 10-з от 19.06.2018 на выполнение работ по обустройству плоскостного спортивного сооружения (устройство комплексной спортивной площадки) по адресу: 

<

...> (далее – договор).

Договор заключается по итогам проведенного запроса предложений на право заключения договора на выполнение работ по обустройству плоскостного спортивного сооружения (устройство комплексной спортивной площадки) по адресу: 

<

...>, победителем которого стал подрядчик (протокол об итогах запроса предложений от «07» июня 2018г. № 2) (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по обустройству плоскостного спортивного сооружения (устройство комплексное спортивной площадки) по адресу: 

<

...> (далее -«объект»), а заказчик - принять и оплатить указанные работы по условиям договора при отсутствии замечаний к качеству работ. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора, работы должны быть выполнены иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, с надлежащим качеством, в соответствии с характеристиками и действующими стандартами, указанным в техническом задании (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. При выполнении работ на объекте должны использоваться материалы, имеющие сертификаты или паспорта качества изготовителя.

Содержание и объем работ, выполняемых подрядчиком, определяются техническим заданием (приложение №1 к договору) и локальным сметным расчетом (приложение №2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.1 сторонами согласована цена договора, которая определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №2 к договору) и составляет 2 765 280 (два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 03 копейки, НДС не облагается).

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика на основании актов сдачи-приемки выполненных работ но форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, актов приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), счетов-фактур на выполненный объем работ в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты их подписания (пункт 2.4 договора).

Из пункта 2.5 договора следует, что финансирование производится в рамках мероприятия по обустройству плоскостных спортивных сооружений на территории города Красноярска подпрограммы «Развитие физической культуры и массового спорта» муниципальной программы «Развитие физической культуры, спорта и туризма в городе Красноярске» на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов, утвержденной постановлением администрация г. Красноярска от 13.11.2017г. №734 за счет средств бюджета города Красноярска. 

В пункте 2.6 договора стороны предусмотрели, что в случае отсутствия бюджетного финансирования и невозможности выполнения обязательств по договору в установленные сроки, заказчик освобождается от ответственности в соответствии с п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом исполнение обязательств производится после поступления средств из бюджета на расчетный счет заказчика. 

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ: 30 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ надлежащего качества и их соответствие действующим стандартам и характеристикам, указанным в техническом задании (приложение №1 к договору) и локальному сметному расчету (приложение №2 к договору), в сроки, предусмотренные разделом 3 договора.

В силу пункта 4.2.1 договора заказчик обязан принять от подрядчика выполненные работы и подписать акты приемки, подтверждающие выполнение работ либо вынести мотивированный отказ в сроки, установленные п. 5.2. договора; оплатить выполненные работы в сроки, в порядке и в объеме, установленные разделом 2 договора (пункт 4.2.2 договора).

Исходя из пунктов 8.1 – 8.3 договора,  в случае возникновения споров и разногласий по договору и в связи с ним стороны примут меры к их разрешению путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края. Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 15 дней.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года.

Согласно исковому заявлению, в процессе выполнения работ по контракту подрядчиком было установлено, что проектно-сметной документацией не предусмотрено выполнение ряда дополнительных работ, которые необходимы для соблюдений требований предусмотренных договором. В связи с чем, подрядчик уведомил заказчика о необходимость выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором. 

Необходимость проведения дополнительных работ зафиксирована актом от 23.07.2018 о необходимости выполнения дополнительных работ по договору № 10-з от 19.06.2018. Комиссия в составе представителей заказчика и подрядчика после осмотра места возведения сооружения и исследования выполненных ООО «Сиб-Сервис» работ, пришла к выводу, что для дальнейшего выполнения работ в соответствии с условиями договора № 10-з от 19.06.2018, необходимо произвести дополнительную выборку и отсыпку ПГСом с уплотнением. Указанный акт подписан со стороны заказчика.

Стоимость необходимых работ согласована сторонами в локальном сметном расчете от 23.07.2018 на выполнение работ по обустройству плоскостного спортивного сооружения (устройство комплексной спортивной площадки) по адресу: 

<

...>. Дополнительные работы. на сумму 511 422 руб. 67 коп. Локальный сметный расчет подписан представителем заказчика.

Как следует из иска, после окончания выполнения дополнительных работ, подрядчиком письмом 19.02.2019 в адрес заказчика направлены для подписания и оплаты справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (по форме КС-3), акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), счет-фактура на оплату.

Заказчиком акты КС-2 и справка КС-3 не подписаны, выполненные работы не оплачены,  мотивированный отказ от их подписания не поступил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных дополнительных работ в размере 511 422 руб. 67 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 299 от 13.03.2019, в которой предложил ответчику в течение 3-х дней, с момента получения претензии, оплатить принятые дополнительные работы стоимостью 511 422 руб. 67 коп. Претензия направлена ответчику 14.03.2019, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ссылаясь на неоплату ответчиком выполненных дополнительных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 511 422 руб. 67 коп. задолженности по договору № 10-з от 19.06.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор № 10-з от 19.06.2018 по своей правовой природе является договором строительного подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

В пункте 2.1 сторонами согласована цена договора, которая определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №2 к договору) и составляет 2 765 280 (два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 03 копейки, НДС не облагается).

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Исходя из смысла пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена договора строительного подряда определяется путем составления сметы, представляющей собой постатейный перечень затрат на выполнение работ. Смета вместе с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, образует проектно-сметную документацию, являющуюся неотъемлемой частью договора строительного подряда. При этом предполагается, что технической документацией учтен весь комплекс работ, а в согласованной сторонами смете учтены все затраты по предстоящим работам.

Как следует из пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

По смыслу положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость выполнения дополнительных работ должна быть направлена на достижение результата по основному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика на основании актов сдачи-приемки выполненных работ но форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, актов приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), счетов-фактур на выполненный объем работ в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты их подписания (пункт 2.4 договора).

Как следует из иска, в процессе выполнения работ по контракту подрядчиком было установлено, что проектно-сметной документацией не предусмотрено выполнение ряда дополнительных работ, которые необходимы для соблюдений требований предусмотренных договором. В связи с чем, подрядчик уведомил заказчика о необходимость выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором. 

Необходимость проведения дополнительных работ зафиксирована актом от 23.07.2018 о необходимости выполнения дополнительных работ по договору № 10-з от 19.06.2018. Комиссия в составе представителей заказчика и подрядчика после осмотра места возведения сооружения и исследования выполненных ООО «Сиб-Сервис» работ, пришла к выводу, что для дальнейшего выполнения работ в соответствии с условиями договора № 10-з от 19.06.2018, необходимо произвести дополнительную выборку и отсыпку ПГСом с уплотнением. Указанный акт подписан со стороны заказчика.

Стоимость необходимых работ согласована сторонами в локальном сметном расчете от 23.07.2018 на выполнение работ по обустройству плоскостного спортивного сооружения (устройство комплексной спортивной площадки) по адресу: 

<

...>. Дополнительные работы. на сумму 511 422 руб. 67 коп. Локальный сметный расчет подписан представителем заказчика.

Указанные акт и смета подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в связи с чем, суд считает доказанным факт согласования дополнительных работ.

Согласно пояснениям истца, после окончания выполнения дополнительных работ, подрядчиком письмом 19.02.2019 в адрес заказчика направлены для подписания и оплаты справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (по форме КС-3), акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), счет-фактура на оплату.

Поскольку заказчиком акты КС-2 и справка КС-3 не подписаны, выполненные работы не оплачены,  мотивированный отказ от их подписания не поступил, истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных дополнительных работ в размере 511 422 руб. 67 коп.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Всего на сумму 511 422 рубль 67 копеек.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт выполнения истцом дополнительных работ по обустройству плоскостного спортивного сооружения (устройство комплексной спортивной площадки) по адресу: 

<

...>.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, ответчик не отрицает наличие задолженности по оплате дополнительных работ в рамках договора № 10-з от 19.06.2018, поясняет, что указанная задолженность будет погашена в разумные сроки после поступления соответствующих денежных средств из бюджета города.

Доказательства оплаты выполненных истцом дополнительных работ в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 511 422 руб. 67 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Центр спортивных клубов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 511 422 руб. 67 коп. долга, 13 228 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова