АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1105/2020

28 апреля 2020 года

г. Ульяновск

 

 Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля 2020 года, решение в полном  объеме изготовлено 28 апреля 2020 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Комбат»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск  

 к акционерному обществу "Нордград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Санкт-Петербург  

 о взыскании неустойки по договору оказания безвозмездной помощи от 26.04.2019  в размере 100 000 руб.,  

 в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,   

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым  заявлением к АО «НГ» о взыскании неустойки по договору оказания безвозмездной  помощи от 26.04.2019 в размере 100 000 руб.,  

Определением от 04.03.2020 суд принял данное исковое заявление к производству  и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем  сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и  пояснений.  

13.04.2020 от ответчика АО «НГ» через систему «Мой арбитр» в суд поступил  отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал о том, что не получал от истца  письменное уведомление на свою электронную почту о возврате строительных  вагончиков.  

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств  и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел  основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства и 27.04.2020 вынес решение в виде резолютивной части, которым отказал  в удовлетворении исковых требований ООО «СФК» в полном объеме.  

Вместе с тем на основании положений ст. 229 АПК РФ суд считает необходимым  по своей инициативе изготовить мотивированное решение.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «СФК», суд исходил из  следующих обстоятельств.  

По делу установлено, что 26.04.2019 между ООО «СФК» (Сторона-1) и АО «НГ»  (Сторона-2) был заключен договор оказания безвозмездной помощи, по условиям  которого Сторона-1 обязалась в интересах Стороны-2 на безвозмездной и добровольной  основе выделить два строительных вагончика под бытовое и складское помещение  размером 2,5х7 метров каждый, сроком с 26.04.2019 по 30.11.2019 (п. 1.1). Сторона-2  оплачивает доставку строительных вагончиков с места их постоянного хранения по  адресу: 

<

...>, до места использования по адресу:  г. Ульяновск, станция Ульяновск-Центральный (п. 1.2).  

В пункте 1.3 договора указано, что Сторона-1 имеет право запросить возврат  строительных вагончиков ранее срока, предусмотренного договором, отправив Стороне- 2 письменное уведомление на электронную почту (nordgrad@bk.ru).  

Согласно пункту 1.4 договора в случае невозврата по письменному требованию  Стороны-1 строительных вагончиков в течение2-х рабочих дней, Сторона-2 выплачивает  неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.  

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели договорную подсудность споров –  Арбитражный суд Ульяновской области.  

 По своему содержанию вышеуказанный договор относится к договорам  безвозмездного пользования.  

 В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования  (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в  безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя  обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1). К договору  безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные  статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи  615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (п. 2).  

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец передал  ответчику строительные вагончики по акту сдачи-приемки 26.04.2019, а ответчик вернул  истцу данные вагончики по акту сдачи-приемки 25.11.2019. При этом ни одна из сторон  каких-либо претензий и замечаний к состоянию передаваемого имущества не имела.  

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Истец указывает, что направлял ответчику письменное уведомление о возврате  имущества на его электронную почту (nordgrad@bk.ru) 02.10.2019, однако ответчик  вернул строительные вагончики только 25.11.2019, то есть с просрочкой в 50 дней (с  07.10.2019 по 25.11.2019). В связи с чем истец начислил ответчику неустойку на  основании пункта 1.4 договора в размере 100 000 руб.  

ООО «СФК» обращалось к АО «НГ» с претензией об оплате неустойки, на  которую ответа не получило, после чего обратилось в суд с настоящим иском.  

В обоснование своих требований истец приложил к иску уведомление о  необходимости возврата строительных вагончиков исх. № 233 от 02.10.2019.  

Как было указано выше, ответчик указал о том, что не получал по электронной  почте указанного уведомления.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Однако истец не представил суду доказательств того, что указанное им  уведомление о возврате строительных вагончиков от 02.10.2019 было направлено  ответчику на его электронную почту. Также не представлено и доказательств того, что  данное требование было направлено истцом ответчику (и получено ответчиком) каким- либо иным способом.  

В материалы дела также представлена претензия истца в адрес ответчика исх.   № 278 от 11.11.2019 с доказательством ее отправки 13.11.2019 и получения ответчиком  26.11.2019.  

Иных доказательств, свидетельствующих о направлении истцом в адрес  ответчика иных уведомлений о возврате строительных вагончиков, в материалы дела  также не представлено.  

Учитывая, что возврат строительных вагончиков имел место 25.11.2019, со  стороны ответчика отсутствует просрочка возврата имущества истцу.  

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приход к выводу об  отсутствии нарушения условий договора со стороны ответчика, и соответственно -  оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки на основании пункта 1.4  договора оказания безвозмездной помощи от 26.04.2019.  

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения  исковых требований ООО «СФК».  

Поскольку суд отказывает ООО «СФК» в удовлетворении исковых требований,  судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, взысканию с  ответчика не подлежат.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Строительная Фирма «Комбат» о взыскании с акционерного  общества "Нордград" неустойки по договору оказания безвозмездной помощи от  26.04.2019 в размере 100 000 руб. – отказать в полном объеме.  

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья Котельников А.Г.