АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-81824/24-80-634

г. Москва

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЦИЯ  НЕФТЕСЕРВИС" (119002, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  АРБАТ, УЛ АРБАТ, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020,  ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА -  БУРЕНИЕ" (625006, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ,  УЛ НОВГОРОДСКАЯ, Д. 10, КАБИНЕТ 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 37 387 332 руб. в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 14/2024/ИН от 29.05.2024 г.  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЦИЯ  НЕФТЕСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" о взыскании  задолженности в размере 33 748 400 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 138 932 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09.04.2024  г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  

рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Интеграция нефтесервис» (истец)  и ООО «Интегра - Бурение» (ответчик) заключен договор № 156-23 от 14.08.2023 г., в  соответствии с которым силами истца были выполнены работы по инженерно-технологическому сопровождению реконструкции скважин методом ЗБС на Южно-Приобском месторождении в объеме и сроки, определенные договором.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные  договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ  ответчик в адрес истца не заявил.  

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 212 от  30.11.2023 г., № 226 от 31.12.2023 г., № 017 от 31.01.2024 г., подписанные сторонами  без возражений.  

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 4 договора, выполненные работы  подлежат оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания  УПД.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  выполненные истцом работы не оплатил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору,  образовалась задолженность в размере 33 748 400 руб.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу  суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 33 748 400 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за  пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании  процентов в размере 1 138 932 руб. и процентов, начисляемых на сумму  задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, начиная с 09.04.2024 г. по дату фактической оплаты  задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен,  ответчиком не оспорен.  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему  правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить  предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной  исходя из ставки, указанной в п. 1 названной статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).  

Таким образом, уменьшение процентов за пользование чужими денежными  средствами менее размера, определенного ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, не предусмотрено законодательством.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 333, 395 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС" задолженность в размере  33 748 400 (Тридцать три миллиона семьсот сорок восемь тысяч четыреста) руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 932 (Один  миллион сто тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  начиная с 09.04.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.