АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-24340/2022

г. Нижний Новгород                                                                                         17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-352),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 (доверенность в деле),

от Межрайонной ИФНС №20 по Нижегородской области: ФИО3 (доверенность в деле), ФИО4 (доверенность в деле),

от Управления ФНС России по Нижегородской области: ФИО5 (доверенность от 12.07.2022),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Нижегородской области №5 от 29.04.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления 28 351 231 руб. налога недоимки, в том числе: 17171254 руб. налога на добавленную стоимость, 11 179 977 руб. налога на прибыль организаций, и пени в размере 13948900 руб. 84 коп., а также в части привлечения заявителя к ответственности в виде штрафа в размере 180828 руб., при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления ФНС России по Нижегородской области.       

            В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что им были приняты все необходимые и зависящие от него меры, направленные на заключение сделок с контрагентами, реально осуществляющими финансово-хозяйственную деятельность, то есть проявлена должная осмотрительность и осторожность. Общество полагает, что Инспекцией не доказано отсутствие взаимодействия со спорными контрагентами, а также преследование Обществом цели получения экономической выгоды путем заявления налоговых вычетов. 

Налоговый орган с требованиями Общества не согласен, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. 

            Доводы участников процесса изложены в заявлении (дополнениях к заявлению), в отзыве на заявление (дополнениях к отзыву на заявление), поддержаны в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании решения от 30.09.2020 №5 проведена выездная налоговая проверка ООО «Константа» по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, результаты которой отражены в Акте налоговой проверки от 26.07.2021 №5, а также дополнительные мероприятия налогового контроля, результаты зафиксированы в Дополнении к акту от 18.03.2022 №5/1.   

По результатам камеральной налоговой проверки и проведенных дополнительных мероприятий Инспекцией принято решение №5, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности, доначислены налоги в размере 28351231 руб., пени в размере 13948900,84 руб., штраф в размере 180828 руб., всего - 42480959,84 руб.    

Не согласившись с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Общество обратилось в Управление ФНС России по Нижегородской области с апелляционной жалобой.  

Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от 30.05.2022  апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.    

Полагая, что выводы налогового органа, отраженные в решении №5, не соответствуют положениям действующего налогового законодательства, являются необоснованными, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты.    

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. 

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Из совокупного толкования положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что у налогоплательщика имеется обязанность по подтверждению правомерности и обоснованности налоговых вычетов первичной документацией. 

 Как следует из материалов дела, ООО «Константа» в спорный период осуществляло услуги, связанные с перевозкой грузов. 

В числе контрагентов Общества были, в том числе, ООО «Еврокомплект» и ООО «Симфония».

Основными заказчиками в проверяемом периоде являлись организации АО НПК «КАТРЕН» ИНН 

<

***>, ГП НО «НОФ» ИНН 

<

***>, ПАО «МОСТОТРЕСТ» ИНН 

<

***>, ЗАО «ЦВ «ПРОТЕК» ИНН 

<

***>, ООО «ФАРМКОМПЛЕКТ» ИНН 

<

***>, ООО Предприятие «ПИК» ИНН 

<

***>. 

Доля выручки, полученная Обществом от данных контрагентов, составляет 90% от общей выручки за проверяемый период.

Установлено, что грузовые перевозки осуществлялись как собственными силами, так и с привлечением иных физических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, для выполнения договорных обязательств перед заказчиками Обществом были привлечены, в том числе ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ», ООО «ТРАНС ЛИДЕР», ООО «В.П.К.», ООО «КОМПЛЕКТТОРГ», ООО «СТРОЙ-КВАРТАЛ», ООО «КРЕАТИВ ДМД», ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС», ООО «ГРИНДЭЙ», ООО «МОЛЛСНАБЛОГИСТИК», ООО «ТРАНСТЕХКОНСАЛТИНГ».

ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ». Вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта. Учредитель - ФИО6 (в 2017-2019 г.г. доход в ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ» не получал). Директор - ФИО7 (в 2017-2019 г.г. доход в ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ» не получал, является безработным). Основные средства отсутствуют. При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету установлено, что всего за период с 04.01.2017 по 30.06.2017 поступили на расчетный счет денежные средства (кредитовый оборот по расчетному счету) в общей сумме 69978 тыс. руб., в том числе от ООО «Константа» - 13385 тыс. руб. с назначением платежа - за транспортные услуги, что составляет 30% от общего поступления. Также были перечисления денежных средств в адрес в адрес ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ» от иных организаций и индивидуальных предпринимателей. Перечисления денежных средств с расчетного  счета ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ» на сумму 51024 тыс. руб. осуществлены на счета индивидуальных предпринимателей (630 человек) с назначением платежа «за транспортные услуги». В результате анализа расходной части расчетных счетов не установлено перечислений денежных средств в адрес индивидуальных предпринимателей и физических лиц, указанных в отгрузочных документах заказчиков. По результатам анализа движения денежных средств по банковскому счету ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ» установлено, что денежные средства не перечислялись на счета ООО «ТОРГ-РЕСУРС», ООО СТО «УНИВЕРСАЛ», ООО «ЛОГИСТИКА», перечисленные в разделе 8 деклараций по НДС, а перечислены на счета контрагентов с назначением платежа «за транспортные услуги»: ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12. 

ООО «ТРАНС ЛИДЕР». Вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта. Учредитель/генеральный директор - ФИО13, также является учредителем иных организаций (ООО «Садоник», ООО «Альтек», ООО «Бривелон», ООО «Премиум-Опт», ООО «Перспектива»). Согласно протоколу допроса №59 от 15.08.2017 ФИО13, в финансово - хозяйственной деятельности участия не принимала, документы от имени должностного лица организации не подписывала, доверенности не выдавала. Основные средства отсутствуют. При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету установлено, что всего за период с 23.01.2017 по 18.04.2017 поступили на расчетный счет денежные средства (кредитовый оборот по расчетному счету) в общей сумме 37689 тыс. руб., в том числе от ООО «Константа» - 9100 тыс. руб. с назначением платежа - за транспортные услуги, что составляет 29% от общего поступления. Также были перечисления денежных средств в адрес ООО «ТРАНС ЛИДЕР» от иных организаций и индивидуальных предпринимателей. Перечисления денежных средств с расчетного  счета ООО «ТРАНС ЛИДЕР» на сумму 22746 тыс. руб. осуществлены на счета индивидуальных предпринимателей (343 человек) с назначением платежа «за транспортные услуги». В результате анализа расходной части расчетных счетов не установлено перечислений денежных средств в адрес индивидуальных предпринимателей и физических лиц, указанных в отгрузочных документах заказчиков. По результатам анализа движения денежных средств по банковскому счету ООО «ТРАНС ЛИДЕР» установлено, что денежные средства не перечислялись на счет ООО «АВТО-КРАФТ», указанный в разделе 8 деклараций по НДС, а перечислялись на счета контрагентов с назначением платежа «за транспортные услуги»: ИП ФИО8, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО17.  Поступление денежных средств на расчетные счета также не совпадает с книгой продаж, где основными источниками являются - ООО «Константа», ООО ТЭК «Виктория», ООО «Лобелия», ООО «Транспортное решение», ООО «НПК», в то время как в разделе 9 деклараций по НДС указаны - ООО «ГК СТРОЙ НН», ООО «СТРОЙ-ГАРАНТ», ООО «САГНА», ООО "НИПАЛЛ", ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСГЕОСЕРВИС».

Таким образом, Инспекцией было установлено, что ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ» и ООО «ТРАНС ЛИДЕР» зарегистрированы и ликвидированы в одно время,  состояли на учете в г. Домодедово Московской области, в одном налоговом органе. Взаимоотношения с Обществом осуществлялись только в 1 кв. 2017 года. Отсутствует источник вычета по НДС (контрагентом для ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ» и ООО «ТРАНС ЛИДЕР» - ООО «Авто Крафт» представлена «нулевая» налоговая декларация по НДС, что привело к неуплате налога по цепочке контрагентов). Денежные средства перечислялись на счета одних и тех же индивидуальных предпринимателей - ИП ФИО18, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО19. и других (630 человек - ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ», 343 человека - ООО «ТРАНС ЛИДЕР») с назначением платежа «за транспортные услуги», которые не указаны в отгрузочных документах, и у которых нет в собственности транспортных средств. Сумма перечислений денежных средств ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ» и ООО «ТРАНС ЛИДЕР» - 70148 тыс. руб. и 37689 тыс. руб. соответственно. Между организациями заключены идентичные договоры на оказание транспортных услуг, отсутствуют сведения о работниках, отсутствуют транспортные средства и иное имущество, налоговые платежи отсутствуют, либо в минимальных размерах.

ООО «В.П.К.». Вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Учредитель/директор - ФИО20, заявитель - ФИО21. Материальные и трудовые ресурсы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, основные средства и транспорт отсутствуют. Налоговая отчетность минимальная. Декларации представлялись с iр-адресов - 82.193.158.24, 85.140.14.9., 85.140.24.115. При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «В.П.К.» установлено, что всего за период с 23.08.2018 по 31.07.2019 поступили на расчетный счет денежные средства (кредитовый оборот по расчетному счету) - 25526 тыс. руб., в том числе от ООО «Константа» 8853 тыс. руб. с назначением платежа «оплата по договору», что составляет 35% от общего поступления. Также были перечисления денежных средств в адрес ООО «В.П.К.» от иных организаций и индивидуальных предпринимателей. Перечисления денежных средств с расчетного  счета ООО «В.П.К.» на сумму 14266 тыс. руб. осуществлены на счета индивидуальных предпринимателей (131 человек) с назначением платежа «за транспортные услуги». Однако установлено отсутствие у индивидуальных предпринимателей грузовых транспортных средств, необходимых для осуществления перевозок. 

ООО «КОМПЛЕКТТОРГ». Вид деятельности - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Учредитель/директор - ФИО22. Материальные и трудовые ресурсы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, основные средства и транспорт отсутствуют. Налоговая отчетность минимальная. Декларации представлялись с iр-адресов - 85.140.23.135, 176.59.206.133. При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «КОМПЛЕКТТОРГ» установлено, что всего за период с 09.06.2018 по 29.11.2018 поступили на расчетный счет денежные средства (кредитовый оборот по расчетному счету) в сумме 10393 тыс. руб., в том числе от ООО «Константа» - 4654 тыс. руб. с назначением платежа «оплата по договору», что составляет 45% от общего поступления. Также были перечисления денежных средств в адрес ООО «КОМПЛЕКТТОРГ» от иных организаций и индивидуальных предпринимателей. Перечисления денежных средств с расчетного  счета ООО «КОМПЛЕКТТОРГ» на сумму 7357 тыс. руб. осуществлены на счета индивидуальных предпринимателей (58 человек) с назначением платежа «за транспортные услуги». Однако установлено отсутствие у индивидуальных предпринимателей грузовых транспортных средств, необходимых для осуществления перевозок. 

Таким образом, Инспекцией было установлено, что ООО «В.П.К.» и ООО «КОМПЛЕКТТОРГ» зарегистрированы и состояли на учете в одном налоговом органе. Между Обществом и ООО «В.П.К.» и ООО «КОМПЛЕКТТОРГ» заключены идентичные договоры на оказание транспортных услуг. За период взаимоотношений с Обществом (3 кв. и 4 кв. 2018 года) ООО «В.ПК.» представлены «нулевые» декларации по НДС, ООО «КОМПЛЕКТТОРГ» декларации по НДС не представлены, соответственно, реализация в адрес Общества не отражена, отсутствует источник для формирования налогового вычета по НДС. За 2 кв. 2018 года ООО «КОМПЛЕКТТОРГ» не сформирован источник вычета по НДС на втором звене, в связи с представлением «нулевой» декларации ООО «Гравитон» (Общество - ООО «КОМПЛЕКТТОРГ» - ООО «Гравитон»). Анализ денежных потоков по расчетным счетам показал, что денежные средства перечислены на счета одних и тех же индивидуальных предпринимателей - ИП ФИО23, ИП ФИО24, ИП ФИО25, а также ИП ФИО26, ИП ФИО27, ИП ФИО28 и других (ООО «В.П.К.- 131 человек, ООО «КОМПЛЕКТТОРГ» - 58 человек) с назначением платежа «за транспортные услуги», которые не указаны в отгрузочных документах и у которых нет в собственности транспортных средств. Характер движения денежных средств на расчетных счетах ООО «В.П.К.» и ООО «КОМПЛЕКТТОРГ» транзитный, денежные средства, поступающие на расчетные счета от организаций,  аккумулируются, и в тот же день или на следующий перечисляются на расчетные счета одних и тех же индивидуальных предпринимателей. Отсутствуют сведения о работниках, транспортные средства и иное имущество. Налоговые платежи отсутствуют, либо в минимальных размерах. Iр - адреса, с которых были представлены декларации по НДС: 85.140.24.115 (ООО «В.П.К.») и 85.140.23.135 (ООО «КОМПЛЕКТТОРГ») территориально расположены в г. Екатеринбурге, принадлежат к одной компьютерной сети, при этом отправка осуществлена с разных компьютеров.

ООО «СТРОЙ-КВАРТАЛ». Вид деятельности - производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий. Учредитель/генеральный директор - ФИО29 (в 2018 году официальный доход получала в МБУ «Благоустройство»). Налоговая отчетность минимальная. Декларации представлялись с iр-адресов - 91.109.202.93, 148.251.32.173. В соответствии с информацией, размещенной в свободном доступе в сети интернет на сайте, iр-адрес 91.109.202.93 территориально расположен в г. Москве, iр-адрес 148.251.32.173 территориально расположен в г. Амстердам. Материальные и трудовые ресурсы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, основные средства и транспорт отсутствуют. При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «СТРОЙ-КВАРТАЛ» установлено, что всего за период с 03.05.2017 по 05.04.2018 поступили на расчетный счет денежные средства (кредитовый оборот по расчетному счету) в сумме 21914 тыс. руб., при этом поступление денежных средств на расчетные ООО «СТРОЙ-КВАРТАЛ» за оказанные транспортные услуги от ООО «Константа» отсутствует.

ООО «КРЕАТИВ ДМД». Вид деятельности - торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Учредитель/генеральный директор: ФИО30. Налоговая отчетность минимальная. Декларации представлялись с iр-адреса - 148.251.32.173. В соответствии с информацией, размещенной в свободном доступе в сети интернет на сайте, iр-адрес 148.251.32.173 территориально расположен в г. Амстердам. Материальные и трудовые ресурсы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, основные средства и транспорт отсутствуют. При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «КРЕАТИВ ДМД» установлено, что всего за период с 27.09.2017 по 31.05.2018 поступили на расчетный счет денежные средства (кредитовый оборот по расчетному счету) в сумме 55253 тыс. руб., в том числе от ООО «Константа» 768 тыс. руб. с назначением платежа «за транспортные услуги», что составляет 1,4% от общего поступления. Также были перечисления денежных средств в адрес ООО «КРЕАТИВ ДМД» от иных организаций и индивидуальных предпринимателей. Перечисления денежных средств с расчетного  счета ООО «КРЕАТИВ ДМД» на сумму 36360 тыс. руб. перечисляются на счета индивидуальных предпринимателей (256 человек) с назначением платежа «за транспортные услуги». Однако установлено отсутствие у индивидуальных предпринимателей грузовых транспортных средств, необходимых для осуществления перевозок.   

Таким образом, Инспекцией было установлено, что  ООО «СТРОЙ-КВАРТАЛ» и ООО «КРЕАТИВ ДМД» зарегистрированы в г. Москве и г. Домодедово Московской области в одно время. IP-адрес 148.251.32.173 (территориально расположен в г. Амстердаме), с которого осуществлялось предоставление отчетности, в то время как организации территориально расположены в различных районах Московской области, соответствует. Перечисления денежных средств по расчетному счету ООО «СТРОЙ-КВАРТАЛ» в адрес иных организаций, индивидуальных предпринимателей или физических лиц за «транспортные услуги» отсутствуют. Поступления денежных средств на счета ООО «СТРОЙ-КВАРТАЛ» от Общества также отсутствуют. Сумма перечислений Общества в адрес ООО «КРЕАТИВ ДМД» составила 767642 руб. (12,4%) от суммы за «оказанные транспортные услуги». Установлено несоответствие данных, отраженных в налоговых деклараций по НДС, и данных выписок по расчетным счетам контрагентов за аналогичный период, как по суммам доходных и расходных операций по расчетным счетам, так и по составу контрагентов. Так, согласно результатам анализа движения денежных средств по банковскому счету ООО «СТРОЙ-КВАРТАЛ», денежные средства не перечислялись на счета ООО «АМГ», ООО «ОНИКС», перечисленные в разделе 8 деклараций по НДС, а перечислялись на счета контрагентов - ООО «Технострой», ООО «Стоун». Поступление денежных средств на расчетные счета также не совпадает с книгой продаж, а именно - основными источниками считаются ООО «АКОДА», ООО «НИДОЛ», ООО «РАЗВИТИЕ», ООО «СК ОСНОВА» ИНН 

<

***>, в то время как в разделе 9 деклараций по НДС указаны ООО «Константа», ООО «А.АВТОТЕХСПЕЦСТРОЙ», ООО «АВТОГРАД». Кроме того, по результатам анализа движения денежных средств по банковскому счету ООО «КРЕАТИВ ДМД» установлено, что денежные средства на счета ООО «КАРГО-СЕРВИС», ООО «ЛЮКСИН», ООО «МК ТОРГ», ООО «ТРАНССЕРВИС НН», ООО Торгово-промышленная компания «ЭЛИНОР», указанные в разделе 8 деклараций по НДС, не перечислялись,  были перечислены на счета контрагентов - ООО «ТД «НИЖЕГОРОДПТИЦА», ОАО «КАРАВАЙ», ИП ФИО31 Кроме того, поступление денежных средств на расчетные счета не совпадает с книгой продаж, а именно -  основными источниками указаны ООО «Лобелия», ООО «ТЕПЛОВОДОКОНТРОЛЬ», ООО «СПЕЦЦЕНТРСТРОЙ», ИП ФИО32, в то время как в разделе 9 деклараций по НДС указаны ООО Торговый дом «УРАЛТЕХСНАБ», ООО «РИНГО-НН», ООО «СИМАКС ГРУПП».

ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС». Вид деятельности - деятельность рекламных агентств. Учредитель/генеральный   директор -   ФИО33    (официальный доход получала в ПАО «Почта Банк»). Налоговая отчетность минимальная. Декларации представлялись с iр-адреса - 95.79.34.111, расположенного в г. Нижнем Новгороде. Материальные и трудовые ресурсы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, основные средства и транспорт отсутствуют. При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» установлено, что за период с 14.11.2018 по 29.03.2019 поступили на расчетный счет денежные средства (кредитовый оборот по расчетному счету) в сумме 19021 тыс. руб., в том числе от ООО «Константа» 2269 тыс. руб. с назначением платежа «за транспортные услуги», что составляет 16% от общего поступления. Также были перечисления денежных средств в адрес ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» от иных организаций и индивидуальных предпринимателей. Перечисления денежных средств с расчетного  счета ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» на сумму 8398 тыс. руб. осуществлены на счета индивидуальных предпринимателей (201 человек) с назначением платежа «за транспортные услуги». Однако установлено отсутствие у индивидуальных предпринимателей грузовых транспортных средств, необходимых для осуществления перевозок.  

ООО «МОЛЛСНАБ ЛОГИСТИК». Вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта. Учредитель и руководитель - ФИО34 (в 2019 году получал официальный доход в ООО «МОЛЛСНАБ ЛОГИСТИК» и в ИП ФИО35). Налоговая отчетность минимальная. Декларации представлялись с iр-адресов - 37.230.154.226, 5.164.239.166, 95.79.34.111, 93.183.73.76 (iр-адреса 5.164.239.166, 95.79.34.111, 93.183.73.76 расположены в г. Нижнем Новгороде, iр-адрес 37.230.154.226 расположен в г. Москве).  Материальные и трудовые ресурсы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, основные средства и транспорт отсутствуют. При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «МОЛЛСНАБ ЛОГИСТИК» установлено, что всего за период с 18.01.2019 по 31.12.2019 поступили на расчетный счет денежные средства (кредитовый оборот по расчетному счету) в сумме 74512 тыс. руб., в том числе от ООО «Константа» 832 тыс. руб. с назначением платежа «за транспортные услуги», что составляет 1% от общего поступления. Также были перечисления в адрес ООО «МОЛЛСНАБ ЛОГИСТИК» от иных организаций и индивидуальных предпринимателей, при этом денежные средства поступают за услуги не соответствующие основному виду деятельности. Расходование денежных средств также не соответствует основному виду деятельности. 

Таким образом, Инспекцией было установлено, что, несмотря на территориальную удаленность, имели один и тот же IP-адрес, с которого осуществлялось представление отчетности. Выявлено также несоответствие данных, отраженных в налоговых деклараций по НДС, и данных выписок по расчетным счетам контрагентов за аналогичный период, как по суммам доходных и расходных операций по расчетным счетам, так и по составу контрагентов. Характер движения денежных средств на расчетных счетах ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» и ООО «МОЛЛСНАБ ЛОГИСТИК» транзитный: денежные средства, поступающие на расчетные счета от организаций, аккумулируются, и в тот же день или на следующий перечисляются на расчетные счета организаций обладающих признаками «однодневок» (численность 0-1 чел., имущество и транспорт отсутствует), а также индивидуальных предпринимателей (транспортные средства отсутствуют). Также в результате анализа расчетных счетов данных организаций установлено, что отсутствуют перечисления за аренду офисных помещений, закупку канцтоваров, оплату услуг связи и т. д., т. е. отсутствуют платежи, необходимые для ведения финансово-хозяйственной деятельности. Отсутствуют сведения о работниках.

ООО «ГРИНДЭЙ». Вид деятельности - торговля оптовая химическими продуктами. Учредитель/директор: ФИО36. Налоговая отчетность минимальная. Материальные и трудовые ресурсы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, основные средства и транспорт отсутствуют. При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «ГРИНДЭЙ» установлено, что всего за период с 07.12.2018 по 30.12.2019 на расчетный счет поступили денежные средства (кредитовый оборот по расчетному счету) в общей сумме 24984 тыс. руб., в том числе от ООО «Константа» в сумме 2092 тыс. руб. с назначением платежа «оплата по договору», что составляет 8% от общего поступления. Также были перечисления денежных средств в адрес ООО «ГРИНДЭЙ» от иных организаций. Перечисления денежных средств с расчетного  счета ООО «ГРИНДЭЙ» на сумму 12904 тыс. руб. осуществлены на счета индивидуальных предпринимателей (172 человека) с назначением платежа «за транспортные услуги».

ООО «ТРАНСТЕХКОНСАЛТИНГ». Вид деятельности - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Учредитель/директор - ФИО37 (с 07.05.2018), ФИО38 (30.09.2011 по 06.05.2018). Материальные и трудовые ресурсы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, основные средства и транспорт отсутствуют. При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «ТРАНСТЕХКОНСАЛТИНГ» установлено, что всего за период с 18.05.2018 по 30.07.2018 на расчетный счет поступили денежные средства (кредитовый оборот по расчетному счету) в сумме 94133 тыс. руб., в том числе от ООО «Константа» - 5620 тыс. руб. с назначением платежа «оплата по счету». Также были перечисления денежных средств в адрес ООО «ТРАНСТЕХКОНСАЛТИНГ» от иных организаций. С расчетного счета ООО «ТРАНСТЕХКОНСАЛТИНГ» перечислялись денежные средства, в том числе, на счета индивидуальных предпринимателей с назначением платежа «за транспортные услуги».

В рамках проверки Инспекцией было установлена невозможность оказания транспортных услуг спорными контрагентами.

Так, в отношении  вышеуказанных организаций выявлено отсутствие имущества, необходимого для осуществления грузоперевозок. Отсутствуют признаки осуществлении финансово-хозяйственной деятельности организации. В ходе осмотра места регистрации ООО «КОМПЛЕКТТОРГ», ООО «ТРАНС ЛИДЕР», ООО «АВТОПРЕСТИЖ» ведение деятельности не установлено. Договоры Общества с контрагентами ООО «В.П.К.», ООО «КОМПЛЕКТТОРГ», ООО «СТРОЙ-КВАРТАЛ», ООО «КРЕАТИВ ДМД», ООО «МОЛЛСНАБ ЛОГИСТИК», ООО «ГРИНДЭЙ» идентичны по форме и по содержанию. В актах выполненных работ спорных контрагентов отсутствует информация о маршрутах перевозок, ФИО водителей, марках и государственных регистрационных. Уплата налогов в бюджет в минимальном размере либо не производилась. Усматривается транзитный характер движения денежных средств по расчетным счетам спорных контрагентов; денежные средства, поступавшие на расчетные счета, аккумулировались и в течение 1-2 дней перечислялись на расчетные счета индивидуальных предпринимателей, не владевших грузовыми транспортными средствами и переводивших денежные средства на личные счета с целью дальнейшего обналичивания. Не установлено перечисление денежных средств в адрес предпринимателей и физических лиц, указанных в отгрузочных документах заказчиков, что свидетельствует об отсутствии оплаты в адрес реальных перевозчиков, оказывавших транспортные услуги. Взаимоотношения с контрагентами носили последовательный характер - прекращая взаимоотношения с одними, Общество привлекало других; срок взаимоотношений составлял от одного до трех кварталов. Установлено отсутствие источника вычетов по НДС по цепочке транзитных контрагентов на первом, втором, третьем и последующих звеньях, которыми либо не представлены налоговые декларации по НДС, либо представлены декларации с «нулевыми» показателями.

              В ходе проверки были опрошены работники ООО «Константа». 

              При этом ФИО39 (2017-2019 г.г. директор ООО «Константа») (протокол от 20.02.2021 б/н, от 05.03.2021 б/н) пояснил, что в его должностные обязанности входило общее руководство организацией и контроль за деятельностью менеджеров по подбору клиентов, решение общехозяйственных вопросов. Основные заказчики услуг Общества - ГП НО «НОФ» (медикаменты), ЗАО «ЦВ Протек», ЗАО «НИК Катрен», Мостотряд №1 г. Москва (перевозка в Крым строительных материалы для строительства Крымского моста). Поиск перевозчиков ООО «Константа» осуществляло через интернет сайт www.ati.su. Каким образом, и при каких обстоятельствах заключены договоры с ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ», ООО «ТРАНС ЛИДЕР», ООО «В.П.К.», ООО «КОМПЛЕКТТОРГ», ООО «СТРОЙ-КВАРТАЛ», ООО «КРЕАТИВ ДМД», ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС», ООО «ГРИНДЭЙ», ООО «МОЛЛСНАБ ЛОГИСТИК» ФИО39 пояснить не смог, с руководителями и представителями данных организаций не знаком, не встречался. Общение происходило по электронной почте, через курьеров, по обычной почте.

              Из анализа представленных документов Инспекцией установлено, что основной заказчик услуг ООО «Константа» - ГП НО «НОФ». Согласно перечню перевозок, осуществляемых Обществом для ГП НО «НОФ» за проверяемый период, перевозки для ГП НО «НОФ» осуществлялись по г. Нижнему Новгороду, по Нижегородской области и по г. Москве. Установлены водители, которые осуществляли грузоперевозки для ООО «Константа» в рамках договора с ГП НО «НОФ» в те же даты и по тем же маршрутам, что указаны в актах к дополнительным соглашениям в рамках взаимоотношений ООО «Константа» с контрагентами ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ», ООО «КРЕАТИВ ДМД», ООО «ТРАНС - ЛИДЕР», ООО «ТРАНТЕХКОНСАЛТИНГ», ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» (дополнительное соглашение №1 от 18.11.2016, дополнительное соглашение №2 от 31.01.2017 к договору на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 18.11.2016 в рамках взаимоотношений с ООО «АВТО-ПРЕСТИЖ»; дополнительное соглашение №1 от 19.01.2017, дополнительное соглашение №2 от 15.02.2017, дополнительное соглашение №3 от 06.03.2017 к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг б/н от 19.01.2017 в рамках взаимоотношений с ООО «ТРАНС - ЛИДЕР»; дополнительное соглашение №1 от 02.10.2018 к договору на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 02.10.2018 в рамках взаимоотношений с ООО «КРЕАТИВ ДМД»; дополнительное соглашение №1 от 30.04.2018 к договору на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 30.04.2018 в рамках взаимоотношений с ООО «ТРАНТЕХКОНСАЛТИНГ»; дополнительное соглашение №1 от 24.10.2018 к договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №18 от 24.10.2018 в рамках взаимоотношений с ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» и др.)

              Из показаний водителей ФИО40 (протокол от 01.03.2022 б/н) и ФИО41 (протокол от 17.02.20225 б/н) следует, что в проверяемом периоде они работали непосредственно с ООО «Константа». Заявки на перевозку принимали от представителей ООО «Константа». Осуществляли перевозки медикаментов для ГП НО «НОФ». ООО «Константа» рассчитывалось за оказанные транспортные услуги безналичным способом. Спорные контрагенты водителям не знакомы. 

              Менеджер по логистике ООО «Константа» ФИО42 в ходе допроса (протокол от 06.04.2021 №1) показал, что в его должностные обязанности входило осуществление контроля за работой водителей на маршрутах. Для доставки грузов привлекали ИП. Спорные контрагенты не знакомы, договоры с ними не заключал, должностных лиц, сотрудников, спорных контрагентов не знает.

              ФИО43 работал в ООО «Константа» в должности водителя-экспедитора. Перевозки осуществлял по маршруту г. Краснодар - г. Симферополь. Спорные контрагенты ФИО43 не знакомы. (Протокол допроса б/н от 31.05.2021г.)

              Иные сотрудники ООО «Константа» - менеджеры, логисты, водители, главный бухгалтер, на допрос не явились.

              В ходе проверки были опрошены водители, указанные в отгрузочных документах.

              Так, ФИО44 (протокол от 01.06.2021 б/н), ФИО45 (протокол от 25.05.2021 б/н), ФИО46 (протокол от 18.05.2021 б/н), ФИО47 (протокол от 24.05.2021 б/н), ФИО48 (протокол от 20.05.2021 б/н), ФИО49 (протокол от 20.05.2021 б/н), ФИО50 (протокол от 19.05.2021 б/н), ФИО51 (протокол от 07.06.2021 №206), ФИО52 (протокол от 28.05.2021 б/н) пояснили, что заключали договоры на перевозку грузов с ООО «Константа», спорные контрагенты не знакомы, услуги для них они не оказывались, заказчиком услуг являлось ООО «Константа».

              В рамках дополнительных проверочных мероприятий опрошены индивидуальные предприниматели, заявленные в оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 «расчеты с поставщиками и подрядчиками», взаимоотношения с которыми осуществлялись в проверяемом периоде.

              Из показаний ФИО53 (протокол от 08.02.2022 № 21), ФИО54 (протокол от 03.03.2022 б/н), ФИО55 (протокол от 09.03.2022 б/н), ФИО56 (протокол от 18.02.2022 б/н) следует, что размещали рекламу на сайте АТИ, получали заявки на перевозки от менеджеров ООО «Константа». Денежные средства за оказанные перевозки поступали на расчетные счета. Спорные контрагенты никому из свидетелей не знакомы. Услуги для них они не оказывали, оплату не получали, заказчиком услуг являлось ООО «Константа». 

              В частности ФИО53 пояснил, что являлся индивидуальным предпринимателем в период с 2018 года по 2020 год, применял упрощенную систему налогообложения, осуществляемый вид деятельности - грузоперевозки. Лично осуществлял грузоперевозки на автомобиле Мерседес Атего г/н 

<

***>. Размещал рекламу и информацию об оказываемых им транспортных услугах на сайтах Авито и АТИ с целью привлечения заказчиков. ООО «Константа» знает. Сотрудничество с Обществом продолжалось в 2018-2020 г.г. Грузоперевозки для Общества осуществлял по маршрутам: г. Екатеринбург - г. Пермь. Екатеринбург - г. Челябинск, г. Екатеринбург - г. Тюмень. Маршруты перевозок сообщались диспетчером ООО «Константа». В ходе работы с Обществом перевозил медикаменты для ООО «Протеко». ООО «Константа» переводило денежные средства за оказанные транспортные услуги на расчетный счет ФИО53 В отношении спорных контрагентов ФИО53 подтвердил лишь факт перечисления денежных средств на расчетный счет от ООО «В.П.К.», на вопросы о характере и периоде взаимоотношений не ответил. 

              В результате анализа представленных налогоплательщиком доказательств, показаний работников (ФИО42, ФИО43, ФИО39), а также индивидуальных предпринимателей (реальных перевозчиков), выполнявших перевозки грузов, а также проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что спорные контрагенты к выполнению работ (оказанию услуг) по перевозке грузов не привлекались и осуществлять грузовые перевозки не могли. Все перевозки осуществлялись индивидуальными предпринимателями, собственниками транспортных средств, а также транспортными средствами и водителями ООО «Константа».

Исследовав в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд  полагает, что Инспекцией правомерно установлен факт невозможности совершения хозяйственных операций спорными контрагентами, а также заведомо противоправная цель получения необоснованной налоговой экономии путем заявления налоговых вычетов по НДС.

Инспекция установила, что ООО «Константа» формально осуществляло документооборот с организациями, обладающими признаками неосуществляющих реальной финансово-хозяйственной деятельности, при этом транспортные услуги Обществу оказывали привлеченные индивидуальные предприниматели, которые не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость, а также транспортными средствами и водителями ООО «Константа».

Налоговый орган собрал достаточно доказательств того, что сделки между Обществом и спорными контрагентами не имели разумной хозяйственной (деловой) цели, а были направлены на получение необоснованной налоговой экономии, налогоплательщик использовал формальный документооборот. 

Что касается эпизода по взаимоотношениям ООО «Константа» с «АРХСТРОЙ». ООО «ЮНИОН», ООО «РИГОН63», ООО «ЭНИГРА», ООО «ЛИННАР», ООО «СКАЛА», ООО «КАРС МАРКЕТ», ООО «ПКФ «ТРИУМФ» относительно приобретения запасных частей, аксессуаров для автомобилей и автомасел, Общество при оспаривании решения налогового органа в указанной части не привело доводов о незаконности решения (т.1 л.д.31), а лишь выразило несогласие с принятием налоговым органом показаний ФИО57, ФИО58, ФИО59, опрошенных в ходе дополнительных проверочных мероприятий (т.5 л.д.).

Суд не может согласиться с позицией налогоплательщика, поскольку выводы налогового органа основаны на совокупности собранных в рамках проверочных мероприятий. Показания указанных выше лиц являются одним из доказательств по установленным Инспекцией обстоятельствам.

Так, налоговым органом установлены факты, указывающие на формально - легитимные признаки указанных спорных контрагентов, в том числе: материальные и трудовые ресурсы для ведения финансово-хозяйственной деятельности, основные средства и транспорт отсутствуют; уплата налогов минимальная; заявленное в ЕГРЮЛ должностное лицо ООО «ЛИННАР» ФИО60 пояснил, что руководителем ООО «ЛИННАР» не является, наименование организации слышит впервые (объяснения от 28.04.2021 сотруднику ОЭБ и ПК МО МВД России «Шуйский»); заявленный в ЕГРЮЛ руководитель и учредитель ООО «ЮНИОН» ФИО61 относительно вопросов о финансово-хозяйственной деятельности воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации (протокол от 26.03.2020 №2); заявленное в ЕГРЮЛ должностное лицо ООО «Энигра» ФИО59 (дата смерти 03.03.2021), проживавший на территории Нижегородской области, характеризуется соседями отрицательно, имел склонность к алкогольным напиткам, привлекался к ответственности за употребление наркотических и психотропных веществ (ответ МО МВД России «Уренский» от 02.02.2022 № 932); заявленные в ЕГРЮЛ должностные лица ООО «КАРС МАРКЕТ» ФИО57 (протокол от 24.02.2022 б/н) и ФИО58 (протокол от 24.02.2022 б/н) пояснили, что являлись номинальными руководителями; движение денежных средств на расчетных счетах спорных контрагентов, имеют транзитный характер: денежные средства, поступавшие на расчетные счета, аккумулировались, и в течение 1-2 дней перечислялись на расчетные счета ИП; пересечение IP-адресов, с которых представлялась налоговая отчетность по НДС.

Налоговым органом проведен анализ карточки счета 10. Товар, поступивший от спорных контрагентов, учтен на бухгалтерском счете 10, наименование операции «Поступление товаров и услуг» - «Запчасти»; отсутствует количественный учет, приобретаемый у спорных контрагентов товар учитывается как 1 ед. на всю сумму накладной, без разделения по номенклатуре и наименованию. В иных случаях товар учитывался с разделением на наименование товаров с подробным описанием, в частности Инспекция приводит пример - контрагенту ООО «ТК ПЛАНЕТА ШИН» - наименование операции «Поступление товаров и услуг» - «Автошина 185/75R14C» кол-во 1 ед. сумма 33333,33 руб.;  по контрагенту ООО «КАМИОН ЦЕНТР» - наименование операции «Поступление товаров и услуг» - «Масло Лукойл-Супер» кол-во 1 ед. сумма 1191, 67 руб.

Инспекцией проанализированы спорные контрагенты и установлены объединяющие признаки:

- ООО «РИГОН63», ООО «ЭНИГРА», ООО «ЛИННАР»: зарегистрированы на территории г. Самары, Самарской области, при этом IP-адреса, с которых представлялась налоговая отчетность, территориально относятся к г. Нижнему Новгороду; перечисления денежных средств от Общества в адрес организаций отсутствуют; закупки запчастей и агрегатов не установлены; между Обществом и организациями заключены идентичные договоры на поставку запчастей; несоответствие данных, отраженных в налоговых декларациях по НДС, и данных выписок по операциям на расчетных счетах за тот же период, как по суммам доходных и расходных операций, так и по составу контрагентов;

- ООО «АРХСТРОЙ», ООО «ЮНИОН»: территориально расположены в различных регионах Российской Федерации, при этом имеют IP-адреса, с которых представляется налоговая отчетность, территориально относящихся к г. Нижнему Новгороду; движение денежных средств по расчетным счетам имеют транзитный характер: денежные средства, поступавшие на расчетные счета от организаций, аккумулировались и в тот же день или на следующий перечислялись на расчетные счета организаций, обладающих признаками сомнительных, кроме того установлено перечисление денежных средств между счетами самих ООО «АРХСТРОЙ» и ООО «ЮНИОН»; договоры на поставку запчастей идентичны. 

Инспекцией проанализированы регистры бухгалтерского учета и установлено увеличение материальных остатков - автозапчастей различной номенклатуры. Товар, поставленный спорными контрагентами, оприходован на счета бухгалтерского учета 10 «Материалы» и 41 «Товары», в проверяемом периоде не реализован (отсутствует отражение на счете 90 «Выручка»). Наличие запасных частей, приобретенных у спорных контрагентов, не подтверждено результатами проведенных Инспекцией осмотров. 

Таким образом, выводы налогового органа основываются на совокупности доказательств, собранных в ходе выездной налоговой проверки, а не только на результатах опроса свидетелей. 

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (налогоплательщик осознавал и знал о неучастии в осуществлении заявленных операций спорных контрагентов; при осуществлении документооборота  руководителю Общества было достоверно известно об этом) суд пришел к выводу, что в данном случае имеет место умышленное совершение налогового правонарушения, квалификация деяния по части 3 статьи 122 НК РФ является правильной.

Доводы Общества судом рассмотрены и отклонены, поскольку противоречат совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств. Позиция заявителя сводится к несогласию с выводами налогового органа, которые сделаны на основе полной и всесторонней оценки представленных в ходе налоговой проверки документов.   

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Требования Общества удовлетворению не подлежат.   

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Константа", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о признании незаконным решения №5 от 29.04.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного межрайонной инспекцией ФНС России №20 по Нижегородской области, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. 

 

Судья                                                                                                     И.Ю. Мукабенов