АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-3545/2017

«05» июля 2017 года

Резолютивная часть решения 29 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Коломиновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664019, Иркутская обл., Иркутский район, п. Плишкино)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, 664013, 

<

...>) 

о взыскании 823 056 руб. 91 коп.,          

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее – ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") о взыскании 1 445 333 руб. 39 коп., составляющих сумму долга по договорам о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 351-15 п от 31.12.2015 и № 278-16 п от 26.12.2016.

До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец, в порядке статьи           49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требования, в последней редакции просил взыскать с ответчика основной долг в размере 823 056 руб. 91 коп. Уточнение иска судом принято. 

Ответчик наличие задолженности не оспорил, однако, исковые требования признал в размере 175 333 руб. 39 коп., полагая, что при наличии имеющихся в материалах дела первичных учетных документов и платежных поручений задолженность на отыскиваемую в рамках рассматриваемого спора сумму у ООО "Стройсервис" перед истцом отсутствует. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и заслушав доводы и возражения  сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области (исполнитель) и ООО "Стройсервис" (заказчик) заключены договоры о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 351-15 п от 31.12.2015 и № 278-16 п от 26.12.2016 (далее - договоры), по условиям которых истец направляет ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание, в количестве 50 (пятьдесят) человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории ответчика по адресу: 

<

...>, последний, в свою очередь, обязался обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке а выполненную работу в соответствии с условиями настоящих договоров.  

По договору  возмездного оказания  услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить  эти услуги  (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Срок оказания услуг по договору № 351-15 п от 31.12.2015 составил с 01.01.2016 до 31.12.2016, по договору № 278-16 п от 26.12.2016 – с 01.01.2017 до 31.12.2017.

Во исполнение условий договоров и в период их действия истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги по предоставлению рабочей силы, в том числе за период декабрь 2016 года – январь 2017 года. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг № 683 от 30.12.2016 на сумму 828 168 руб. 81 коп. и № 017 от 31.01.2017 на сумму 617 164 руб. 58 коп., подписанными в двустороннем порядке без каких-либо замечаний относительно объемов, качества и сроков оказания услуг, и не оспаривается самим ответчиком. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации   заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре  возмездного оказания услуг. 

Условиями заключенных сторонами договоров предусмотрено, что ежемесячное вознаграждение за выполненную работу, налоги и услуги по подбору рабочей силы оплачиваются ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 3.3 договора № 351-15 п от 31.12.2015 и пункт 3.4 договора № 278-16 п от 26.12.2016).

Ответчик в установленный договорами срок не исполнил принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме, в связи, с чем у него с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 823 056 руб. 91 коп., за взысканием которой ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в судебном порядке. 

 В рамках досудебного порядка урегулирования спора, необходимость соблюдения  которого установлена нормой части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направлял в адрес ответчика претензионные письма № 4/4-007 от 09.01.107, № 4/4-303 от 30.01.2017, № 4/4-341 от 02.02.2017 с требованиями погасить имеющуюся задолженность. 

В ответе на претензию от 09.01.2017 (письмо ООО "Стройсервис" исх. № 20 от 11.01.2017) общество имеющуюся задолженность признало, оплату гарантировало в срок до 30.01.2017. Однако, ни в установленный срок, ни до настоящего времени денежное обязательство в полном объеме ответчиком не исполнено.  

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика факт оказания услуг и наличие задолженности перед ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области признал, не согласившись с суммой исковых требований. По мнению ответчика, в рамках рассматирваемого  спора истец документально подтвердил факт оказания услуг за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 на сумму 1 445 333 руб. 39 коп.; с учетом проведенных ООО "Стройсервис" на основании платежных поручений № 14 от 03.02.2017, № 56 от 21.04.2017, № 64 от 11.05.2017, № 93 от 02.06.2017 оплат на общую сумму 1 270 000 руб., размер задолженности составляет 175 333 руб. 39 коп. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает правовую позицию ответчика необоснованной, а требования истца – подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено наличие между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенными договорами возмездного оказания услуг № 351-15 п от 31.12.2015 и № 278-16 п от 26.12.2016, правоотношения по которым подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении указанных договоров в разделе ""III. Оплата труда и материальное стимулирование" стороны предусмотрели необходимость составления акта сверки ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа следующего за отчетным (пункт 3.5 договоров).

Согласно правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий наличие либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату и при наличии таковой – ее размер (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07, определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

По состоянию на 31.12.2016 между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО "Стройсервис" составила 1 475 892 руб. 33 коп., включая стоимость оказанных ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области услуг за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 828 168 руб. 81 коп. (акт об оказании услуг № 683 от 30.12.2016). Предусмотренный условиями договоров документ составлен в двустороннем порядке, подписан уполномоченными лицами без замечаний и скреплен печатями организаций. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих первичных контрдоказательств, подтверждающих недостоверность зафиксированных в акте сверки сведений, ответчиком не представлено, акт сверки ни кем не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной сумму задолженности ООО "Стройсервис" перед ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области за период 2016 года, зафиксированную в акте сверки. 

Факт оказания истцом услуг в январе 2017 года на сумму 617 164 руб. 58 коп. подтверждается актом об оказании услуг № 017 от 31.01.2017 и признается ответчиком. 

Общий размер задолженности ответчика перед истцом в рамках договоров о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 351-15 п от 31.12.2015 и № 278-16 п от 26.12.2016 по состоянию на 31.01.2017 составил 2 093 056 руб. 91 коп. (1 475 892 руб. 33 коп. + 617 164 руб. 58 коп.). 

Оценивая в ходе арбитражного процесса правомерность имущественных притязаний истца и наличие неисполненных ответчиком денежных обязательств, арбитражный суд учел частичное гашение долга (платежные поручения № 14 от 03.02.2017 на сумму 620 000 руб., № 56 от 21.04.2017 на сумму 300 000 руб., № 64 от 11.05.2017 на сумму 200 000 руб., № 93 от 02.06.2017 на сумму 150 000 руб.), в результате чего общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению, составила 823 056 руб. 91 коп.  

Доводы ответчика о том, что указанные платежи должны быть зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся в спорный период, судом не принимаются ввиду их несостоятельности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П (далее - Положение).

В соответствии с названным Положением платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. В поле "назначение платежа" в платежном поручении указываются собственно назначение платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

В платежных поручениях № 14 от 03.02.2017 на сумму 620 000 руб., № 56 от 21.04.2017 на сумму 300 000 руб., № 64 от 11.05.2017 на сумму 200 000 руб., № 93 от 02.06.2017 на сумму 150 000 руб. в качестве назначения платежа указано: "Разр.39/8/1-003 от 26.04.2005 К.Д.32011301150017000130 "Доходы от привлечения осужденных к оплачиваемому труду" ОКТМО 25612434126 за ООО "Стройсервис" Сумма, НДС не облагается". Ссылки на период оплачиваемой задолженности названные платежные документы не содержат, также в них не указаны реквизиты конкретных счетов-фактур или иные данные, позволяющие идентифицировать период платежа. К истцу с просьбой изменить назначение платежа по данным платежным поручениям ответчик не обращался, иного из материалов дела не следует. Согласие истца на изменение назначения платежа по ним отсутствует.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку оформленные ответчиком платежные поручения № 14 от 03.02.2017, № 56 от 21.04.2017, № 64 от 11.05.2017, № 93 от 02.06.2017 не содержали ссылки ни на конкретные счета-фактуры, ни на периоды возникновения оплачиваемого обязательства, суд приходит к выводу, что у истца не было оснований отражать их в бухгалтерском учете любым другим способом кроме как в счет погашения задолженности в порядке календарной очередности ее образования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку на дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, суд считает требование ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании с ООО "Стройсервис" основного долга в размере 823 056 руб. 91 коп. обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в силу статьей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает              19 461 руб. в пользу истца. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 298 руб. возвращается истцу из средств Федерального бюджета в порядке статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" основной долг в размере 823 056 руб. 91 коп., 19 461 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 298 руб.

Выдать Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Н.Ю. Коломинова