Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109813/2019

23 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Санкт - Петербург" (адрес:  Россия 198035, 

<

...>, литер А, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 194021, 

<

...>/А/22-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 50.555.682 руб. 69 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.12.2019;

- от ООО "Магнит Фарма" - ФИО2 по доверенности от 22.10.2019 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Санкт - Петербург" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 45.959.711 руб. 54 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № S-SZ-SPB-2017-05-253 от 23.05.2017;                           4.595.971 руб. 15 коп. пени, начисленных за период с 22.07.2019 по 30.09.2019; пени, начисленных на 45.959.711 руб. 54 коп. долга, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,3% за каждый день просрочки.

Протокольным определением суд объединил дела №А56-109813/2019 и №А56-125868/2019 в одно производство, присвоив им номер дела А56-109813/2019.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования о взыскании 119.429.221 руб. 31 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № S-SZ-SPB-2017-05-253 от 23.05.2017; 10.857.201 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 22.07.2019 по 14.11.2019;    пени, начисленных на 45.959.711 руб. 54 коп. долга, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,3% за каждый день просрочки.

В судебном заседании 12.03.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 108.572.019 руб. 38 коп. долга; 10.857.201 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 22.07.2019 по 14.11.2019.

 Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании, истец, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать 88.572.019 руб. 38 коп. долга; 10.857.201 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 22.07.2019 по 14.11.2019.

Заявленное уточнение принять судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО "Магнит Фарма" в настоящем судебном заседании заявило ходатайство о замене истца на ООО "Магнит Фарма".

Выслушав представителей истца, ответчика, ООО «Магнит Фарма», исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "СИА Интернейшнл - Санкт - Петербург" (Поставщик) и ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (Покупатель) заключен договор поставки № S-SZ-SPB-2017-05-253 от 23.05.2017, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки, парфюмерные и косметические средства и иную продукцию.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 108.577.096 руб. 15 коп.

В пункте 4.3 Договора установлено, что Покупатель обязан оплатить товара не позднее срока, указанного в накладной.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88.572.019 руб. 38 коп. (с учетом уточнений).

Направленные в адрес ответчика претензии № 100919/1 от 10.09.2019; № 18/10/2019 от 18.10.2019 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Протокольным определением от 12.03.2020 суд назначил сторонам сверку расчетов на 13.03.2020 в 10 час 00 мин. в помещении истца, а также повторную сверку расчетов на 10.04.2020 в 10 час 00 мин. в помещении истца.

13.03.2020 представитель ответчика передал представителю (бухгалтеру) ООО «СИА Интернейшнл Санкт-Петербург» Акт выявленных расхождений на трех листах. 

Данный Акт был передан без подписи со стороны уполномоченного представителя ООО «Эркафарм Северо-Запад», а также не имеет документальных подтверждений разногласий. 

В установленный судом повторный срок проведения сверки расчетов, ответчиком разногласий по акту сверки не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 88.572.019 руб. 38 коп.  долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10.857.201 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 22.07.2019 по 14.11.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  10.857.201 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 22.07.2019 по 14.11.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлены: договор цессии № 1 от 30.04.202, заключенный между ООО «Магнит Фарма» и ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург»; уведомление об уступке права требования.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявление ООО "Магнит Фарма" о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

 

решил:

Произвести процессуальное правопреемство по делу №А56-109813/2019.

Заменить истца на общество с ограниченной ответственностью  "Магнит Фарма" (ИНН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Санкт - Петербург" 88.572.019 руб. 38 коп. долга, 10.857.201 руб. 93 коп. пени, всего 99.429.221 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере                     200.000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Санкт - Петербург" из федерального бюджета 200.000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1396 от 12.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                          Шелема З.А.