РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78415/23-68-579

г. Москва

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2023года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абрамова Е. А., 

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК" (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СЕМЕНОВСКАЯ НАБ., Д. 2/1, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 3 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙ" (366124, РОССИЯ, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСП., НАУРСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, НОВОТЕРСКОЕ С., СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 9, КВ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 200801001)

о взыскании 2 402 806,06 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате работ по договору субподряда от 28.11.2022 №28/11-СТК в размере 2 365 381 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 27.03.2023, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 37 424 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, с 28.03.2023 по дату фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились. Какие-либо ходатайства от них, отзыв от ответчика не поступили. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «Объединенная Строительная Компания «Спецстрой» (субподрядчик, ответчик) и ООО «СТК» (подрядчик, истец) заключен договор субподряда от 28.11.2022 №28/11-СТК на выполнение строительно-монтажных работ по заземлению оборудования в парке отстоя ст. Белокаменная по титулу: «Строительство пункта отстоя и уборки электропоездов, пункта явки и отдыха локомотивных бригад на ст. Белокаменная. 7 этап».

Согласно п. 3.1. договора субподряда подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Сторонами 30.12.2022 г. без претензий по качеству и объему был подписан акт выполненных работ по вышеуказанному договору на сумму 2 365 381 руб. 20 коп., обязанность по оплате которых на стороне ООО «ОСК «Спецстрой» наступила, вместе с тем, до настоящего времени обязательства по оплате подрядчиком не исполнены.

По состоянию на 27.03.2023 размер задолженности ООО «ОСК «Спецстрой» по оплате выполненных ООО «СТК» работ составляет 2 365 381 руб. 20 коп., который подтвержден актом сверки сторон.  

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой погасить задолженность по договору письмо от 31.01.2023 исх. №31/01-1, однако ответчик данную досудебную претензию оставил без ответа, сумму задолженности в полном объеме не погасил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном договором, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт выполнения работ истцом подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, задолженность, подтвержденная актом сверки, подписанным обеими сторонами за период с 01.01.2021 по 07.04.2023, не погашена ответчиком, в связи с чем суд, принимая во внимание непредставление ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований, находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании долга в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года№ 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 27.03.2023, согласно которому их размер составил 37 424 руб. 86 коп.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству. 

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1147602007013,  ИНН: 7602109512) в пользу ООО "СТК" (ОГРН: 1217700042163, ИНН: 7716953350) задолженность в сумме 2.365.381 руб. 20 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 37.424 руб. 86 коп. и за период с 28.03.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35.014 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

Е.А. Абрамова