АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-416/2018

г. Магадан

06 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 06 сентября 2018 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 191002, 

<

...>) в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (почтовый адрес:  685000, 

<

...>)  

к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 848 212 рублей 54 копеек при участии в судебном заседании: от истца – С.Н. Гайдалович, юрисконсульт, доверенность от 20 марта 2017 г.  № 0803/29/8-17; от ответчика – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 03 мая 2018 г. № 32; 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком»  (далее – ПАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с  исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному казенному  учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Магаданской области» (далее – Учреждение), о взыскании задолженности  

по государственным контрактам от 05 апреля 2017 г., 27 июня 2017 г. № 9112 об оказании  услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, за  период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в сумме 848 212 рублей 54 копеек.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям,  изложенным в отзыве на иск от 16 апреля 2018 г. № 881/25-569, дополнениям к отзыву от  23 июля 2018 г. № 881/25-963, от 30 августа 2018 г. № 881/25-1159 (л.д. 137-139 т. 2, л.д.  39-40 т. 4, а также представлено к судебному заседанию).  

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на  статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть  2 статьи 54 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», условия  контрактов, а также на представленные доказательства.  

Определением от 31 июля 2018 г. рассмотрение дела в судебном заседании было  отложено на 30 августа 2018 г. в 10 часов 30 минут.  

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в  установленном порядке размещена 02 августа 2018 г. на официальном сайте  Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых  требований по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований,  поддержал доводы, изложенные в дополнениях к отзыву на исковое заявление от 30  августа 2018 г. № 881/25-1159 (представлено к судебному заседанию).  

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон,  исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм  материального и процессуального права суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонент) были  заключены государственные контракты об оказании услуг связи юридическому лицу,  финансируемому из соответствующего бюджета от 05 апреля 2017 г. № 91192, от 27 июня  2017 г. № 91192 с приложениями к ним (далее - Контракты) (л.д. 16-66 т. 1) в рамках  которых истец оказал ответчику услуги в сфере информационно-коммуникационных  технологий, по предоставлению местной, внутризоновой, междугородней телефонной  связи.  

Истец в исковом заявлении указал, что сумма долга за оказанные истцом ответчику  услуги связи за период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. составляет 848 212 рублей  54 копейки.  

Направленная истцом в адрес Учреждения претензия от 16 января 2018 г. №  8121/1433 (л.д. 104 т. 1) оставлена последним без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей  779-783 ГК РФ и условиями контрактов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что истец в период с 01 июля 2017 г. по 31  декабря 2017 г. оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается счетами-фактурами,  счетами за услуги связи, актами оказанных услуг/выполненных работ (л.д. 67-103 т. 1) и  ответчиком не оспаривается.  

Сумма долга ответчика перед истцом за услуги связи составила 848 212 рублей 54  копейки (л.д. 7-8 т. 1).  

Ответчик в дополнении от 30 августа 2018 г. № 881/25-1159 факт оказания истцом  услуг в рамках заключённых сторонами контрактов, сумму задолженности не оспаривает,  указав, что задолженность образовалась в результате недофинансирования Учреждения.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом; недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.  

В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в  части оплаты услуг связи не выполнил.  

Расчёт суммы долга судом проверен и признан обоснованным, арифметически  верным.  

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств,  подтверждающих оплату задолженности в размере 848 212 рублей 54 копеек, не  представлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы  долга в размере 848 212 рублей 54 копеек подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по настоящему делу с суммы иска 848 212 рублей 54 копеек подлежала уплате  государственная пошлина в размере 19 964 рублей 00 копеек.  

Истец при подаче иска в суд платёжными поручениями от 06 декабря 2017 г. №  361029 № 361211 (л.д. 14, 15 т. 1) уплатил государственную пошлину в размере 16 829  рублей 00 копеек. Кроме этого, определением от 27 марта 2018 г. судом удовлетворено  ходатайство истца о зачёте государственной пошлины в размере 7112 рублей 00 копеек  (л.д. 1-3, 10-13 т. 1). Общая сумма судебных расходов истца по госпошлине составила  23 941 рубль 00 копеек.  

Излишне перечисленная госпошлина в размере 3977 рублей 00 копеек подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 19 964 рублей 00 копеек относятся на ответчика и  подлежат взысканию с последнего в пользу истца.  

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является  дата его изготовления в полном объёме – 06 сентября 2018 г.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Федерального государственного казенного учреждения «Отдел  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  публичного акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму долга в размере 848 212 рублей 54 копеек,  сумму госпошлины в размере 19 964 рублей 00 копеек, всего – 868 176 рублей 54 копейки,  о чём выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму  госпошлины в размере 3977 рублей 00 копеек, о чём выдать истцу справку после  вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Сторчак