﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3769/2020-ГК

г. Пермь

15 июля 2020 года

Дело № А60-43023/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной М.В., судей Лесковец О.В., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Макаровой С.Н.,  

при участии: от истца, от ответчика представители не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества  с ограниченной ответственностью компания «Коммунально-бытового сервиса»  (ООО компания "Комбытсервис")  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 10 февраля 2020 года, принятое судьёй Д.В. Ефимовым,  

по делу № А60-43023/2019 

по иску унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского  округа Ревда (УМП "Водоканал") (ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)  

к ООО компания "Комбытсервис" (ОГРН 1056601696975, ИНН 6627015670)  

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения,  

установил:

УМП "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к ООО компания "Комбытсервис"  

(далее – ответчик) о взыскании 142 500 руб. 95 коп. задолженности за услуги  холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в июне 2019 года.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2020  года исковые требования удовлетворены частично в размере 130 491 руб. 94  коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе ответчик возражает в части удовлетворения  исковых требований, превышающей 110 186 руб. 81 коп., а именно,  предъявленных за принятые сточные воды в целях содержания общего  имущества (сточные воды на СОИ) по расчёту истца. По мнению ответчика,  при расчёте за сточные воды на СОИ, подлежит применению порядок  определения объёма только в целях содержания общего имущества  установленный в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). Ответчик отмечает, что, как  хозяйствующий субъект без самостоятельного экономического интереса ООО  компания "Комбытсервис" оплачивает объём коммунального ресурса  денежными средствами исходя из платежей, поступивших от граждан. Расчёт  за отведение сточных вод на СОИ должен быть произведён с учётом  норматива. По расчёту ответчика, с учётом норматива, объём стоков на СОИ по  82 МКД за июнь 2019 составляет 1514,1 24 кб.м., стоимость по тарифу 26,07  руб.– 47 367 руб. 85 коп.  

По мнению ответчика, поскольку за водоотведение ответчику предъявлено  71 530,24 руб. долга, размер удовлетворенных исковых требований должен  быть уменьшен на 24 162,39 руб. (71 530,24 руб. – 47 367,85 руб.).  

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу,  согласуются с выводами суда первой инстанции.  

Ответчиком представлены письменные возражения на отзыв истца. 

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о  месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих  представителей не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не  препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений  относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в  обжалуемой части, законность и обоснованность решения проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266,  

268 АПК РФ только в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой  инстанции, УМП "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) и ООО компания "Комбытсервис" (абонент) заключён договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 419/2016 от 15.03.2016 (далее –  договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого организация водопроводно- канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду установленного качества; осуществлять приём  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в  водный объект в многоквартирные дома (перечислены в приложении № 2) в  объёме, установленном в соответствии с договором.  

Во исполнение условий договора истец в июне 2019 года оказал ответчику  услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод.  

Поскольку ответчик оплату водоснабжения и водоотведения за июнь 2019  года по счету № 2088 от 30.06.2019 на сумму 142 500 руб. 95 коп. не произвёл,  направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично,  признав обоснованными доводы ответчика о том, что отрицательная разница  между поступившим дом объемом холодной воды и распределенным между  собственниками помещений объемом холодной воды подлежит учету в  последующих расчетных периодах. Вместе с тем, суд признал верным  определённый истцом объём сточных вод путём суммирования поставленной  горячей и холодной воды и уменьшения результата на индивидуальное  потребление ГВС и ХВС, возражения ответчика относительно необходимости  расчета водоотведения на содержание общего имущества (СОИ) по  установленному нормативу – отклонил.  

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции  пересмотрено в части определения объёма принятых сточных вод по  многоквартирным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учёта  сточных вод.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на неё, оценив представленные доказательства в соответствии с  положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  

водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя  из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N  124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124),  устанавливающие обязательные требования к таким договорам, в том числе  договорам водоотведения, в целях обеспечения предоставления собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме  коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных  ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 2 Правил N 124 к коммунальным ресурсам  приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям  инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания  

общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии  в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, установлен  пунктом 21(1) Правил N 124.  

В соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124, при наличии договорных  отношений между потребителями в многоквартирных домах и  ресурсоснабжающей организацией, между последней и исполнителем  заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов, объём по которому определяется согласно формулам,  предусмотренных данным пунктом.  

Истец определил объём сточных вод на СОИ с применением формулы,  предусмотренной подпунктом «в»(4) пункта 21 Правил № 124 путём  суммирования поставленной горячей и холодной воды и уменьшения  результата на индивидуальное потребление ГВС и ХВС.  

Ответчик, определяя объем потребления услуги водоотведение на  содержание общего имущества согласно установленному нормативу, указывает  на отсутствие в МКД общедомового прибора учета водоотведения и ссылается  на подпункт «в» пункта 21 (1) Правил № 124.  

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает следующее.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от  05.10.2007 N 57, Постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объем  обязательств управляющей компании, товарищества собственников жилья за  поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не могут быть  больше объема обязательств граждан по их оплате.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг  в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления  этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно  оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или  в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению,  предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод,  рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды,  предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям  индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или)  горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной  и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к  настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил №  354).  

Если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период  на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная  в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период  потребителям не начисляется (пункт 45 правил № 354).  

Плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за  расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с  пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете  объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на  общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса,  определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в  соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего  вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период  потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в  соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида  коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный  период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению  и (или) горячему водоснабжению (пункт 46 правил № 354).  

В подпункте «а» пункта 21 (1) Правил № 124 содержится указание на то,  что при превышении индивидуального потребления ресурса над величиной  общедомового потребления подлежащий оплате исполнителем объем за  расчетный период принимается равным 0.  

Таким образом, принятие судом позиции ответчика и установление объема  водоотведения на СОИ исходя из нормативов потребления независимо от  наличия и значения разницы между общедомовым и индивидуальным  потреблением услуги водоотведения, в случае отрицательного или нулевого  фактического значения такой разницы, приведет к невозможности  перепредъявления соответствующих расходов потребителям в силу пунктов 44,  45 Правил № 354, подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124.  

По мнению суда апелляционной инстанции, размер платы за  коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических  объемов потребления, определенных с использованием показаний  индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета, и только при их  отсутствии – исходя из норматива.  

Согласно абзацу 3 пункта 29 Правил установления и определения  нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 норматив отведения сточных вод в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется  путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов  

холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Таким образом, исходя из необходимости единообразного подхода к  определению объемов коммунальных услуг по водоснабжению и  водоотведению, а также применения единообразной методики определения  объема водоотведения на индивидуальное потребление и на содержание общего  имущества, апелляционный суд считает верным осуществление расчета исходя  из подпункта «в»(4) пункта 21 Правил № 124.  

Примененная истцом методика расчета объема водоотведения с  применением формулы, предусмотренной подпунктом «в»(4) пункта 21 Правил   № 124 путём суммирования поставленной горячей и холодной воды и  уменьшения результата на индивидуальное потребление ГВС и ХВС, отражает  действительный объем оказанной услуги и позволяет учитывать отрицательные  величины потребления услуги водоотведение на СОИ.  

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит  Правилам N 354, поскольку обязательство собственников помещений  оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод,  предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в  многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17  приложения 2 к Правилам N 354.  

Ссылка ответчика на правовую позицию, изложенную в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2016 по делу N 307-ЭС15-  9062, апелляционным судом отклоняется ввиду ее неприменимости к данной  ситуации исходя из конкретных обстоятельств указанного дела,  рассмотренного в отсутствие на тот период установленного норматива  потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой  проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как влияющие на  законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Вопреки доводам жалобы, неправильного применения норм материального  права судом первой инстанции не допущено.  

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на  доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены  судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали  выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том,  что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы  материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о  применении норм права соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется  правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ  

могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2020  года по делу № А60-43023/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий М.В. Бородулина  Судьи О.В. Лесковец  

 В.Ю. Назарова