РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293073/23-102-3336

г. Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК" к ООО «АРТ-ЛОГИСТИК»

о взыскании 25 017 286,47 руб..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2024 г. №б/н, диплом регистрационный номер 1599-6.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АРТ-ЛОГИСТИК» о взыскании 25 017 286,47 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 26.02.2022 по 01.03.2022 с т/х TONG YUN, фрахтователем которого являлось ООО «ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК», на временную зону таможенного контроля (ВЗТК) АО «ДАЛЬКОМХОЛОД» по коносаментам: №№TY2203DL01, TY2203DL02, TY2203DL03, TY2203DL04, TY2203DL05 выгружен груз - полиэтилентерефталат в мешках (биг-бэгах), в общем количестве 3 374 шт. биг-бэга.

Указанный груз находился под экспедированием Истца и полагался следующим получателям: a. Для ИП ФИО2 - 3 014 биг-бэга полиэтилентерефталата, по коносаментам: Коносамент TY2203DL01 - количество груза 1 994 биг-бэга полиэтилентерефталата; Коносамент TY2203DL02 - количество груза 80 биг-бэгов полиэтилентерефталата; Коносамент TY2203DL03 - количество груза 420 биг-бэгов полиэтилентерефталата; Коносамент TY2203DL04 - количество груза 520 биг-бэга полиэтилентерефталата. b. Для ООО «Пэтмен» - 360 биг-бэгов полиэтилентерефталата по коносаменту TY2203DL05.

При выгрузке груза, доставленного по коносаменту TY2203DL03, было выявлено 2 биг-бэга брака.

Экспедитором получателя груза для ИП ФИО2 являлось общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛОГИСТИК» (далее по тексту - ООО «АРТ-ЛОГИСТИК», Ответчик), поименованное в коносаментах в качестве уведомляемой стороны (Notify address).

По заявке ООО «АРТ-ЛОГИСТИК» груз в количестве 80 биг-бэгов полиэтилентерефталата по коносаменту TY2203DL02 был отгружен по железной дороге в адрес получателя ИП ФИО2 (Омск).

Груз по остальным трём коносаментам (в количестве 2 932 биг-бэга, за минусом двух бракованных) должен был быть вывезен с территории ВЗТК АО «ДАЛЬКОМХОЛОД» автотранспортом ООО «АРТ-ЛОГИСТИК», однако, ввиду длительного ожидания автовывоза груза с территории порта (ВЗТК АО «ДАЛЬКОМХОЛОД») и в связи с угрозой затоваренности терминалов порта перед подходом иных судов, между ООО «АРТ-ЛОГИСТИК» и ООО «ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК» была достигнута договорённость, согласно которой ООО «АРТ-ЛОГИСТИК» в сжатые сроки организует вывоз груза в количестве 1 994 биг-бэга с территории ВЗТК АО «ДАЛЬКОМХОЛОД», а оставшийся груз в количестве 938 биг-бэгов будет выдан Ответчику с других терминалов (ООО «Сухой порт Находка» и АО «ММПТ» Славянка) за счёт аналогичного груза, находящегося под экспедированием Истца, доставленного на данные терминалы в адреса других получателей (не ООО «АРТ-ЛОГИСТИК»).

ООО «АРТ-ЛОГИСТИК» вывезло автотранспортом с территории ВЗТК АО «ДАЛЬКОМХОЛОД» 1 994 биг-бэга полиэтилентерефталата.

С терминала ООО «Сухой порт Находка» Ответчиком вывезено автотранспортом 126 биг-бэгов полиэтилентерефталата.

Таким образом, с терминала АО «ММПТ» Славянка Ответчику полагалось к выдаче 812 биг-бэгов полиэтилентерефталата (2 932 биг-бэга - 1 994 биг-бэга - 126 биг-бэгов). Согласно тальманским распискам АО «ММПТ» фактически ООО «АРТ-ЛОГИСТИК» было вывезено с территории терминала АО «ММПТ» Славянка не положенных Ответчику 812 биг-бэгов полиэтилентерефталата, а 1 030 биг-бэгов полиэтилентерефталата, что на 218 биг-бэгов полиэтилентерефталата больше.

Таким образом, ООО «АРТ-ЛОГИСТИК» вывезено с территории АО «ММПТ» Славянка, 218 биг-бэгов полиэтилентерефталата, которые были доставлены на терминал порта на т/х JIN DONG 6/2101 и полагались получателю - ООО «АРАГОН».

Исходя из декларации на товары ДТ №10702070180122/3018888, поданной ООО «АРАГОН», стоимость одного биг-бэга полиэтилентерефталата составляет 1 258,89 долларов США, следовательно, действительная стоимость 218 биг-бэгов полиэтилентерефталата составила 274 438,02 долларов США.

22 октября 2023 года ООО «ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК» направило в адрес ООО «АРТ- ЛОГИСТИК» курьерской службой EMS с описью вложения (отправка №ED153029321RU) досудебную претензию о взыскании неосновательного обогащения. Требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 и 2 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1 ст.1104 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст.1105 ГК РФ).

Так как 218 биг-бэгов полиэтилентерефталата не предполагалось к передаче ООО «АРТ-ЛОГИСТИК» следовательно, законных оснований для получения или сбережения 218 биг-бэгов полиэтилентерефталата у ООО «АРТ-ЛОГИСТИК» не имелось. Таким образом, Ответчик неосновательно приобрёл имущество на сумму 274 438,02 долларов США. На дату составления настоящего иска (12.12.2023) сумма неосновательного обогащения в рублях составила 24 969 632,38 руб. по официальному курсу Центрального банка.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика 47 654 руб. 09 коп. за период с 20.10.2023 по 12.12.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет истца, признан верным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРТ-ЛОГИСТИК» в пользу ООО "ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК" 25 017 286 руб. 47 коп., из них 24 969 632 руб. 38 коп. неосновательного обогащения и 47 654 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 24 969 632 руб. 38 коп., начиная с 13.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 148 086 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский