АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 года

Дело № А33-18982/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2025.

Мотивированное определение составлено 14.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 661 592,50 руб.

Определением от 25.07.2025 возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения спора судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера взыскиваемого долга до 611 592,50 руб. 

Исковое заявление рассмотрено в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). Определением в виде резолютивной части от 08.09.2025 исковое заявление удовлетворено, с ответчика взыскана задолженность по договору № 1080008123 от 20.12.2024 в размере 611 592,50 руб. (за март и апрель 2025 г.).

В связи с поступившим заявлением ответчика о составлении мотивированного судебного акта судом изготовлено настоящее определение по правилам главы 20 АПК РФ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 20.12.2024 №1080008123, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец в качестве гарантирующего поставщика осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложениях к договору энергоснабжения от 20.12.2024 №1080008123. Объем поставленной электроэнергии за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 составил 113 233 кВт стоимостью 1 102 554,62 руб.

Письмом от 21.05.2025 № 45269/247 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел платеж на сумму 50 000 руб. платежным поручением № 169 от 30.06.2025. В результате задолженность уменьшилась до 611 592,50 руб. В связи с чем истец уточнил размер исковых требований в сторону уменьшения.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) поставка электроэнергии разбивается на расчётные периоды, равные одному месяцу. Определение объёма взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчётного периода.

Нормативный порядок расчётов за электроэнергию предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчётного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платёж до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. При этом фактически поставленное количество достоверно определяется только за расчётный период и оплачивается третьим платежом (пункт 82 Основных положений № 442). Для целей расчётов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчётного периода в момент фиксации количества поставленного энергоресурса.

Согласно ведомости энергопотребления и показаниям счетчиков общий объем поставленной электроэнергии составил 113 233 кВт.

В настоящем случае представленные истцом доказательства позволяют определить объём переданной электроэнергии. Достоверность сведений об энергопотреблении не опровергнута ответчиком.

Ответчик не оспаривал требование о взыскании задолженности в уточненном размере, заявив о признании иска. Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска, судом не установлено, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) также является достаточным основанием для удовлетворения указанного требования.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Цена иска с учетом произведенных уточнений составила 611 592,50 руб. Указанной цене иска соответствует государственная пошлина в размере 35 580 руб. Истец оплатил пошлину в размере 38 080 руб. (платежное поручение № 31013 от 20.06.2025).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной пошлины в случае признания иска ответчиком. Указанное правило оказывает стимулирующее воздействие на ответчика, поскольку при признании ответчиком иска часть расходов истца по оплате пошлины компенсируется за счет возврата денежных средств из бюджета. Тем самым расходы по оплате пошлины, возмещаемые за счет ответчика, минимизируются для ответчика и уменьшаются до 30%.

Учитывая изложенное в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 10 674 руб. На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ пошлина в размере 27 406 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера взыскиваемого долга до 611 592,50 руб.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 1080008123 от 20.12.2024 в размере 611 592,50 руб. (за март и апрель 2025 г.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 674 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 406 руб., оплаченную по платежному поручению № 31013 от 20.06.2025.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

В.В. Белов