ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14822/2016

город Ростов-на-Дону

23 мая 2024 года

15АП-2772/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейрановой А.Г.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции до перерыва в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» ФИО1: представитель ФИО2  по доверенности от 01.09.2021,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2024 по делу № А32-14822/2016 об индексации присужденной денежной суммы по делу № А32-14822/2016 в размере 5 588 433 рубля 33 копейки за период с 04.08.2017 по 31.12.2023, а также сумму индексации, рассчитанную с 01.01.2024 по дату исполнения судебного определения из расчета индексов потребительских цен, действующих в соответствующих периодах, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель-К» (далее - должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по делу № А32-14822/2016 в размере 5 588 433 рубля 33 копейки за период с 04.08.2017 по 31.12.2023, а также сумму индексации, рассчитанную с 01.01.2024 по дату исполнения судебного определения из расчета индексов потребительских цен, действующих в соответствующих периодах.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2024 по делу № А32-14822/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Строитель - К» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» взыскана сумма индексации в размере 5 263 271 рубль 36 копеек, а также сумму индексации, рассчитанную с 01.01.2024 по дату исполнения судебного определения из расчета индексов потребительских цен, действующих в соответствующих периодах. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» ФИО1 поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Суд, совещаясь на месте и руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 13.05.2024 до 19 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 13 мая 2024 года в 19 час. 35 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав до перерыва в судебном заседании представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецмонолит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строитель - К».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 г. должник ООО «Строитель - К» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2018 требования ООО Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» включены в сумме 13 504 851 рубль 90 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строитель - К».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2020 производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта первого статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель - К» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» 13 504 851 рубль 90 копеек».

12.02.2024 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Научнопроектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по делу № А32-14822/2016 в размере 5 588 433 рубля 33 копейки за период с 04.08.2017 по 31.12.2023, а также сумму индексации, рассчитанную с 01.01.2024 по дату исполнения судебного определения из расчета индексов потребительских цен, действующих в соответствующих периодах.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления в части. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Строитель - К» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-проектнопроизводственная фирма «Краснодаравтодорсервис» денежные средства в размере 5 263 271 рубль 36 копеек.

Суд первой инстанции, исходил из того, что действующее правовое регулирование не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П). Юридически значимым обстоятельством при решении данного вопроса является только факт их несвоевременной уплаты полностью или в части.

Указанная правовая позиция применима и в отношении института, находящегося в процедуре банкротства, поскольку мораторий распространяется на начисление процентов и санкций в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней). В отношении индексации присужденных судом денежных сумм такой запрет не установлен.

Межу тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе следующие последствия, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Определяя характер мораторных процентов, Верховный Суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 30.11.2017 № 308-ЭС17-10332 по делу № А32-31715/2011 сформировал правовую позицию, указав, что положения п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Мораторные проценты и индексация имеют схожий компенсационный характер в случае своевременной задержки или неисполнении обязательств по возврату денежных средств должником и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 по делу N А66-12825/2019, при разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью. Требование общества о взыскании сумм, подтвержденных в рамках настоящего дела решением арбитражного суда, в деле о его банкротстве имеет статус реестрового и удовлетворяется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В силу статей 63, 81, 95, 126 упомянутого закона применительно к реестровым требованиям последствием введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, является запрет на дальнейшее начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

Таким образом, индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Указанная правовая позиция отражена в п. 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024, согласно которому  разъяснено, что индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2016 в отношении должника ООО «Строитель - К» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 г. должник ООО «Строитель - К» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как указывалось ранее, требование заявителя удовлетворены определением суда от 08.02.2018 в деле о банкротстве ООО «Строитель - К», имеет статус реестрового и удовлетворяется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Применительно к обстоятельствам настоящего дела заявитель просит произвести индексацию суммы основного долга в размере 13 504 851, 90 коп. за период с 04.08.2017 по 31.12.2023 (за период с даты, следующей за днем оглашения резолютивной части определения по настоящему делу о включении требований ООО Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» в реестр требований кредиторов ООО «Строитель - К» до даты обращения в суд с настоящим заявлением), то есть в том числе после введения в отношении должника процедуры наблюдения, что не было учтено судом первой инстанции.

В силу статей 63, 81, 95, 126 Закон о банкротстве применительно к реестровым требованиям последствием введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, является запрет на дальнейшее начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2020 производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта первого статьи 57 Закона о банкротстве. 

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует, что право предъявления должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. 

Прекращение производства по делу о банкротстве означает, что должник продолжает оставаться действующим предприятием. При прекращении производства по делу о банкротстве права кредиторов в рассматриваемом случае не нарушаются, в том числе сохраняется возможность на получение удовлетворения своих требований от должника, в том числе в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 № 17АП-7141/2023(3)-АК по делу №А60-18339/2023, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 №11АП-9292/2020 по делу № А72-832/2010.

При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм права и соответствующих разъяснений, согласно которым индексация производится за период до даты введения процедуры банкротства, а также исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление об индексации присужденной денежной суммы за период с 02.09.2020 (с даты прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строитель - К») по 31.12.2023 в размере 4 152 741,98 руб., а также сумму индексации, рассчитанную с 01.01.2024 по дату исполнения судебного акта из расчета индексов потребительских цен, действующих в соответствующих периодах. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит изменению с изложением резолютивной части в измененной редакции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2024  по делу № А32-14822/2016 изменить.

Изложить резолютивную часть судебного акта в следующее редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель - К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму индексации в размере 4 152 741,98 руб., а также сумму индексации, рассчитанную с 01.01.2024 по дату исполнения судебного акта из расчета индексов потребительских цен, действующих в соответствующих периодах.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                    Д.В. Николаев

 

Судьи                                                                                                                   Д.С. Гамов

 

Н.В. Сулименко