АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2026 года Дело № А33-8280/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Строительный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крас-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крас-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Строительный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью «Монельсан Строй» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Группа Компаний Строительный Альянс»: ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ООО «Крас-Торг»: ФИО2, представителя по доверенности от 08.04.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Строительный

Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с к обществу

с ограниченной ответственностью «Крас-Торг» (далее – ответчик), согласно которому

истец просит: 1) Взыскать

- неустойку по договору подряда от 12.05.2023 № 12/05-2023М в размере 444 917 руб.

55 коп.;

- неустойку по договору подряда от 15.05.2023 № 15/05-2023Г в размере 118 492 руб.;

- неустойку по договору подряда от 10.05.2023 № 10/05-2023М г. в размере 1 657 110

руб. 22 коп. Код доступа к материалам дела -

2) Взыскать штраф в размере 10 000 руб. по предписанию ООО «ГК СтройАльянс» от 19.06.2023 № 8.

3) Взыскать с сумму перерасходования и порчи давальческих материалов в размере 767 200 руб. 50 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2024 возбуждено производство по делу.

05 сентября 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Крас-Торг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Строительный Альянс» о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 12.05.2023 № 12/05- 2023М в размере 2 170 900 руб., суммы основного долга по договору подряда от 15.05.2023 № 15/05-2023Г в размере 678 400 руб., суммы основного долга по договору подряда от 10.05.2023 № 10/05-2023М в размере 1 355 030 руб.

Определением от 05.09.2024 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крас-Торг» принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Монельсан Строй».

Протокольным определением от 25.12.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение первоначального исковых требований. Судом рассматриваются первоначальные исковые требования о взыскании с ООО «Крас-Торг» 1) неустойки по договору № 12/05- 2023М в размере 406 137 руб. 62 коп.; по договору № 10/05-2023М в размере 1 606 382 руб. 36 руб.; по договору № 15/05-2023Г в размере 224 664 руб. 00 коп., а всего в размере 2 237 183 руб. 98 коп. 2) стоимости давальческого материала в размере 584 217 руб. 00 коп.; 3) штрафа в размере 10 000 руб. по предписанию ООО «ГК СтройАльянс» от 19.06.2023 № 8. Судебное заседание отложено на 29.01.2026.

В судебное заседание 29.01.2026 явились представители от ООО «Группа Компаний Строительный Альянс» и от ООО «Крас-Торг».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Стороны поддержали ранее изложенные позиции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.05.2023 между ООО «ГК СтройАльянс» (генподрядчик) и ООО «Крас-Торг» (подрядчик) заключен договор подряда № 10/05-2023М (договор № 10/05-2023М), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется в соответствии с технической документацией выполнить договору подрядчик обязуется в соответствии с технической документацией выполнить полный комплекс строительно-монтажных Работ на объекте ««Многоэтажные жилые дома с подземными автостоянками и зданиями общественного назначения с инженерным обеспечением во II микрорайоне жилого района Тихие зори в Свердловском районе г. Красноярска. Жилой дом № 1-1 со встроенными нежилыми помещениями и со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700138:2065, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Свердловская, далее именуемые «Работы», на условиях и в сроки, предусмотренные договором, сдать генподрядчику по акту

приемки законченного строительством объекта результат выполненных Работ, а также надлежащим образом исполнять обязательства по устранению недостатков (дефектов), обнаруженных в течение гарантийного срока, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

В пункте 3.1. договора № 10/05-2023М установлено, что стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору (цена договора), составляет 16 909 288 руб. с НДС 20 %, согласно договорной цены (исходя из договорных расценок), установленных и согласованных сторонами в размере 8 965 руб. с НДС 20% за 1 м3 работ по устройству монолитных плит, рамп и 11 000 рублей с НДС 20 % за 1 м3 работ по устройству крылец.

Стоимость работ по договору определяется в соответствии со сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2), единичные расценки в Сметном расчете являются окончательными и не подлежат изменению (пункт 3.2. договора № 10/05-2023М).

Как следует из пункта 3.5. договора № 10/05-2023М оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации, отчета о списании материалов по форме М-29 и счета-фактуры установленной формы, передаваемых с сопроводительным письмом.

Генподрядчик вправе выплатить подрядчику аванс, сумма которого будет учтена при оплате Работ за отчетный месяц.

В случае неисполнения подрядчиком обязательства по сдаче исполнительной документации в сроки, установленные договором, на протяжении 2 (двух) месяцев подряд от сдачи 50% (пятьдесят процентов) работ, генподрядчик вправе приостановить приёмку работ подрядчика, до того момента, пока исполнительная документация не будет предоставлена генподрядчику в полном объеме и в соответствии с условиями договора и не оплачивать часть работ, не подтвержденных исполнительной документацией.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора № 10/05-2023М работы по договору должны быть выполнены в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 1).

Дата начала работ - 10.05.2023. Дата окончания работ – 30.06.223.

В разделе 6 договора № 10/05-2023М сторонами согласована приемка выполненных работ.

Так, пунктами 6.1. – 6.8. договора № 10/05-2023М предусмотрено, что ежемесячно генподрядчик производит приемку выполненных работ за отчетный месяц. По фактически выполненным объемам Работ Подрядчиком ежемесячно не позднее 25-го числа отчетного месяца предоставляются с подписью представителя строительного контроля генподрядчика (о согласовании выполненных объемов работ за отчетный месяц) формы КС-2 и КС-3 с приложением исполнительной документации по реестру (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, исполнительные схемы, документы качества), отчета о списании материалов по форме М-29 и счета-фактуры.

Требуемый состав исполнительной документации (в т.ч. количество журналов, необходимых при производстве работ), подрядчик определит по согласованию с генподрядчиком.

Указанная документация передается согласно сопроводительному письму с отметкой генподрядчика о получении.

Генподрядчик обязан, в случае отсутствия замечаний к выполненным работам либо к объему предоставленной документации, в течение 5 (пяти) дней рассмотреть и подписать указанные формы.

В случае наличия замечаний к выполненным работам и предоставленной документации, генподрядчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента

окончания рассмотрения документации, возвратить ее на доработку с приложением обоснованного перечня замечаний. В таком случае подрядчик обязан устранить недостатки работ, исправить возвращенную документацию и передать ее генподрядчику не позднее 2-х календарных дней с момента направления ее возврата генподрядчиком.

В случае отказа подрядчика от устранения недостатков (дефектов) либо не устранения их подрядчиком в сроки, установленные актом о выявленных дефектах и недостатках, генподрядчик вправе устранить их своими силами или привлечь к устранению недостатков (дефектов) третьих лиц. В этом случае, подрядчик обязан возместить генподрядчику понесенные последним расходы, связанные с устранением недостатков (дефектов) собственными силами или третьим лицом. Генподрядчик вправе удержать причитающиеся ему суммы возмещения из сумм, подлежащих оплате подрядчику.

В случае необходимости устранения подрядчиком недостатков выполненных работ, либо исправления документации, срок оплаты указанных работ продлевается пропорционально количеству дней устранения указанных нарушений, с учетом периода, указанного в п. 6.3.

Окончательная приемка всех выполненных работ производится в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения генподрядчиком письменного уведомления подрядчика об их выполнении.

Подрядчик передает генподрядчику за 5 дней до начала приемки всех выполненных Работ три экземпляра исполнительной документации в составе, определенном органом государственного строительного надзора.

Приемка всего комплекса выполненных работ по решению генподрядчика оформляется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), либо отдельным актом о приемке результатов выполненных работ в целом (в том числе по форме КС-11), либо актом о приемке результатов всех выполненных по договору работ.

В случае приемки работ, подрядчик не освобождается от устранения любых недостатков работ, в том числе и явных, которые будут выявлены позднее.

В случае наличия спора о качестве и (или) недостатках выполненных подрядчиком работ, стороны определяют порядок привлечения эксперта для получения необходимого заключения.

Обязанность доказывания надлежащего качества выполнения работ и отсутствия недостатков возлагается на подрядчика.

В случае споров, связанных с выполнением работ, доказательствами выполнения подрядчиком работ будут являться в совокупности все документы, подтверждающие выполнение работ, оформленные надлежащим образом, в том числе журнал производства работ, исполнительная документация в полном объеме.

Генподрядчиком оплачен аванс на общую сумму 5 000 000 руб., путем перечисления сумм в размере 1 000 000 руб. по платежным поручением от 25.05.2023 № 189, 3 000 000 руб. платежным поручением от 08.06.2023 № 273, 1 000 000 руб. платежным поручением от 28.07.2023 № 459.

12.05.2023 между ООО «ГК СтройАльянс» (генподрядчик) и ООО «Крас-Торг» (подрядчик) заключен договор подряда № 12/05-2023М (договор № 12/05-2023М), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется в соответствии с технической документацией выполнить полный комплекс строительно-монтажных Работ на объекте ««Многоэтажные жилые дома с подземными автостоянками и зданиями общественного назначения с инженерным обеспечением во II микрорайоне жилого района Тихие зори в Свердловском районе г. Красноярска. Жилой дом № 1-1 со встроенными нежилыми помещениями и со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700138:2065, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Свердловская, далее именуемые «Работы»,

на условиях и в сроки, предусмотренные договором, сдать генподрядчику по акту приемки законченного строительством Объекта результат выполненных работ, а также надлежащим образом исполнять обязательства по устранению недостатков (дефектов), обнаруженных в течение гарантийного срока, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить обусловленную договором цену.

В пункте 3.1. договора № 12/05-2023М стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору (цена Договора), составляет 19 580 220 руб. с НДС 20 %, согласно договорной цены (исходя из договорных расценок), установленных и согласованных сторонами в размере 8 250 руб. с НДС 20% за 1 м3 работ по устройству монолитных конструкций (плит, стен, колонн ит.д.).

Стоимость работ по договору определяется в соответствии со сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2), единичные расценки в Сметном расчете являются окончательными и не подлежат изменению.

Как следует из пункта 3.4. договора № 12/05-2023М оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации, отчета о списании материалов по форме М-29 и счета-фактуры установленной формы, передаваемых с сопроводительным письмом.

Генподрядчик вправе выплатить подрядчику аванс, сумма которого будет учтена при оплате Работ за отчетный месяц.

В случае неисполнения подрядчиком обязательства по сдаче исполнительной документации в сроки, установленные договором, на протяжении 2 (двух) месяцев подряд от сдачи 50% (пятьдесят процентов) работ, генподрядчик вправе приостановить приёмку работ подрядчика, до того момента, пока исполнительная документация не будет предоставлена генподрядчику в полном объеме и в соответствии с условиями договора и не оплачивать часть работ, не подтвержденных исполнительной документацией.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора № 12/05-2023М работы по договору должны быть выполнены в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 1).

Дата начала работ - 12.05.2023. Дата окончания работ - 10.11.2023.

В разделе 6 договора № 12/05-2023М сторонами согласована приемка выполненных работ.

Так, пунктами 6.1. – 6.8. договора № 12/05-2023М предусмотрено, что ежемесячно Генподрядчик производит приемку выполненных работ за отчетный месяц. По фактически выполненным объемам работ подрядчиком ежемесячно не позднее 25-го числа отчетного месяца предоставляются с подписью представителя строительного контроля Генподрядчика (о согласовании выполненных объемов работ за отчетный месяц) формы КС-2 и КС-3 с приложением исполнительной документации по реестру (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, исполнительные схемы, документы качества), отчета о списании материалов по форме М-29 и счета-фактуры.

Требуемый состав исполнительной документации (в т.ч. количество журналов, необходимых при производстве Работ), подрядчик определит по согласованию с генподрядчиком.

Указанная документация передается согласно сопроводительному письму с отметкой генподрядчика о получении.

Генподрядчик обязан, в случае отсутствия замечаний к выполненным работам либо к объему предоставленной документации, в течение 5 (пяти) дней рассмотреть и подписать указанные формы.

В случае наличия замечаний к выполненным работам и предоставленной документации, генподрядчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента

окончания рассмотрения документации, возвратить ее на доработку с приложением обоснованного перечня замечаний. В таком случае подрядчик обязан устранить недостатки работ, исправить возвращенную документацию и передать ее генподрядчику не позднее 2-х календарных дней с момента направления ее возврата генподрядчиком.

В случае отказа подрядчика от устранения недостатков (дефектов) либо не устранения их Подрядчиком в сроки, установленные актом о выявленных дефектах и недостатках, генподрядчик вправе устранить их своими силами или привлечь к устранению недостатков (дефектов) третьих лиц. В этом случае, подрядчик обязан возместить генподрядчику понесенные последним расходы, связанные с устранением недостатков (дефектов) собственными силами или третьим лицом. Генподрядчик вправе удержать причитающиеся ему суммы возмещения из сумм, подлежащих оплате подрядчику.

В случае необходимости устранения подрядчиком недостатков выполненных работ, либо исправления документации, срок оплаты указанных работ продлевается пропорционально количеству дней устранения указанных нарушений, с учетом периода, указанного в п. 6.3.

Окончательная приемка всех выполненных работ производится в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения генподрядчиком письменного уведомления подрядчика об их выполнении.

Подрядчик передает генподрядчику за 5 дней до начала приемки всех выполненных Работ три экземпляра исполнительной документации в составе, определенном органом государственного строительного надзора.

Приемка всего комплекса выполненных работ по решению генподрядчика оформляется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), либо отдельным актом о приемке результатов выполненных работ в целом (в том числе по форме КС-11), либо актом о приемке результатов всех выполненных по договору работ.

В случае приемки работ, подрядчик не освобождается от устранения любых недостатков работ, в том числе и явных, которые будут выявлены позднее.

В случае наличия спора о качестве и (или) недостатках выполненных подрядчиком работ, стороны определяют порядок привлечения эксперта для получения необходимого заключения.

Обязанность доказывания надлежащего качества выполнения работ и отсутствия недостатков возлагается на подрядчика.

В случае споров, связанных с выполнением работ, доказательствами выполнения подрядчиком работ будут являться в совокупности все документы, подтверждающие выполнение работ, оформленные надлежащим образом, в том числе журнал производства работ, исполнительная документация в полном объеме.

Во исполнения условий договора № 12/05-2023М подрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на сумму 1 970 100 руб., 1 970 100 руб. что следует из подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ от 05.06.2023 № 1 от 30.06.2023 № 1 соответственно.

Генподрядчиком произведена оплата по платежному поручению от 08.06.2023 № 272 на сумму 1 970 000 руб., по платежному поручению от 14.07.2023 № 408 – 1 700 000 руб., по платежному поручению от 28.07.2023 № 458 – 1 000 000 руб.

15.05.2023 между ООО «ГК СтройАльянс» (генподрядчик) и ООО «Крас-Торг» (подрядчик) заключен договор подряда № 15/05-2023Г (договор № 15/05-2023Г), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, комплекс работ по устройству гидроизоляции с утеплением цокольной части на объекте: «Многоэтажные жилые дома с подземными автостоянками и зданиями общественного назначения с инженерным обеспечением во II микрорайоне жилого района Тихие зори в Свердловском районе г. Красноярска. Жилой дом № 1-1 со встроенными нежилыми

помещениями и со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700138:2065, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Свердловская, далее именуемые «Работы», на условиях и в сроки, предусмотренные договором, сдать генподрядчику по акту приемки законченного строительством объекта результат выполненных работ, а также надлежащим образом исполнять обязательства по устранению недостатков (дефектов), обнаруженных в течение гарантийного срока, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

В пункте 3.1. договора № 15/05-2023Г согласовано, что стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору (цена договора), составляет 1 628 000 руб. с НДС 20%, согласно договорной цены (исходя из договорных расценок), установленных и согласованных сторонами в размере 880 руб. с НДС 20% за 1 м2 работ.

Оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации, отчета о списании материалов по форме М-29 и счета-фактуры установленной формы, передаваемых с сопроводительным письмом.

В случае неисполнения подрядчиком обязательства по сдаче исполнительной документации в сроки, установленные договором, на протяжении 2 (двух) месяцев подряд от сдачи 50% (пятьдесят процентов) работ, генподрядчик вправе приостановить приёмку работ подрядчика, до того момента, пока исполнительная документация не будет предоставлена Генподрядчику в полном объеме и в соответствии с условиями договора и не оплачивать часть Работ, не подтвержденных исполнительной документацией (пункт 3.5. договора № 15/05-2023Г).

Пунктом 2.1.43. договора № 15/05-2023Г предусмотрено, что отсутствие средств индивидуальной защиты (каски, пояса) влечет наложение штрафа в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора № 15/05-2023Г работы по договору должны быть выполнены в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 1).

Дата начала работ – 16.05.2023. Дата окончания работ – 15.06.2023.

В разделе 6 договора № 15/05-2023Г сторонами согласована приемка выполненных работ.

Так, пунктами 6.1. – 6.7. договора № 15/05-2023Г предусмотрено, что ежемесячно генподрядчик производит приемку выполненных работ за отчетный месяц. По фактически выполненным объемам работ подрядчиком ежемесячно не позднее 25-го числа отчетного месяца предоставляются с подписью представителя строительного контроля генподрядчика (о согласовании выполненных объемов работ за отчетный месяц) формы КС-2 и КС-3 с приложением исполнительной документации по реестру (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, исполнительные схемы, документы качества), отчета о списании материалов по форме М-29 и счета-фактуры.

Требуемый состав исполнительной документации (в т.ч. количество журналов, необходимых при производстве работ), подрядчик определит по согласованию с генподрядчиком.

Указанная документация передается согласно сопроводительному письму с отметкой генподрядчика о получении.

Генподрядчик обязан, в случае отсутствия замечаний к выполненным работам либо к объему предоставленной документации, в течение 5 (пяти) дней рассмотреть и подписать указанные формы.

В случае наличия замечаний к выполненным работам и предоставленной документации, Генподрядчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента

окончания рассмотрения документации, возвратить ее на доработку с приложением обоснованного перечня замечаний. В таком случае подрядчик обязан устранить недостатки работ, исправить возвращенную документацию и передать ее генподрядчику не позднее 2-х календарных дней с момента направления ее возврата Генподрядчиком.

В случае отказа подрядчика от устранения недостатков (дефектов) либо не устранения их подрядчиком в сроки, установленные актом о выявленных дефектах и недостатках, Генподрядчик вправе устранить их своими силами или привлечь к устранению недостатков (дефектов) третьих лиц. В этом случае, подрядчик обязан возместить Генподрядчику понесенные последним расходы, связанные с устранением недостатков (дефектов) собственными силами или третьим лицом. Генподрядчик вправе удержать причитающиеся ему суммы возмещения из сумм, подлежащих оплате подрядчику.

В случае необходимости устранения подрядчиком недостатков выполненных работ, либо исправления документации, срок оплаты указанных работ продлевается пропорционально количеству дней устранения указанных нарушений, с учетом периода, указанного в п. 6.3.

Окончательная приемка всех выполненных работ производится в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Генподрядчиком письменного уведомления подрядчика об их выполнении.

Подрядчик передает генподрядчику за 5 дней до начала приемки всех выполненных работ три экземпляра исполнительной документации в составе, определенном органом государственного строительного надзора.

Приемка всего комплекса выполненных работ по решению генподрядчика оформляется Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), либо отдельным актом о приемке результатов выполненных работ в целом (в том числе по форме КС-11), либо актом о приемке результатов всех выполненных по договору работ.

В случае приемки работ, подрядчик не освобождается от устранения любых недостатков работ, в том числе и явных, которые будут выявлены позднее.

В случае наличия спора о качестве и (или) недостатках выполненных подрядчиком работ, стороны определяют порядок-привлечения эксперта для получения необходимого заключения.

Обязанность доказывания надлежащего качества выполнения работ и отсутствия недостатков возлагается на подрядчика.

Во исполнения условий договора № 15/05-2023Г подрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на сумму 1 100 000 руб., что следует из подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ от 30.06.2023 № 1.

Генподрядчиком произведена оплата по платежному поручению от 08.06.2023 № 271 на сумму 500 000 руб., по платежному поручению от 14.07.2023 № 407 – 300 000 руб., по платежному поручению от 28.07.2023 № 458 – 1 000 000 руб.

Пунктами 10.2. договоров предусмотрено, что за нарушение срока окончания по вине подрядчика строительных работ - неустойку (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

ООО «Крас-Торг» направил генподрядчику ООО «Группа Компаний Строительный альянс» по договорам документы, генподрядчик их принял, о чем есть отметка на документах: реестр исполнительной документации от 15.12.2023г. с перечисленными документами в нем, реестрР сдаточной документации от 05.12.2023г. с перечисленными документами. Также переданы документы к реестрам: отчет об использовании давальческих материалов № 1 от 30.06.23г. за период с 01.06.2023 по 30.06.2023г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г. (подписанный истцом); отчет об использовании давальческих материалов № 2 от 31.07.23г. за период с 01.06.2023 по 31.07.2023г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г. (подписанный истцом); отчет об использовании давальческих материалов № 3 от 21.08.23г. за период с 01.07.2023

по 31.08.2023г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г. (подписанный истцом); акт сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 17.04.2024 в разрезе договоров; реестр сдаточной документации; реестр исполнительной документации; отчет об использовании давальческих материалов № 1 от 31.08.23г. и форма М-29 № 1 от 31.08.23г. за период с 01.08.23 по 31.08.23г. по договору подряда № 10/05-2023М от 10.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 2 от 30.10.23г. и форма М-29 № 2 от 30.10.23г. за период с 01.10.23 по 30.10.23г. по договору подряда № 10/05-2023М от 10.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 1 от 30.06.23г. и форма М-29 № 1 от 30.06.23г. за период с 01.06.23 по 31.06.23г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 2 от 31.07.23г. и форма М-29 № 2 от 31.07.23г. за период с 01.06.23 по 31.07.23г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 3 от 31.08.23г. и форма М-29 № 3 от 31.08.23г. за период с 01.08.23 по 31.08.23г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 5 от 31.07.23г. и форма М-29 № 5 от 30.10.23г. за период с 01.10.23 по 30.10.23г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 1 от 30.10.23г. и форма М-29 № 1 от 30.10.23г. за период с 01.10.23 по 30.10.23г. по договору подряда № 15/05-2023Г от 15.05.2023г. Также формы КС-3 и формы КС-2 к Договорам 1, 2 и 3.

19.06.2023 ООО «КРАС-ТОРГ» выдано предписание генерального подрядчика № 8 по договору № 15/05-2023М об укомплектовании людей средствами индивидуальной защиты, спецодеждой; проведении вводного инструктажа, инструктажа по электробезопасности, и работе с электроинструментом для работников на БС6, перед началом работ подать списки работников, оформить пропуска; назначении ответственного за производство работ, оформить соответствующие документы, осуществлении контроля своих подчиненных па рабочих местах в срок до 20.06.2023.

Как указывает генподрядчик, сведения о выполнении настоящего предписания ООО «КРАС-ТОРГ» не представлены.

15.02.2024 в адрес подрядчика была направлена досудебная претензия (почтовый идентификатор № 66009891021039) с требованием возвратить давальческий материал, в случае невозможности возврата материалов в натуре, возместить их стоимость, а также оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Требования генподрядчик ответчик по первоначальному иску добровольно не исполнил.

На основании изложенного генподрядчик обратился к подрядчику с первоначальным исковым заявлением.

В материалы дела представлены отчеты об использовании давальческих материалов от 30.06.2023 № 1 по договору № 12/05-2023М, от 31.07.2023 № 2 по договору № 12/05-2023М, от 31.08.2023 № 3 по договору № 12/05-2023М, от 31.08.2023 № 1 по договору № 10/05-2023М, от 31.10.2023 № 2 по договору № 10/05-2023М, от 30.06.2023 № 1 по договору № 12/05-2023М, от 31.07.2023 № 2 по договору № 12/05-2023М, от 31.08.223 № 3 по договору № 12/05-2023М, от 30.10.2023 № 5 по договору № 12/05-2023М, от 30.10.2023 № 1 по договору № 15/05-2023М.

Промежуточные акты выполненных работ от 08.06.2023, 13.06.2023, 15.06.2023, 01.06.2023, 29.06.2023, 29.06.2023, 04.07.2023, 04.07.2023, 16.07.2023, 29.07.2023, от 16.06.2023, 17.06.2023, 29.06.2023, 29.06.2023, 03.07.2023, 04.07.2023, 12.07.2023, 14.07.2023, 20.07.2023, 21.07.2023, 31.07.2023,

Акты о приемке выполненных работ от 22.09.2023 № 3 на сумму 90 337 руб. 50 коп., от 26.07.2023 № 2 на сумму 393 525 руб., от 22.09.2023 № 2 на сумму 378 400 руб., от 22.09.2023 № 2 на сумму 2 419 395 руб., от 26.07.223 № 1 на сумму 655 939 руб. 17 коп., от 26.07.2023 № 1 на сумму 3 935 635 руб., справки о стоимости выполненных работ от 22.09.2023 № 3 на сумму 542 025 руб., от 26.07.2023 № 2 на сумму 2 361 150 руб., от

22.09.2023 № 2 на сумму 378 400 руб., от 22.09.2023 № 2 на сумму 2 419 395 руб., от 26.07.2023 № 1 на сумму 3 935 535 руб., подписанные подрядчиком в одностороннем порядке.

Подрядчиком представлены в материалы дела электронные письма от 07.02.2024, от 20.02.2024 о направлении ответчиком по первоначальному иску генподрядчику КС-2 и КС-3, а также комплект исполнительной документации.

Общество с ограниченной ответственностью «Крас-Торг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Строительный Альянс» о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 12.05.2023 № 12/05- 2023М в размере 2 170 900 руб., суммы основного долга по договору подряда от 15.05.2023 № 15/05-2023Г в размере 678 400 руб., суммы основного долга по договору подряда от 10.05.2023 № 10/05-2023М в размере 1 355 030 руб.

Подрядчик в отзыве на первоначальное исковое заявление указывает, что при расчете неустойки генподрядчиком не учтены выполненные промежуточные работы, согласно промежуточным актам выполненных работ, заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против встречных исковых требований, генподрядчик указывает, что представленные документы отчеты об использовании давальческих материалов, составленные с ошибками и не соответствуют количеству израсходованного/испорченного материала (в частности по арматуре), имели ряд существенных замечаний, доведенных до подрядчика, они не были приняты заказчиком. промежуточный акт является документом предшествующим процедурам сдачи-приемки выполненных работ, он не может заменить собой документы, подтверждающие эти процедуры.

Сторонами выполнен расчет стоимости перерасхода материалов, в связи с чем протокольным определением от 25.12.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение первоначального исковых требований. Судом с учетом принятого уточнения первоначальных исковых требований рассматриваются первоначальные исковые требования о взыскании с ООО «Крас-Торг»: 1) неустойки по договору № 12/05- 2023М в размере 406 137 руб. 62 коп.; по договору № 10/05-2023М - в размере 1 606 382 руб. 36 руб.; по договору № 15/05-2023Г - в размере 224 664 руб. 00 коп., а всего в размере 2 237 183 руб. 98 коп. 2) стоимости давальческого материала в размере 584 217 руб. 00 коп.; 3) штрафа в размере 10 000 руб. по предписанию ООО «ГК СтройАльянс» от 19.06.2023 № 8. Судебное заседание отложено на 29.01.2026.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам № 10/05-2023М, № 12/05-2023М, № 15/05-2023Г.

Пунктами 10.2. договоров предусмотрено, что за нарушение срока окончания по вине подрядчика строительных работ - неустойку (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Возражая против первоначальных исковых требований, подрядчик указал, что при расчете неустойки генподрядчиком не учтены выполненные промежуточные работы, согласно промежуточным актам выполненных работ.

Сторонами выполнен расчет стоимости перерасхода материалов, в связи с чем генподрядчик уточнил исковые требования, в соответствии с которым истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании с ООО «Крас-Торг» неустойки по договору № 12/05- 2023М в размере 406 137 руб. 62 коп. (за период с 23.05.2023 по 06.10.2023), по договору № 10/05-2023М в размере 1 606 382 руб. 36 руб. (за период с 04.07.2023 по 06.10.2023), по договору № 15/05-2023Г в размере 224 664 руб. 00 коп. (за период с 06.06.2023 по 06.10.2023), а всего в размере 2 237 183 руб. 98 коп.

Факт нарушения сроков выполнения работ подрядчиком не оспаривался.

Уточненный расчет сумм, выполненный истцом по первоначальному иску, подрядчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд проверил выполненные истцом по первоначальному иску расчеты сумм неустоек, расчеты соответствуют условиям заключенных договоров, обстоятельствам и материалам дела, не нарушают прав и законных интересов ответчика по первоначальному иску.

С изложенного, обстоятельств и материалов дела, суд считает, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договорами, в связи с чем генподрядчиком правомерно подрядчику начислена неустойка за указанные генподрядчиком периоды по договорам в общем размере 2 237 183 руб. 98 коп. (- заявленная истцом по первоначальному иску сумма неустойки по всем договорам).

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленной генподрядчиком неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами

(например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Исходя из чего, назначением института ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ

предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Судом учтены доводы ответчика по первоначальному иску относительно того, что общий размер неустойки в сумме 2 237 183 руб. 98 коп.., установленный п. 10.2.1 договоров, составляет 50% от стоимости задолженности ООО «ГК Строительный Альянс» в пользу ООО «КРАС-ТОРГ» за выполненные работы по встречному иску, в то время как ответные штрафные санкции ООО «КРАС-ТОРГ» за несвоевременную неоплату по договорам отсутствуют. Подрядчиком представлены в материалы дела сведения об открытых банковских счетах на 24.12.2025, справка АО «ТБАНК» об оборотах за период с 09.01.2025 по 24.12.2025., справка ООО «Банк Точка» об оборотах за период с 01.01.2025 по 23.12.2025, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3кв. 2025 года, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2025 года.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание допущенные периоды просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения исполнения обязательств (доказательств наличия убытков не представлено), а также то, что неустойка начислена за ненадлежащее исполнение неденежного обязательства, пришел к выводу о явной несоразмерности размера правомерно начисленной неустойки по первоначальному иску последствиям нарушения обязательств и наличии оснований для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 1 000 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. При определении размера пени с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении ее размера суд учитывает допущенные ответчиком периоды просрочки доставки.

Суд не находит оснований для еще большего снижения размера начисленной по первоначальному иску неустойки.

Ответчиком по первоначальному иску не представлены доказательства наличия исключительных (экстраординарных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости еще большего снижения размера пени.

При этом необоснованное снижение нивелирует стимулирующее значение штрафных санкций.

Истцом по первоначальному иску также предъявлено требование о взыскании 10 000 руб. штрафа по предписанию ООО «ГК СтройАльянс» от 19.06.2023 № 8

Пунктом 2.1.43. договора № 15/05-2023Г предусмотрено, что отсутствие средств индивидуальной защиты (каски, пояса) влечет наложение штрафа в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения.

19 июня 2023 года ООО «КРАС-ТОРГ» выдано предписание генерального подрядчика № 8 по договору № 15/05-2023М об укомплектовании людей средствами индивидуальной защиты, спецодеждой; проведении вводного инструктажа, инструктажа по электробезопасности, и работе с электроинструментом для работников на БС6, перед началом работ подать списки работников, оформить пропуска; назначении ответственного за производство работ, оформить соответствующие документы, осуществлении контроля своих подчиненных па рабочих местах в срок до 20.06.2023.

Как указывает генподрядчик, сведения о выполнении настоящего предписания ООО «КРАС-ТОРГ» не представлены.

Подрядчиком факт нарушения не оспорен, ходатайство о снижении именно начисленного штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной части не заявлено.

Ввиду изложенного суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком по первоначальному иску договорных обязательств и признал правомерно начисленным штраф в размере 10 000 руб. в соответствии с пунктом 2.1.43. договора № 15/05-2023М.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы перерасходования и порчи давальческих материалов.

Условиями договоров установлена обязанность подрядчика при использовании давальческих материалов предоставлять отчет об израсходовании материалов по форме М-29.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Как указывает генподрядчик, ООО «КРАС-ТОРГ» представил отчеты об использовании давальческих материалов, составленные с ошибками и не соответствуют количеству израсходованного/испорченного материала (в частности по арматуре). Поскольку представленные документы имели ряд существенных замечаний, доведенных до подрядчика, они не были приняты заказчиком.

Истец по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела с учетом доводов подрядчика уточнил размер предъявленной ко взысканию стоимости невозвращенного давальческого материала до 584 217 руб.

Указанная сумма подрядчиком не оспорена.

Доказательств возврата давальческого материала указанной стоимости либо возмещения истцу по первоначальному иску указанной стоимости давальческого материала в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску правомерно предъявлены ко взысканию с подрядчика 10 000 руб. штрафа, 584 217 руб. стоимости давальческого материала, также суд признает справедливой, разумной и соразмерной последствиям нарушения уменьшенную судом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неустойки по всем рассматриваемым договорам в размере 1 000 000 руб. неустойки.

Подрядчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с генподрядчика суммы основного долга по договору подряда от 12.05.2023 № 12/05-2023М в размере 2 170 900 руб., суммы основного долга по договору подряда от 15.05.2023 № 15/05-2023Г в размере 678 400 руб., суммы основного долга по договору подряда от 10.05.2023 № 10/05-2023М в размере 1 355 030 руб.

В соответствии с нормами статьи 711 ГК РФ и пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 14) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 14 Информационного письма № 14 разъяснено, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и руководящих разъяснений по порядку их применения, подрядчик, при предъявлении требований о взыскании стоимости выполненных работ на основании односторонне заверенных актов, обязан доказать обстоятельства надлежащей передачи результата работ заказчику, а также факт необоснованного уклонения последнего от их приемки.

Как указывает истец по встречному иску, ООО «Крас-Торг» направил генподрядчику ООО «Группа Компаний Строительный альянс» по договорам документы, генподрядчик их принял, о чем есть отметка на документах: реестр исполнительной документации от 15.12.2023г. с перечисленными документами в нем, реестр сдаточной документации от 05.12.2023г. с перечисленными документами. Также переданы документы к реестрам: отчет об использовании давальческих материалов № 1 от 30.06.23г. за период с 01.06.2023 по 30.06.2023г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г. (подписанный истцом); отчет об использовании давальческих материалов № 2 от 31.07.23г. за период с 01.06.2023 по 31.07.2023г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г. (подписанный истцом); отчет об использовании давальческих материалов № 3 от 21.08.23г. за период с 01.07.2023 по 31.08.2023г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г. (подписанный истцом); акт сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 17.04.2024 в разрезе договоров; реестр сдаточной документации; реестр исполнительной документации; отчет об использовании давальческих материалов № 1 от 31.08.23г. и форма М-29 № 1 от 31.08.23г. за период с 01.08.23 по 31.08.23г. по договору подряда № 10/05-2023М от 10.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 2 от 30.10.23г. и форма М-29 № 2 от 30.10.23г. за период с 01.10.23 по 30.10.23г. по договору подряда № 10/05-2023М от 10.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 1 от 30.06.23г. и форма М-29 № 1 от 30.06.23г. за период с 01.06.23 по 31.06.23г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 2 от 31.07.23г. и форма М-29 № 2 от 31.07.23г. за период с 01.06.23 по 31.07.23г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 3 от 31.08.23г. и форма М-29 № 3 от 31.08.23г. за период с 01.08.23 по 31.08.23г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 5 от 31.07.23г. и форма М-29 № 5 от 30.10.23г. за период с 01.10.23 по 30.10.23г. по договору подряда № 12/05-2023М от 12.05.2023г.; отчет об использовании давальческих материалов № 1 от 30.10.23г. и форма М-29 № 1 от 30.10.23г. за период с 01.10.23 по 30.10.23г. по договору подряда № 15/05-2023Г от 15.05.2023г. Также формы КС-3 и формы КС-2 к Договорам 1, 2 и 3.

Подрядчиком представлены в материалы дела электронные письма от 07.02.2024, от 20.02.2024 о направлении ответчиком по первоначальному иску генподрядчику КС-2 и КС-3, а также комплекта исполнительной документации.

Каких-либо претензий или мотивированный отказ от подписания актов генподрядчиком не представлены.

Таким образом, истец по встречному иску правомерно, учитывая доказательства направления актов и исполнительной документации генподрядчику, а также отсутствие мотивированного отказа в приемке выполненных работ по договорам, обратился с требованием о взыскании с ответчика по встречному иску стоимости выполненных работ в общем размере 4 204 330 руб. (2 170 900 руб. + 678 400 руб. + 1 355 030 руб.).

Суд полагает, что в рассматриваемом случае надлежит произвести сальдирование встречных обязательств по договору.

Так, прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по нему (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 ГК РФ). Таким образом, сальдирование по своей правовой природе представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких связанных договорах между одними и теми же сторонами). Действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного договора, не являются сделкой с предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве), которая может быть оспорена в рамках дела о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение предпочтения.

В настоящее время на уровне Верховного Суда Российской Федерации сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничения зачета от сальдирования при перерасчете задолженности (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 № 305-ЭС19-18890(2), от 10.12.2020 № 306-ЭС20-15629 и проч.).

По смыслу данной позиции сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения.

При этом для квалификации сальдирования встречных представлений можно учитывать следующие критерии:

обязательства сторон относительно однородны и структура взаимоотношений сторон (логика развития имущественных связей между ними) предопределяет взаимопогашение возникающих долгов «автоматически» (без специального заявления сторон);

обязательства сторон имеют встречный характер, требование должно быть существующим к моменту сальдирования (будущее требование не сальдоспособно); договорные обязанности исполнены (полностью или в части);

обязательства возникли или в рамках одного договора, или по разным, но взаимосвязанным договорам при наличии между ними единой договорной связи с двумя встречными магистральными обязанностями, исполнение которых невозможно без взаимного исполнения.

Подобный договорный зачет не является сделкой, а представляет собой установление сальдо взаимных предоставлений сторон договора, что подтверждается сложившейся судебной практикой.

Следовательно, встречный характер основных обязательств сторон в силу пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ сам по себе достаточен для возможности сопоставления размеров осуществленных предоставлений и выведения итоговой разницы (сальдо) в пользу одной из сторон.

При этом, сальдирование, является процедурой, знаменующей ликвидационную стадию обязательства, когда встречные предоставления уже осуществлены, дальнейшее исполнение не предполагается, а требуется выведение итоговой разницы между размерами состоявшихся предоставлений.

Более того, в судебной практике сформирован подход, согласно которому сальдирование происходит не в силу волеизъявления сторон, а автоматически, поскольку сальдо складывается до того, как одна из сторон производит какие-либо действия. Такие действия всего лишь устанавливают то, что и так сложилось независимо от них. Стороны только констатируют, что сальдирование состоялось, поэтому момент провозглашения сальдирования не имеет правового значения.

Таким образом, установление сальдо взаимных требований может происходить в момент подведения итоговой разницы встречных обязательств без необходимости уведомления или направления какого-либо документа в адрес должника.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у сторон возникла необходимость в сальдировании встречных обязательств, возникших в связи с заключением и исполнением сторонами спорных договоров подряда. При этом суд учитывает, что договоры заключены сторонами в мае 2023 года, в отношении одного и того же объекта – жилого дома.

Таким образом, в результате сальдирования встречных обязательств по договору суд приходит к выводу, что обоснованный размер начисленной истцом по встречному иску ответчику встречному иску задолженности составляет 2 610 113 руб., исходя из следующего расчета:

4 204 330 руб. руб. 36 коп. (стоимость выполненных работ обоснованно предъявленных ко взысканию с генподрядчика по встречному иску) – 1 000 000 руб. неустойки (правомерно предъявленой ко взысканию с подрядчика с учетом ее снижения судом по ходатайству ответчика по первоначальному иску в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) по первоначальному иску) - 10 000 руб. (правомерно начисленный подрядчику штрафа по первоначальному иску) - 584 217 руб. (стоимость невозвращенного давальческого материала).

Доказательств оплаты указанной выше суммы задолженности генподрядчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы сторон в соответствующей части, удовлетворяет встречный иск в размере 2 610 113 руб. задолженности, в удовлетворении первоначального иска суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Суд учитывает, что распределение судебных расходов при сальдировании встречных обязательств должно происходит по общим правилам.

Иное повлечет правовую неопределенность при установлении факта наличия либо отсутствия нарушенного права стороны, подлежащего защите, в том числе в виде возмещения судебных расходов, понесенных для защиты такого права.

С учетом вышеизложенного, результатов рассмотрения первоначального и встречного исков, государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска подлежит отнесению на истца по первоначальному иску (в удовлетворении первоначального иска судом отказано), государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в размере 27 329 руб. 54 коп. (2 610 113 х 44 022 / 4 204 330) подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску, остальная часть понесенных истцом по встречному иску расходов по уплате государственной пошлины относится на него.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний

Строительный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «КРАС-ТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2 610 113 руб. задолженности, взыскать 27 329 руб. 54 коп. расходов по уплате

государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Строительный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 832 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.03.2024 № 260.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева