АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94725/22-156-665

г. Москва

04 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕУКО" (117105, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 1202, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАЗИС- ОБУВЬ" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ФИО2 Г., ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/II,  Ч.КОМ./ОФИС 19/В07, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 086 659 руб. 36 коп. при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности № 1 от 11.01.2022 (Диплом 137724 №  4922716 от 14.01.2020)  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЕУКО" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "БРАЗИС-ОБУВЬ" о взыскании 1 086 659 руб. 36 коп., с учетом  принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил  предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия  представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 года Обществом с ограниченной  ответственностью «АТЕУКО» (далее - ООО «АТЕУКО», Поставщик, Истец) в адрес  Общества с ограниченной ответственностью «БРАЗИС - ОБУВЬ» (далее - ООО  «БРАЗИС - ОБУВЬ», Покупатель, Ответчик) была произведена поставка продукцию на  общую сумму 936 720 руб., что подтверждается товарными накладными №№ ТН-774,  ТН-775, ТН-776 от 15.07.2020.  

Согласно исковому заявлению покупатель своевременно не исполнил обязанность  по оплате поставленного товара, задолженность по оплате товара составляет 936 720  руб.  

Претензией от 12.01.2022 Истец потребовал от Ответчика оплатить задолженность  за поставленную им продукцию за период июль 2020 года в общей сумме 936 720 руб.  

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что между  сторонами сложились фактически отношения регулируемые главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не  представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств,  подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд  пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в  размере 936 720 руб.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на  день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2020 по  30.04.2022 составляет 231 741 руб. 96 коп., с требованием о продолжении начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2022 года по день  фактической уплаты долга согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой  позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим  основаниям.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных  лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального  закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается  обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;  4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям  по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на  имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом  должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  

требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.07.2020 по 30.04.2022, с 01.05.2022 по день  фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в части, за период с  25.07.2020 по 31.03.2022. в размере 100 668 руб. 93 коп.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  части.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110,  121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БРАЗИС-ОБУВЬ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕУКО" задолженность в размере 936 720 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 100 668 руб. 93 коп., а также  расходы по госпошлине в размере 22 787 руб. 84 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АТЕУКО" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 811 руб.,  перечисленную по платежному поручению от 26.04.2022 № 624.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова