ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18940/2023

Дело № А41-90419/22

26 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2022, 

от ответчика – ФИО3 председатель товарищества, выписка из ЕГРЮЛ от 25.10.2023, 

от третьего лица ФИО4 – ФИО5 представитель по нотариальной доверенности от 01.11.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион"  на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2023 года по делу  № А41-90419/22 по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к садоводческому некоммерческому товариществу  "Лыткинские Зори" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт", Прокуратуры Московской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 об обязании не чинить препятствий, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее – истец, ПАО "Россети Московский регион") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу  "Лыткинские Зори" (далее – ответчик, СНТ "Лыткинские Зори") об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств: 

1) ФИО6, расположенных по адресу: Московская область,  Можайский район, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:748, согласно техническим условиям, выданным ПАО "Россети Московский регион"; 

2) ФИО7, расположенных по адресу: Московская область, Можайский район, д. Лыткино, кадастровый номер 50:18:0090312:691, согласно техническим условиям, выданным ПАО "Россети Московский регион";

 3) ФИО8, расположенных по адресу: Московская область, Можайский район, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:686, согласно техническим условиям, выданным ПАО "Россети Московский регион"; 

4) ФИО9, расположенных по адресу: Московская область, Можайский район, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:648, согласно техническим условиям, выданным ПАО "Россети Московский регион".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Мосэнергосбыт", Прокуратура Московской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу              № А41-90419/22 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции  неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной  жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из текста искового заявления, на основании заявки ФИО6 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, ФИО6 и ПАО «Россети МР» заключили  договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Выданы технические условия № З8-22-302-68077(141800), согласно которым точкой присоединения является отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей BЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ №3426 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ кВ от ТП-10/0,4кВ №3426 - СНТ «Лыткинские Зори») - 15кВт.

Технологическое присоединение по указанному договору необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО6, расположенных по адресу: Московская область, Можайский район, д. Лыткино., кадастровый номер: 50:18:0090312:748.

На основании заявки ФИО7 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, ФИО7 и ПАО «Россети МР» заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Выданы технические условия № З8-22-302-71466(190102), согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей BЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ №3426 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ кВ от ТП-10/0,4кВ №3426 - СНТ «Лыткинские Зори») - 15кВт.

Технологическое присоединение по указанному договору необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО7, расположенных по адресу: Московская область, Можайский район, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:691.

На основании заявки ФИО8 на технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающих устройств, ФИО8 и ПАО «Россети МР» заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Выданы технические условия № З8-22-303-73762(214847), согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей BЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП- 10/0,4кВ № 3426 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ кВ от ТП-10/0,4кВ №3426 - СНТ «Лыткинские Зори») - 15кВт.

Технологическое присоединение по указанному договору необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО8, расположенных по адресу: Московская область, Можайский район, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:686.

На основании заявки ФИО9 на технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающих устройств, ФИО9 и ПАО «ФИО10.» заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Выданы технические условия № З8-22-303-74545(195445), согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, подключаемого от существующей BЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП- 10/0,4кВ №3426 (балансовая принадлежность BJI - 0,4кВ кВ от ТП-10/0,4кВ №3426 - СНТ «Лыткинские Зори») - 15кВт.

Технологическое присоединение по указанному договору необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО11, расположенных по адресу: Московская область, Можайский район, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:648.

Истец указал, что в ходе реализации исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, им направлены письма Председателю Правления СНТ «Лыткинские Зори» с просьбой согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств указанных выше лиц.

Однако обращения истца оставлены ответчиком без ответа, в результате чего, составлены акты недопуска при попытке технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО6 Л,В., ФИО7, ФИО8 и ФИО11

Ссылаясь на то, что альтернативные варианты технологического присоединения энергопринимающих устройств (увеличение мощности) физических лиц отсутствуют, то, как полагает истец, своим отказом ответчик чинит ему препятствия в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также препятствует надлежащему исполнению публичных договоров об осуществлении технологического присоединения, нарушает права третьих лиц на технологическое присоединение принадлежащих им энергопринимающих устройств до 15 кВт.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

 Согласно пункту 4 вышеуказанной статьи владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. 

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 21, статьей 26 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации уполномочено установить порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, в том числе правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила).

 Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям. 

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется. 

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

В соответствии с абзацем первым пункта 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами. 

Согласно абзацу второму пункта 8(5) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 8(5) Правил садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

 Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2016 года № АКПИ16-167.

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

 Таким образом, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

В соответствии с подпунктом "г" пункта 25.1 вышеуказанных Правил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией. 

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услуга по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ). 

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Материалами дела установлено, что технологическое присоединение (увеличение мощности) необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Между тем, вступившим в законную силу судебным актом от 26.04.2023 по делу №А41-65793/22 по иску (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) ПАО "Россети Московский регион" к СНТ "Лыткинские Зори" об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 установлено, что  СНТ "Лыткинские Зори" не является владельцем спорных объектов электрохозяйства.

Кроме того, установлен факт собственности ФИО4 на спорную воздушную линию электропередач  и земельные участки под ней.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом по делу                      № А41-65793/22, обязательны для арбитражного суда и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Имеющиеся в материалах дела акты обследования не свидетельствуют о неправомерном чинении (препятствии) истцу в осуществлении технологического присоединения, поскольку отсутствие положительного ответа на осуществление технологического присоединения не подтверждает неправомерное действие.

Кроме того,  пп. а(2) п. 25 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии на сетевую организацию возложена обязанность по урегулированию отношений с иными лицами, например, собственники земельных участков соседних с заявителями, через которые прокладывается линия электропередач представленные копии актов обследования не содержат номера, даты и результата обследования объектов. 

Иных доказательств, подтверждающих, что ответчиком чинятся необоснованные препятствия истцу в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, последний в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств необоснованного чинения ответчиком препятствий в реализации истцом своих обязанностей в рамках заключенных им договоров, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод истца о том, что ответчик является владельцем воздушной линии электропередач по договору субаренды от 02.02.2021, является несостоятельным.

Согласно пп. 1.1 указанного договора арендатор (СНТ «Можайское») передал субарендатору (СНТ «Лыткинские зори») во временное пользование спорную линию электропередач,  т.е. право владения и распоряжения у СНТ «Лыткинские зори» отсутствует. 

Таким образом, СНТ «Лыткинские зори» не является владельцем ВЛ-0,4 кВ, так как соответствующее право ему не предоставлено.

Ответчик неоднократно уведомлял истца о том, что воздушная линия электропередач, а также земельные участки под ней принадлежат ФИО4 на праве собственности, а СНТ «Лыткинские зори» является пользователем вышеуказанного имущества на основании договора субаренды от 02.02.2021.

Кроме того, 04.06.2022 Садковая Ю.А. также направляла ПАО «Россети Московский регион» претензию, в которой сообщила, что является собственником линии электропередач и указала на необходимость соблюдения пп. а (2) п. 25 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу               № А41-90419/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

Н.С. Юдина

Судьи

 

М.В. Игнахина

Э.С. Миришов