90/2020-26914(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-823/2020

г. Хабаровск

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2020, в полном объеме решение  

изготовлено 26.02.2020. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с  

использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере  

защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю к  

обществу с ограниченной ответственности «У Романа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи  

14.43 КоАП РФ  при участии: от заявителя: не явился, 

от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО2 директор, ФИО3  

Т.В. бухгалтер, 

Сущность дела: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее- заявитель, Управление, административный орган) обратилась в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «У Романа»  (ООО «У Романа») к административной ответственности по части 2 статьи 14.43  КоАП РФ.  

Управление явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.  

Представитель общества факт нарушения признали, указала, что спорная  продукция была выставлена на витрине, но ни одной упаковки не продали, просила  суд применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в  порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил  подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном  судебном заседании.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю во исполнение  Приказа руководителя Роспотребнадзора от 25.12.2019г. № 1053 проведен  мониторинг в предприятиях розничной торговли по недопущению реализации  некурительных никотинсодержащих смесей.  

06.01.2020г. сотрудниками Управления установлено, что общество с  ограниченной ответственностью «У Романа», осуществляющее деятельность в  магазине «У Романа», расположенном по адресу: 

<

...> реализовывало некурительную иикотинсодержащую продукцию, не прошедшую  процедуру соответствия требованиям TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции» - без документов, подтверждающих соответствие продукции  требованиям TP ТС 021/2011, что создало угрозу причинения вреда жизни и  здоровью граждан, в том числе, детей, следующих наименований:  

- никотиновая порция максимальной крепости без содержания табака Лифт  Фриз слим икс стронг, 24 порции в 1 упаковке, дата производства 09.08.2019,  производитель: Швеция, импортер: АО «МУМТ» - г. Москва, в количестве 1  упаковок, стоимостью 318 руб./1 упаковку:  

- никотиновая порция средней крепости без содержания табака Лифт Полар  Минт слим Мидиум, 24 порции в 1 упаковке, дата производства 20.03.2019,  производитель: Швеция, импортер: АО «МУМТ» - г. Москва, в количестве 3  упаковки, стоимостью 318 руб/1 упаковку;  

- никотиновая порция крепостью 10 мг без содержания табака Лифт ай скул  слим стронг, 24 порции в 1 упаковке, дата производства 04.02.2019, производитель:  Швеция, импортер: АО «МУМТ» - г. Москва, в количестве 2 упаковки, стоимостью  318 руб./1 упаковку.  

- никотиновая порция высокой крепости без содержания табака Лифт ай скул  слим стронг, 24 порции в 1 упаковке, дата производства 15.08.2019, производитель:  Швеция, импортер: АО «МУМТ» - г. Москва, в количестве 1 упаковка, стоимостью  318 руб./1 упаковку.  

По результатам проверки составлен протокол осмотра от 06.01.2020г. при  осмотре присутствовал генеральный директор общества.  

Вышеуказанная продукция арестована по протоколу о наложении ареста на  товары от 06.01.2020г. и находится генерального директора общества.  

16.01.2020г. главным специалистом-экспертом отдела защиты прав  потребителей ФИО4 в отношении ООО «У Романа», при участии  генерального директора ФИО5, составлен протокол об  административном правонарушении по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, согласно  части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами,  административный орган обратился с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до  дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6,  10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа.  

За указанные действия, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью  граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, административная  ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, предусмотрен штраф  на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией  предметов административного правонарушения либо без таковой.  

Субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей  14.43 КоАП РФ, являются изготовители, исполнители, продавцы продукции  (индивидуальные предприниматели и юридические лица).  

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О техническом  регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ (далее - Закон № 184-ФЗ) подтверждение  соответствия осуществляется, в том числе в целях удостоверения соответствия  продукции, процессов проектирования (включая изыскания), производства,  

строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации, работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам,  сводам правил, условиям договоров; содействия приобретателям, в том числе  потребителям, в компетентном выборе продукции, работ, услуг.  

Статьей 20 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что подтверждение соответствия  на территории Российской Федерации может носить добровольный или  обязательный характер. Добровольное подтверждение соответствия осуществляется  в форме добровольной сертификации. Обязательное подтверждение соответствия  осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии (декларирование  соответствия); обязательной сертификации.  

Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных  изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее  производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и  реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям,  установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими  регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (п. 1 ст.  10 TP ТС 021/2011).  

Согласно ст. 5 TP ТС 021/2011, пищевая продукция выпускается в обращение  на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным  техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется.  

В соответствии с п. 1 ст. 23 TP ТС 021/2011, выпускаемая в обращение на  таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция подлежит  декларированию соответствия.  

Кроме того, в соответствии со ст. 7 TP ТС 021/2011, пищевая продукция,  находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение  установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть  безопасной.  

Таким образом, отсутствие документов, подтверждающих соответствие  продукции требованиям TP ТС 021/2011, создает угрозу причинения вреда жизни  или здоровью граждан, в том числе детей, в связи с тем, что подтвердить  соответствие продукции обязательным требованиям TP ТС 021/2011, в том числе  требованиям безопасности, не представляется возможным.  

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от  07.02.1992 № 2300-1 если на товары (работы, услуга) законом или в установленном  им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их  безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и  предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров  (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в  порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается  

продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного  товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его  соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав  потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 информация об обязательном подтверждении  соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и  включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое  соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.  

Учитывая изложенное, при реализации некурительной никотинсодержащей  продукции без документов, подтверждающих её соответствие требованиям  технических регламентов по показателям безопасности, создаётся угроза  причинения вреда жизни и здоровью граждан, что квалифицируется по ч. 2 ст. 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Обстоятельства совершенного ООО «У Романа» административного  правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела  доказательствами, обществом не оспаривается.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по  их соблюдению.  

Вина ООО «У Романа» выражается в нарушении требований технических  регламентов, подлежащих применению при выпуске в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, без документов соответствия товаров  техническим регламентам, подтверждающих безопасность продукции.  

ООО «У Романа» не обеспечило должный контроль со своей стороны к  недопущению выявленных нарушений. ООО «У Романа» не представлено  доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих от общества мер по  соблюдению вышеуказанных требований законодательства, а также отсутствия  возможности для их соблюдения. Осуществляя реализацию товара с нарушением  

требований технических регламентов, продавец не может не знать о возможности  наступления вредных последствий от таких действий, следовательно, в действиях  юридического лица содержатся признаки субъективной стороны вменяемого  административного правонарушения.  

Возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ у суда  отсутствует.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение  при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного  и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения  в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не  следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в  части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей.  

Ссылка предпринимателя на то, что общество относится к субъектам малого и  среднего предпринимательства и привлекается к административной  ответственности впервые, не принимается судом, поскольку наличие данных  обстоятельств не является достаточным основанием для применения положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ. В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в  части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в  виде административного штрафа на предупреждение не допускается.  

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных  правонарушений, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП  РФ и освобождения предпринимателя от административной ответственности.  

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до  шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения либо без таковой.  

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Частью 3 названной статьи  установлено, что при назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями,  имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы,  протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2  статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения  наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей  или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица.  

Согласно части 3.3. статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания  в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не  может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела,  отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом того, что спорная продукция  

реализована не была, считает возможным снизить размер административного  штрафа, ниже низшего предела до 150 000 рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней  со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  

Реквизиты для оплаты наложенных административных штрафов:  40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, ИНН  

<

***>, КПП 272401001, ОКАТО 08401000000, БИК 040813001, УФК по  Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), код  платежа 141 1 160114101 9000 140. Назначение платежа: административный штраф  (указать номер и дату решения суда).  

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу  представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа.  

Порядок, сроки привлечения общества к административной ответственности  соответствуют требованиям КоАП РФ.  

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205,  206 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «У Романа», расположенное по  адресу: 680001, 

<

...>, зарегистрированное за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>, привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.43  КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход федерального бюджета.  

Конфисковать товар, арестованный у ООО «Роман» согласно протоколу о  наложении ареста на товары от 06.01.2020г. находящийся по адресу: 

<

...> для последующего уничтожения по вступлении решения суда  в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Э л е к т р о н н а я  п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . А.Г. Калашников 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 4:40:49

Кому выдана Калашников Александр Геннадьевич