АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8854/2021

г. Архангельск

15 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, пом. 16Н) к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб. 506) о взыскании 1 028 821 руб. 98 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2021 года, 327 063 руб. 01 коп. неустойки, начисленной с 15.06.2021 по 04.05.2023, и о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 621 927 руб. 22 коп. за каждый день просрочки начиная с 05.05.2023 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены следующие лица:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>);

акционерное общество «Архинвестэнерго» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>);

администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>);

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304290113300171, место жительства: Россия, 163020, Архангельская область, г. Архангельск);

ФИО3 (место жительства: 163046, Россия, г. Архангельск);

ФИО4 (место жительства: Россия, 163021, Архангельская область, г. Архангельск);

ФИО5 (место жительства: Россия, 163015, Архангельская область, г. Архангельск);

ФИО6 (место жительства: Россия, 163071, Архангельская область, г. Архангельск);

ФИО7 (место жительства: Россия, 164250, Архангельская область, Плесецкий район, п. Пукса);

ФИО8 (место жительства: Россия, 164250, Архангельская область, Плесецкий район, п. Пукса);

ФИО9 (место жительства: Россия, 164262, Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк);

ФИО10  (место жительства: Россия, 164262, Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк);

ФИО11 (место жительства: Россия, 164262, Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк);

ФИО12 (место жительства: Россия, 164254, Архангельская область, Плесецкий район, п. Обозерский);

ФИО13 (место жительства: Россия, 164261, Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк);

ФИО14 (место жительства: Россия, 164250, Архангельская область, Плесецкий район, п. Пукса);

ФИО15 (место жительства: Россия, 164561, Архангельская область, Холмогорский район, дер. Печки);

ФИО16 (место жительства: Россия, 164250, Архангельская область, Плесецкий район, п. Пукса);

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>, пом. 13, 14, 15);

общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>, вход № 8, 2-й этаж);

общество с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163071, 

<

...>);

садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодник» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163502, Архангельская область, Приморский район, дер. Куропти; адрес конкурсного управляющего садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодник» ФИО17: Россия, 163065, г. Архангельск, а/я 2);

общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>);

ФИО18 (СНИЛС 

<

***>; место жительства: Россия, Архангельская область, г. Архангельск).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО19 (по доверенности от 28.02.2023 № 59-23);

от ответчика – ФИО20 (по доверенности от 30.12.2022 № 10).

Суд установил:

публичное  акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 051 668 руб. 65 коп., из них: 4 055 122 руб. 83 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2021 года, и 996 545 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 15.06.2021 по 31.03.2022, и неустойки, начисленной на сумму долга 2 892 906 руб. 32 коп. с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в  виде почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», акционерное общество «Архинвестэнерго» и администрация городского округа «Город Архангельск», индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», общество с ограниченной ответственностью «Новый город», общество с ограниченной ответственностью «УК «Арктика», садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодник» и общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети, ФИО18.

Ответчик представил отзыв и дополнения к отзыву, в которых возражал против удовлетворения иска.

Определением суда от 26.09.2022 по ходатайству истца из дела № А05-8854/2021 в отдельное производство с присвоением делу номера А05-10500/2022 выделены исковые требования Компании о взыскании с Общества 2 162 652 руб. 89 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в мае 2021 года, 447 254 руб. 28 коп. неустойки, начисленной с 15.06.2021 по 31.03.2022, и о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 14.03.2023 из дела № А05-8854/2021 в отдельное производство с присвоением делу номера А05-2303/2023 выделены исковые требования Компании о взыскании с Общества 109 438 руб. 86 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в мае 2021 года, 9431 руб. 69 коп. неустойки, начисленной с 15.06.2021 по 27.02.2023, и о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 28.02.2023 по день фактической уплаты долга.

После выделения указанных требований в отдельное производство и неоднократного уточнения исковых требований Компания просила взыскать с Общества 1 028 821 руб. 98 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2021 года, 327 063 руб. 01 коп. неустойки, начисленной с 15.06.2021 по 04.05.2023, и неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 621 927 руб. 22 коп. за каждый день просрочки начиная с 05.05.2023 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель Компании ФИО19 на этих исковых требованиях настаивала.

Представитель Общества ФИО20 возражала против удовлетворения иска.

Другие лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018. В соответствии с этим договором исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в этом договоре.

Расчётным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.8 договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке:

до 12-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчётный период;

до 17-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчётный период.

за оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчётный счёт исполнителя до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчётный счёт исполнителя до 27-го числа этого месяца; окончательный расчёт за оказанные в расчётном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчётный период, за вычетом величины средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что на основании указанного договора в мае 2021 года Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и выставила для их оплаты соответствующие счета, счета-фактуры, а также направила ответчику для подписания акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2021 года.

В последующем истцом проведены корректировки предъявленных к оплате сумм и ответчику выставлены корректировочные счета и акты.

Поскольку оплата данных услуг ответчиком в полном объёме не произведена, Компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической    энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) этих Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчётный период, уменьшенная на величину средств, внесённых потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в заключённом договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами разногласия, приведены ими в таблицах. Окончательная таблица разногласий сформирована истцом по состоянию на 19.01.2023, а ответчиком – по состоянию на 04.05.2023.

Из представленных таблиц следует, что истец принял разногласия ответчика в отношении ряда потребителей на общую сумму 406 894 руб. 76 коп.

Вместе с тем, согласившись с этими разногласиями ответчика, Компания не уменьшила исковые требования.

Поскольку соответствующее уменьшение исковых требований Компанией не произведено, при этом правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 406 894 руб. 76 коп. стоимости услуг не имеется и Компанией не приведено, суд отказывает в удовлетворении требований Компании о взыскании с Общества 406 894 руб. 76 коп. основного долга.

Как следует из объяснений представителей сторон, между сторонами остались неурегулированными разногласия в отношении объёма услуг по передаче электрической энергии 6695 кВт·ч на сумму 77632 руб. 30 коп. в отношении потребителя – общества с ограниченной ответственностью «Новый город».

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом № 114 по улице Воскресенская и многоквартирный дом № 12 по улице Тимме в г. Архангельске подключены к централизованным сетям электроснабжения в качестве единого объекта от ТП-217. Указанное подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 09.06.2021 № ВПД-00763А/21 и ответчиком, а также обществом с ограниченной ответственностью «Новый Город» и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» не оспаривается.

Общедомовые приборы учёта № 03377481, № 03377506 установлены во ВРУ жилого дома, то есть непосредственно на границе балансовой принадлежности, допущены в эксплуатацию совместно с представителем потребителя 14.07.2017, что подтверждается актами проверки/замены приборов учёта.

В предыдущие расчётные периоды расчёты производились по вышеуказанным приборам учёта, что не оспаривается сторонами. Также данные точки учёта включены в приложение № 2 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.10.2018 № ГП-1 с Обществом.

В связи с выбором разных управляющих организаций в указанных домах гарантирующий поставщик вместо установки общедомовых приборов учёта электрической энергии на выделенной части исключил из расчётов общедомовые приборы учёта электрической энергии, установленные непосредственно на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона № 35-Ф3 (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ) коммерческий учёт электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учёта электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учёта электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учёта электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учёта электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учёта электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учёта электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учёта электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учёта электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учёта электрической энергии, установленных в границах объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учёт электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путём приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учёта электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учёта электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учёт электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учёта электрической энергии.

Согласно пункту 137 Основных положений в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учёта электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, входят: измерительные трансформаторы; коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учёта от токов короткого замыкания; материалы и оборудование для монтажа прибора учёта (измерительного комплекса) в месте его установки; материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса; устройства, предназначенные для удалённого сбора, обработки, передачи показаний приборов учёта электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учёта электрической энергии, удалённое управление её компонентами, устройствами и приборами учёта электрической энергии.

Таким образом, при выходе из строя либо истечении интервала между поверками приборов учёта и иного оборудования в арендуемых щитах учёта электроэнергии, замену приборов учёта должны проводить гарантирующие поставщики.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Спорные приборы учёта приняты в качестве коммерческих, что ответчиком не оспаривается.

Основания для признания приборов учёта не пригодными к расчётам и для применения расчётного способа определения количества энергетических ресурсов ответчиком не доказаны.

С учётом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 7632 руб. 30 коп. долга по оплате услуг по передаче объёма электрической энергии 6695 кВт·ч заявлены правомерно.

Как следует из объяснений представителей сторон, между сторонами остались неурегулированными разногласия на общую сумму 51 825 руб. 87 коп. в отношении услуг по передаче электрической энергии в отношении следующих потребителей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, индивидуального предприниматель ФИО2. 

По утверждению ответчика, в отношении данных потребителей истцом неверно применён тариф «Прочие потребители», должен быть применён тариф «Население».

Возражения ответчика по потребителю ФИО3 истцом не принимаются, поскольку в ходе проверки прибора учёта у ФИО3 23.03.2021 по адресу просп. Советских космонавтов, д. 82 обнаружено, что на объекте энергоснабжения ведётся коммерческая деятельность – функционирует агентство недвижимости и сдаются в аренду офисные помещения. В связи с этим в Общество было направлено письмо об изменении системы расчётов потребителя, а именно: смена тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители» с 23.03.2021.

Возражения ответчика по потребителю ФИО4 истцом не принимаются, поскольку в ходе проверки прибора учёта у ФИО4 10.04.2021 по адресу ул. Северодвинская, д. 83 обнаружено, что на объекте энергоснабжения ведётся коммерческая деятельность – функционирует сауна. В связи с этим в Общество было направлено письмо об изменении системы расчётов потребителя, а именно: смена тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители» с 10.04.2021.

Возражения ответчика по потребителю ФИО5 истцом не принимаются, поскольку в ходе проверки прибора учёта у ФИО5 21.01.2021 по адресу ул. Деревообделочников, д. 23 обнаружено, что на объекте энергоснабжения ведётся коммерческая деятельность – работает гостевой дом и общественная баня-сауна.

Возражения ответчика по потребителю ФИО6 истцом не принимаются, поскольку в ходе проверки прибора учёта у ФИО6 25.03.2021 по адресу ул. Красной Звезды, д. 13 обнаружено, что на объекте энергоснабжения ведётся коммерческая деятельность – оптовая торговля рыбной продукцией. В связи с этим 29.03.2021 в Общество было направлено письмо об изменении системы расчётов потребителя, а именно: смена тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители 25.03.2021.

Возражения ответчика по потребителю – предпринимателю ФИО21 истцом не принимаются, поскольку в ходе проверки прибора учёта у ФИО21 23.03.2021 по адресу ул. Валявкина, д. 33 обнаружено, что на объекте энергоснабжения ведётся коммерческая деятельность – функционирует кафе. В связи с этим в Общество было направлено письмо об изменении системы расчетов потребителя а именно: смена тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители» с 23.03.2021.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами  и ответчиком не оспариваются.

Суд находит возражения ответчика по данному эпизоду необоснованными на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона № 35-ФЗ государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определённых групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.12.2011 № 1178, установлен исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам):

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объёмах фактического потребления электрической энергии населения и объёмах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осуждёнными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учёта электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населённых пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учёта электрической энергии.

5. Содержащиеся за счёт прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объёмах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объёмах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи). Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении  от 06.03.2012 № 14340/11, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Возможность применения в расчётах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у потребителя определённого статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях, либо жилых домах, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для осуществления расчётов в отношении потребителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, индивидуального предприниматель ФИО21 с применением тарифа, установленного для населения.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение использования электрической энергии названными потребителями исключительно в личных (некоммерческих) целях, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась названными потребителями в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях эти потребители не могут быть отнесены к категории «Население» в силу действующего законодательства. Следовательно, расчёт стоимости услуг должен производиться по тарифу «Прочие потребители».

Также из материалов дела усматривается, что между сторонами имеются разногласия на общую сумму 38 266 руб. 38 коп. в части потребителей, в отношении которых были составлены акты о неучтённом потреблении электроэнергии и истцом произведен расчёт потреблённой электроэнергии в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Как установлено Арбитражным судом Архангельской области в решении от 09.03.2022 по делу № А05-8100/2021, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, по результатам проверки прибора учёта у потребителя ФИО7 (договор энергоснабжения № 657713) составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии серии ФА № 003939 от 05.12.2020, которым зафиксировано подключение провода в разрыв вводного провода до прибора учёта, установка неучтённых розеток. В акте указано, что нарушение не устранено, потребителю предложено устранить нарушения, оплатить счёт за неучтённое потребление электроэнергии. В объяснениях ФИО7 указала: «с нарушением согласен,  нарушение устраню». Акт подписан потребителем без замечаний.

По результатам проверки прибора учёта у потребителя ФИО8 (договор энергоснабжения № 657818) составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии серии ФА № 003219 от 28.11.2020, которым зафиксировано подключение провода в  разрыв вводного провода до прибора учёта, установка неучтённых розеток. В акте указано, что нарушение не устранено, потребителю предложено устранить нарушения, оплатить счёт за неучтённое потребление электроэнергии. В объяснениях ФИО8 указала: «осталось от прежнего хозяина, нарушение устраним». Акт подписан потребителем без замечаний.

По результатам проверки прибора учёта у потребителя ФИО9 (договор энергоснабжения № 151503651) составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии серии ФА № 003960 от 09.12.2020, которым зафиксировано подключение токоприемников помимо прибора учёта с изоляторов ввода. В акте указано, что нарушение не устранено, потребителю предложено устранить нарушения, оплатить счёт за неучтённое потребление электроэнергии. Потребитель от объяснений отказался, акт подписан без замечаний.

По результатам проверки прибора учёта у потребителя ФИО10 (договор энергоснабжения № 151503652) составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии серии ФА № 003958 от 09.12.2020, которым зафиксировано подключение токоприемников помимо прибора учёта с вводного провода, отсутствие пломбы энергоснабжающей организации. В акте указано, что нарушение не устранено, потребителю предложено устранить нарушения, заменить вводной провод, провести его максимально видимо. Потребитель от объяснений отказался, акт подписан без замечаний.

По результатам проверки прибора учёта у потребителя ФИО11 (договор энергоснабжения № 151503603) составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии серии ФА № 003944 от 07.12.2020, которым зафиксировано подключение токоприемников помимо прибора учёта с вводного провода. В акте указано, что нарушение не устранено, потребителю предложено заменить вводной провод, провести его максимально видимо, установить вводной автомат с возможностью опломбирования. Потребитель в объяснениях указала, что обнаруженной розеткой не пользовалась, акт подписан без замечаний.

По результатам проверки прибора учёта у потребителя ФИО12 (договор энергоснабжения № 15093284) составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии серии ФА № 003924 от 08.12.2020, которым зафиксировано подключение провода в  разрыв вводного провода до прибора учёта, установка неучтённых розеток. В акте указано, что нарушение не устранено, потребителю предложено устранить нарушения, оплатить счёт. В объяснениях ФИО12 указала: «с нарушением согласна, нарушение устраним в ближайшее время, по устранению сообщим». Акт подписан потребителем без замечаний.

По результатам проверки прибора учёта у потребителя ФИО13 (договор энергоснабжения № 151503358) составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии серии ФА № 003947 от 08.12.2020, которым зафиксировано подключение токоприемников помимо прибора учёта с вводного рубильника. В акте указано, что нарушение не устранено, потребителю предложено устранить нарушения, подключить все электроприборы через прибор учёта, отключить незаконный провод. Потребитель от объяснений отказался, акт подписан без замечаний.

По результатам проверки прибора учета у потребителя ФИО14 (договор энергоснабжения № 657663) составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии серии ФА № 003943 от 05.12.2020, которым зафиксировано подключение до прибора учёта, установка неучтённой розетки. В акте указано, что нарушение не устранено, потребителю предложено устранить нарушения, оплатить счёт за неучтённое потребление электроэнергии. В объяснениях ФИО22 указал: «согласен с нарушением, устраню и сообщу». Акт подписан потребителем без замечаний.

По результатам проверки прибора учёта у потребителя ФИО16 (договор энергоснабжения № 657630) составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии серии ФА № 003925 от 28.11.2020, которым зафиксировано подключение провода к вводным проводам в обход прибора учёта, установка неучтённых розеток. В акте указано, что нарушение не устранено, потребителю предложено устранить нарушения, оплатить счёт за неучтённое потребление электроэнергии. В объяснениях потребитель с нарушением согласился, акт подписал без замечаний.

Ссылаясь на то, что выявленные нарушения со стороны потребителей не устранены истец объём потребленной электрической энергии и соответственно объём оказанных услуг по передаче электрической энергии определил в соответствии с пунктом 62 Правил № 354 исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключённого оборудования и его круглосуточной работы до даты устранения несанкционированного подключения.

По мнению ответчика, после выявления безучётного потребления электроэнергии, расчёт по данным потребителям необходимо производить исходя из норматива потребления.

Суд находит возражения ответчика по данному эпизоду необоснованными на основании следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учёта и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности)

Согласно пункту  30 Основных  положений  гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надёжность снабжения его электрической энергией и её качество, но в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 граница балансовой принадлежности – линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключённым на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей этих Правил под границей участка заявителя понимаются подтверждённые правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 данных Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

При проведении проверок приборов учёта, установленных у потребителей – граждан в жилых помещениях, а также при расчёте объёмов электрической энергии, поставленной таким потребителям, подлежат применению Правила № 354.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учёта, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном этими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключённого оборудования (для водоснабжения и  водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного    подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключённого оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объёма, определённого на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объёму повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Суд учитывает, что с 01.06.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) внесены изменения в пункт 62 Правил № 354,которые выразились в том, что с исполнителя коммунальных услуг снята обязанность незамедлительному устранению (демонтажу) выявленного несанкционированного подключения и возложена обязанность по уведомлению потребителя о необходимости устранить несанкционированное подключение.

Системный анализ положений, в которые были внесены изменения Постановлением № 1498, позволяет сделать вывод, что именно на потребителя, а не на исполнителя коммунальных услуг (проверяющее лицо) возложена обязанность по устранению несанкционированного подключения к электрическим сетям.

Кроме того, суд исходит из того, что несанкционированное подключение  произведено в пределах балансовой ответственности потребителей.

Нормативными актами не установлена обязанность сетевой организации по отключению несанкционированного подключения в сетях потребителей.

Из содержания актов о неучтённом потреблении электроэнергии следует, что сетевая организация при проведении проверки уведомила потребителей о необходимости демонтировать несанкционированное подключение в обход прибора учёта. Акты вручены потребителям, о чём свидетельствует их подпись на актах. В актах имеется отметка о том, что нарушение на момент составления акта не устранено.

Как следует из буквального толкования положений пункта 62 Правил № 354 порядок расчёта, предусмотренный данной нормой, сохраняется до даты устранения несанкционированного подключения.

Потребители и ответчик не представили доказательств того, что нарушение устранено, доказательства уведомления сетевой организации либо гарантирующего поставщика об устранении нарушений в материалах дела отсутствуют. Оснований считать, что нарушения устранены потребителями и в дальнейшем после составления актов потребителями не продолжается безучётное потребление электрической энергии, не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 32 266 руб. 38 коп. долга по названному эпизоду заявлены правомерно.

Возражения ответчика относительно услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отношении прочих потребителей МКД (по перечню) на сумму 81 936 руб. суд также полагает необоснованными, так как точки поставки электрической энергии принадлежат истцу, что лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения не оспаривалось.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в нарушение требований статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате услуг, оказанных в мае 2021 года.

Долг ответчика по оплате услуг составил 621 927 руб. 22 коп. (1 028 821 руб. 98 коп. – 406 894 руб. 76 коп.).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате услуг и о размере такой задолженности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 621 927 руб. 22 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в мае 2021 года.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае представленными доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик несвоевременно и не полностью оплатил услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2021 года.

Истец просил взыскать с ответчика 327 063 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 15.06.2021 по 04.05.2023, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 621 927 руб. 22 коп. за каждый день просрочки начиная с 05.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Как видно из расчётов неустойки, истец фактически начислил неустойку в общей сумме 327 063 руб. 01 коп. за периоды с 15.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023, то есть не начислял неустойку за период действия моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Кроме того, в расчёт неустойки не включены 406 894 руб. 76 коп. стоимости услуг в отношении которых Компания приняла разногласия ответчика.

Проверив расчёты неустойки, суд находит из обоснованными, арифметически верными.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, расчёты истца не оспорил.

Поскольку доказательства уплаты неустойки в сумме 327 063 руб. 01 коп. ответчик не представил, эта неустойка, начисленная по состоянию на 04.05.2023, подлежит взысканию с ответчика.

 Так как основной долг в сумме 621 927 руб. 22 коп. Обществом не уплачен, с Общества в пользу Компании следует взыскать неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты.

Истец также просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Следовательно, почтовые расходы истца в сумме 70 руб. 80 коп., понесённые истцом при направлении ответчику заказным письмом копии искового заявления, связаны с рассматриваемым делом и являются судебными издержками.

Компания при обращении в суд с рассматриваемым иском уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб. в дальнейшем при увеличении размера исковых требований Компания государственную пошлину не доплатила.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 49 руб. 55 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований о возмещении судебных расходов суд отказывает.

Применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика непосредственно в федеральный бюджет надлежит взыскать 16 589 руб. государственной пошлины, а с истца непосредственно в федеральный бюджет следует взыскать 7970 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 948 990 руб. 23 коп., в том числе: 621 927 руб. 22 коп. основного долга и 327 063 руб. 01 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.05.2023, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 49 руб. 55 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и остальной части заявленных требований о возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 589 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7970 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья      И.В. Быстров