АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12447/2021

город Кемерово

8 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по рассмотренному иску общества с ограниченной ответственностью «Траст», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 801 402 руб. долга, 379 789,93 руб. неустойки и 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 2 895 897,20 руб. долга, 391 819,74 руб. неустойки и 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 31.08.2021 требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины, однако вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. не разрешен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешено требование, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Определением от 25.08.2021 для разрешения указанного вопроса назначено судебное заседание, о чем стороны извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб.

Ответчиком в части судебных расходов возражений не заявлено.

Статьей 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В целях обеспечения баланса интересов сторон должен реализовываться такой элемент публичного порядка как обязанность суда по пресечению как явно неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации, условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу и т.д.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с актом от 18.06.2021 по договору истцом были оказаны услуги по  составлению иска.

Стоимость услуг составляет 10 000 руб. (акт от 18.06.2021 к договору).

В  подтверждение суммы и факта несения расходов представлено платежное поручение №270 от 21.06.2021.

При определении размера подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя по данному делу, суд исходит из характера спора, продолжительности его рассмотрения в суде, времени на подготовку материалов квалифицированным специалистом. Суд учитывает, что данный спор не представляет особой сложности в подготовке, не требует значительных временных затрат.

Таким образом, подлежат оплате услуги по составлению искового заявления в размере 8 500 руб., что соответствует рекомендованным минимальным ставкам вознаграждения по решению Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко