АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6224/23-67-46

г. Москва

29 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072  

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "345 МЕХАНИЧЕСКИЙ  ЗАВОД" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ  (ЗАПАДНАЯ ПРОМЗОНА ТЕР) Ш, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА  ВОЙСК" (119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 868 681,61 руб. при участии: от истца: неявка, извещен от ответчика: ФИО2, дов. от 20.12.2022г. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "345 МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.08.2018   № 1819187377642554164000000/2018/2-3409 в размере 4 868 681 руб. 61 коп.  

Истец в заседание явился, извещен. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам,  изложенным в отзыве.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «345 МЗ» («Поставщик») и  АО «ГУОВ» («Покупатель») был заключен договор от 21.08.2018 г. №  

1819187377642554164000000/2018/2-3409 на поставку сооружений из блочно-модульных конструкций «на выполнение полного комплекса проектно-изыскательских  работ и строительства 1 этапа объекта: «Полигон войсковой части 43292», Московская  обл., г. Солнечногорск (шифр объекта Т-41/18-68) (далее – «Договор», Приложение №  1 к иску). Согласно п. 3.1. Договора, Цена Договора на момент его заключения  составила 49 446 486, 36 (сорок девять миллионов четыреста сорок шесть тысяч  четыреста восемьдесят шесть, 36) рублей, в том числе НДС, исчисленный по ставке,  установленной п.3 ст. 164 НК РФ, на дату поставки оборудования  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки  и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы  30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров  отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем  производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если  иное не установлено договором.  

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость  полученного товара.  

Впоследствии, условия Договора были несколько скорректированы  Дополнительными соглашениями от 14.02.2019г. № 1 и от 19.12.2019г. № 2.  

Несмотря на согласованные сторонами условия Договора, Покупателем  изначально были нарушены сроки оплаты авансового платежа, что повлияло на сроки  исполнения Поставщиком обязательства по Договору, но в конечном итоге не  помешало его исполнить в срок. Так, в соответствии с условиями п. 4.3. Договора, в  течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. не позднее  22.10.2018г.) Покупатель обязан осуществить авансовый платеж в размере 80 %  (восемьдесят процентов) от цены Договора, т.е. 39 557 189,09 (тридцать девять  миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять, 09) рублей. Однако  Покупателем было перечислено:  

- 24 000 000,00 руб., платежным поручением от 31.08.2018г. № 60752;  - 5 000 000,00 руб., платежным поручением от 26.10.2018г. № 76105;  - 10 557 189,09 руб., платежным поручением от 06.05.2019г. № 30052.  

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора Поставщик выполнил обязательства по  Договору на сумму 49 446 486,36 рублей, а именно поставил Покупателю сооружения  из блочно-модульных конструкций (далее – Оборудование), комплектность,  ассортимент и иные характеристики которого указаны в Спецификации поставляемого  Оборудования, осуществил монтаж и пуско-наладку Оборудования, и выполнил иные  обязательства по Договору, что подтверждается подписанными Сторонами Договора  Актом от 29.04.2019г. о готовности Оборудования к эксплуатации по договору   № 1819187377642554164000000/2018/2-3409 от 21.08.2018г. (далее – Акт) и Товарной  

накладной по форме № ТОРГ-12 от 29.04.2019г. № 382 (далее – ТОРГ-12 № 382),  подписанной Покупателем со значительной задержкой, а именно - 01.11.2019г.  

Полномочия лица, подписавшего Акт подтверждаются доверенностью от  27.11.2018г. № Д - 1701.  

Полномочия лица, подписавшего ТОРГ-12 № 382 подтверждаются  доверенностью от 01.11.2018г. № Д-1021.  

В рамках исполнения обязательств по передаче Оборудования (п. 5.7. Договора),  письмом от 29.04.2019г. № 345/19-99, Поставщик нарочным передал полный комплект  документации Покупателю. Письмо в этот же день было принято канцелярией  Покупателя, о чем свидетельствует штамп и роспись должностного лица на первом  листе письма.  

Согласно условиям Договора (п. 4.4.), окончательный расчет за поставленное  Оборудование производится Покупателем в течение 30 (тридцать) дней со дня  подписания Сторонами Акта, при условии предоставления Поставщиком документов,  указанных в п. 4.4. Договора. Учитывая, что датой подписания Акта является  29.04.2019г., соответственно платеж необходимо осуществить Покупателю к исходу  29.05.2019г.  

Исходя из Цены Договора и размера ранее перечисленного авансового платежа,  сумма окончательного платежа составила 9 889 297,27 (девять миллионов восемьсот  восемьдесят девять тысяч двести девяносто семь,27) рублей.  

В соответствии с п. 4.9. Договора, Поставщик оплачивает Покупателю  Генподрядные услуги, связанные с координацией и согласованием действий  Поставщика по исполнению обязательств по Договору. Согласно второго абзаца  указанного выше пункта, обязательство Поставщика перед Покупателем по оплате за  оказанные ему Генподрядные услуги уменьшается на стоимость поставленного  Оборудования и денежные средства Поставщиком не перечисляются. Установленный  Договором размер Генподрядных услуг составляет 7 % от цены Договора, в денежном  выражении - 3 461 254,04 рублей. Актом оказания Генподрядных услуг № 30621 от  01.11.2019г. полнота и соответствие оказанных услуг условиям Договора были  подтверждены.  

На основании выставленного Продавцом счета на оплату, содержащемся в  Приложении № 9 к иску, платежным поручением от 03.12.2020г. № 39881 на сумму  1 559 361,62 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят один,  61) рублей, Покупателем был произведена частичная оплата задолженности по  поставке (в рамках п. 4.4 Договора).  

С учетом проведенного в рамках п. 4.9 Договора взаимозачета и частичной  оплаты задолженности за произведенную поставку Оборудования, оставшийся размер  задолженности Покупателя перед Продавцом составил 4 868 681,61 (четыре миллиона  восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один, 61) рублей.  

В связи с наличием у Ответчика задолженности по Договору и истечением  сроков ее оплаты, в его адрес была направлена претензия № 345/4-67 от 21.11.2022 г.,  которая получена Ответчиком 28.11.2022г. По состоянию на текущую дату, требования  претензии о погашении имеющейся задолженности оставлены Ответчиком без  удовлетворения.  

Так как требования претензии исх. № 345/4-67 от 21.11.2022 г. Ответчиком не  были удовлетворены, Истец принял решение об обращении в суд, с целью защиты  своих прав и законных интересов.  

Расчет суммы задолженности: 

Разность между Ценой Договора (п. 3.1. Договора), суммой ранее  перечисленного авансового платежа (п. 4.3. Договора), Стоимостью генподрядных  услуг (п. 4.9. Договора) и суммой частичной оплаты задолженности по поставке (в  рамках п. 4.4 Договора), равна сумме задолженности по Договору.  

 49 446 486, 36 - 39 557 189,09 - 3 461 254,04 – 1 559 361,62 = 4 868 681,61  рублей.  

Таким образом, общая задолженность Ответчика составляет 4 868 681,61  (четыре миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один,61)  рублей.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом, а также договором.  

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с положениями действующего законодательства и условиями  Договора Ответчик должен исполнить свои обязательства по оплате по Договору в  полном объеме, а неисполнение Ответчиком обязательств по Договору неправомерно.  

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срок исковой давности. 

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которым определено его начало.  

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Учитывая, что датой подписания Акта является 29.04.2019г., соответственно  платеж необходимо осуществить Покупателю к исходу 29.05.2019г.  

Из искового заявления следует, что Ответчик должен был совершить платёж к  29.05.2019.  

Истец узнал о нарушении своего права 30.05.2019. 

С учётом срока на досудебное урегулирование, Истец должен был обратиться в  суд до 30.05.2022.  

Из картотеки арбитражного суда следует, что Истец обратился в Арбитражный  суд города Москвы 17.01.2023, то есть за пределами срока исковой давности.  

Из отзыва ответчика следует, что обязательства по договору исполнены Истцом  01.11.2019, в данном случае истец узнал о нарушении права 02.12.2019. С учётом срока  на досудебное урегулирование, истец должен был обратиться в суд до 09.01.2023, то  есть срок исковой давности также пропущен.  

Таким образом, с учетом требования, заявленного ко взысканию, и даты  обращения истца с иском в суд, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "345  МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось за защитой нарушенного права за пределами  трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и  Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по  обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом  

востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора  возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом  требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.  

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от  28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части  первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит  восстановлению, независимо от причины его пропуска.  

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума  ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок  исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев