АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

 

город Смоленск                                                                      

08.04.2019                                                                   Дело № А62-1349/2019

 

    Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 08.04.2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АРНО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница " (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АРНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница " (далее – ответчик) с требованием с требование о взыскании задолженности по контракту №2398  в размере 35 000,00 рублей, пени за период с 14.07.2018 по 15.02.2019 в размере 15 000,00 рублей.

Определением суда от 22.02.2019 исковое заявление  принято к производству с рассмотрением  дела в порядке упрощенного производства.

12 марта  2019  года от истца поступило заявление об увеличении исковых требований,  с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по контракту №2398  в размере 488 400,00 рублей, пени за период с 14.07.2018 по 15.02.2019 в размере 19 888,23 рублей.

Определением суда от 18.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "АРНО" об увеличении размера исковых требований принято к рассмотрению.

Определением суда от 18.03.2019 в связи с увеличением суммы требований и превышением  цены предела, установленного пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований,   с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по контракту №2398  в размере 488 400,00 рублей, пени за период с 17.07.2018 по 15.02.2019 в размере 19 774,57 рублей. 

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках исполнения контракта  товара.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что  оплата по контракту должна осуществляться за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, в связи с отсутствием  средств фонда обязательного медицинского страхования на расчетном счете учреждения, оплата не производится.

Указанное обстоятельство вызвано снижением  тарифа на оказание медицинской помощи со стороны Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области и увеличением  размера оплаты труда медицинских работников, и отсутствием дополнительного финансирования на указанные цели.

Ссылается на то, что просрочка исполнения обязательства вызвана не виной учреждения, а в результате отсутствия денежных средств ФОМС на расчетном счете учреждения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует  из материалов дела   по результатам электронного аукциона ИКЗ 182672600076367260100100360100000000, объявленного извещением от 14 мая 2018 года №1052-аэф_т, на основании протокола от 23.05.2018  между  обществом с ограниченной ответственностью "АРНО" (поставщик) и  областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница "  (заказчик) заключен контракт №2398 (далее - контракт) по условиям которого  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата  для медицинского применения – кислород медицинский (код ОКПД 2- 21.20.23.192 (товар)  в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки  предусмотренные контрактом, принять и оплатить   поставленный товар.

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что номенклатура товара  и его количество определяется спецификацией, технические показатели - техническими характеристиками.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, сторонами согласована поставка  кислорода 40л/6.240 м3 – в баллонах  в количестве 500 штук на общую сумму 550 000,00 рублей.

Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью контракта, сторонами согласованы технические характеристики  товара.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта, поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии с отгрузочной разнарядкой в сроки, определенные  календарным планом в следующем порядке: поставщик предоставляет товар заказчику по адресу: 

<

...>.

Поставка товара  осуществляется с разгрузкой транспортного средства со дня подписания контракта по 31.12.2018 года партиями  не реже 1 раза в месяц по предварительным заявкам заказчика.

Поставка партии товара по заявке заказчика осуществляется в срок  не более 3 рабочих дней с даты подачи заявки.

Пунктами 2.1. и 2.2. контракта предусмотрено, что цена контракта  и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. 

Цена контракта составляет 550 000,00 рублей.

Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик  должен выплатить  в связи с выполнением  обязательств по  контракту  в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.3 контракта).

Пунктом 2.4. контракта предусмотрено, что  цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контакта.

В соответствии  с пунктом 2.5. контракта, цена контракта может быть изменена, если по предложению заказчика увеличивается   предусмотренное контрактом  количество товара не более чем на 10 % или уменьшается предусмотренное контрактом  количество товара не более чем на 10%.

Дополнительным соглашением  к контракту стороны пришли к соглашению об уменьшении цены контракта, в  связи с чем, цена контракта составляет 522 400,00 рублей.

В соответствии со спецификацией, с учетом внесенных в нее дополнительным соглашением изменений, сторонами уменьшено количество поставляемого товара до 484 штук.

Пунктом 6.1. договора  предусмотрено, что приемка  товара осуществляется  в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации.

По факту приемки товара поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи товара.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств  со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Оплата по контракту осуществляется после исполнения  поставщиком обязательств по поставке товара.

 Пунктом 9.3 контракта предусмотрено,  что оплата по контракту  за поставленный товар осуществляется заказчиком после предоставления поставщиком  в не более тридцатидневный срок документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: счета; счета-фактуры; товарной накладной (подписанных получателями); акта приема-передачи товара в двух экземплярах; сводного реестра товарных накладных на поставку товара; акта об исполнении обязательств по контракту, подписанного сторонами в порядке, определенном пунктом 17.2. контракта.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта  оплата по контракту  осуществляется по факту  поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Подписанный сторонами контракт по своей правовой природе,  с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфами 1,3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта, его письменная форма соблюдена, требования, предъявляемые  к контракту Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены, в связи с чем, контракт считается заключенным.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение контакта , в адрес ответчика был поставлен товар на общую  сумму 532 400,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными  в материалы дела универсальными передаточными документами №9341 от 07.06.2018 на сумму 44 000,00 рублей, №9767 от 14.06.2018 на сумму 44 000,00 рублей, №10662 от 27.06.2018 на сумму 44 000,00 рублей, №11149 от 04.07.2018 на сумму 44 000,00 рублей, №11776 от 12.07.2018 на сумму 44 000,00 рублей, №13442 от 03.08.2018 на сумму 44 000,00 рублей, №14033 от 13.08.2018 на сумму 48 400,00 рублей, №14902 от 24.08.2018 на сумму 44 000,00 рублей, №15654 от 04.09.2018 на сумму 44 000,00 рублей, №16513 от 17.09.2018 на сумму 44 000,00 рублей, №17606 от 01.10.2018 на сумму 44 000,00 рублей, №18649 от 16.10.2018 на сумму 44 000,00 рублей.

Универсальные передаточные документы содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Указанные документы подписаны  уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком  не представлено возражений относительно факта поставки товара по указанным  универсальным передаточным документами, с учетом, представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что товар по указанным универсальным передаточным документам ответчиком принят без замечаний и возражения.

В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено,  что оплата по контракту  за поставленный товар осуществляется заказчиком после предоставления поставщиком  в не более тридцатидневный срок документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: счета; счета-фактуры; товарной накладной (подписанных получателями); акта приема-передачи товара в двух экземплярах; сводного реестра товарных накладных на поставку товара; акта об исполнении обязательств по контракту, подписанного сторонами в порядке, определенном пунктом 17.2. контракта.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта  оплата по контракту  осуществляется по факту  поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Ответчиком  оплата  поставленного товара осуществлена частично на сумму 44 000,00 рублей

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 488 400,00 рублей.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 2018 годы, подписанным уполномоченными представителя сторон и скрепленным печатями организаций. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 488 400,00 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной  за период с 17.07.2018 по 15.02.2019  в размере 19 774,57 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В  соответствии с пунктами  11.3. и 11.4. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом,  а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не выполнены.

Ответчик в обоснование заявленных возражений на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате поставленного товара. 

Принятые меры к получению бюджетных ассигнований не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика, поскольку сроки оплаты были ему известны при согласовании условий контракта

Представленной истцом расчет пени судом проверен и установлено, что период просрочки исходя из условий договора об отсрочке платежа на 30 календарных дней и положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен не верно по поставкам:  от 27.06.2018 начинается с 28.07.2018, от 04.07.2018 начинается  с 04.08.2018, от 13.08.2018 начинается с 13.09.2018, от 04.09.2018 начинается с 05.10.2018, от 17.09.2018 начинается с 18.10.2018, от 01.10.2018 начинается с  02.11.2018, от 16.10.201 8 начинается с 16.11.2018.

 В связи с чем, с учетом корректировки судом периодов начисления пени с ответчика в пользу истца за период с 17.07.2018 по 15.02.2019  подлежит взысканию пеня в размере 19 693,88 рублей.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 80,69 рублей удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 исходя из цены иска равной 50 000,00 рублей.

В последствии истцом исковые требования были увеличены и уточнены,  с учетом уточнений  цена иска составляет 508 174,57 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 508 174,57 рублей  подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 163,00 рублей. 

Судом исковые требования удовлетворены на сумму 508 093,88 рублей, что составляет 99,98% от цены иска.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1997,37 рублей подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца, а государственная пошлина в размере 11 163,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница " (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРНО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 508 093,88 рублей, в том числе: 488 400,00 рублей основного долга и  пени, начисленные за период с 17.07.2018 по 15.02.2019 в размере 19 693,88 рублей, а также 1997,37 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований  в остальной части взыскания пени отказать.

Взыскать с  областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница " (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 163,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее 

решение

 суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  Л.В. Либерова