АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3020/2021

г. Нижний Новгород                                                                                 18 мая 2021 года

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-33),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1                                 (ОГРНИП 317527500142635, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника-НН»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился                  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                               с ограниченной ответственностью «СпецТехника-НН» о взыскании 228518 руб. суммы основного долга, 37832 руб. 51 коп. неустойки за период с 24.10.2018 по 04.02.2021 и далее по день вынесения решения суда.

К предварительному слушанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. 

В определении от 02.04.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                      либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                             но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу                       статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехника-НН» (Покупатель) 22.10.2018 заключен договор поставки № 22-10/18, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товаров производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Поставщика авансом в размере                 не менее 50 %.

Факт надлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем                     ФИО1 принятого на себя по договору № 22-10/18 от 22.10.2018 обязательства подтверждается представленным в материалы дела подписанным Покупателем товарными накладными № 5150 от 23.10.2018 и № 5741 от 28.11.2018 на общую сумму 328518 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехника-НН» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило,                        после частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед Поставщиком                  в размере 228518 руб.

Направленные в адрес Покупателя претензии от 25.04.2019 и 15.01.2020                                 с требованием погасить долг оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1                               в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации       покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок                        и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Исковое требование о взыскании 228518 руб. долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

В связи с нарушением Покупателем принятого на себя по договору № 22-10/18                  от 22.10.2018 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой за период с 24.10.2018 по 04.02.2021 составил 37832 руб. 51 коп. Индивидуальный предприниматель ФИО1 попросил взыскать неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара и ответственен за просрочку платежа, начисление неустойки является правомерным и обоснованным. 

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения                         и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено правило, что перевод денежных средств осуществляется в срок                  не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств                    в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, Покупатель при расчете с Продавцом платежным поручением,                когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты сторонами не согласован, должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем поставки товара.

На основании вышеуказанного, учитывая фактическое получение товара ответчиком (товарная накладная № 5150 - 23.10.2018 и товарная накладная № 5741 - 28.11.2018), принимая во внимание положения статьей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что разумный срок на оплату поставленного истцом товара составляет три рабочих дня, неустойку следует исчислять с 27.10.2018 и 04.12.2018 соответственно.

Суд произвел расчет неустойки по состоянию на 17.05.2021, исходя из ставки                   0,02 %, размер которой составил 42257 руб. 16 коп.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника-НН» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 228518 руб. суммы основного долга и 42257 руб. 16 коп. неустойки за период с 27.10.2018 по 17.05.2021.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 8416 руб.                  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, из которых 8327 руб. подлежат взысканию в пользу ответчика, 89 руб. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника-НН»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500142635, ИНН 

<

***>)                228518 руб. долга, 42257 руб. 16 коп. неустойки, а также 8327 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника-НН»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 89 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства                                  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                       Г.С. Федорычев