﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года

Дело №

А56-118218/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе           председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Яковлева А.Э., 

при участии общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Медиа-проект» Спица Т.А. (паспорт),

        рассмотрев 03.12.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Компании GlobalAssetManagement OU и арбитражного управляющего Телегановой Виктории Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу № А56-118218/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Медиа-проект», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная ул., д. 4, лит. А, пом. 13Н, ком. 20, ОГРН 1127847289151, ИНН 7807370404 (далее – Общество).

Определением от 11.07.2018 арбитражный суд признал заявление ФНС обоснованным и ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна.

Решением от 09.10.2018 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Телеганову В.Ю.

Определением от 17.12.2018 Телеганова В.Ю. утверждена конкурсным управляющим Общества.

Единственный участник должника Иванова Екатерина Алексеевна 13.02.2020 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 12.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, производство по делу о банкротстве Общества прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В кассационных жалобах арбитражный управляющий Телеганова В.Ю. и Компания GlobalAssetManagement OU, адрес: 11412, Эстония, город Таллин, Ласнамяэский район, Харьюмаа (далее – Компания) просят отменить определение от 12.06.2020 и постановление от 21.08.2020.

Податели жалоб указывают, что Компания 27.12.2019 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить задолженность Общества по обязательным платежам перед ФНС, которое было зарегистрировано судом 04.01.2020. Указанное заявление было принято судом к производству 13.02.2020. В эту же дату Иванова Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве Общества, сославшись на погашение требований кредиторов.

Податели жалоб полагают, что погашение Ивановой Е.А. требований ФНС совершено в обход требований статьи 129.1 Закона о банкротстве и повлекло нарушение прав и законных интересов Компании.

Кроме того, арбитражный управляющий Телеганова В.Ю. ссылается на то, что погасив требование ФНС, Иванова Е.А. нарушила очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную статьей 134 Закона о банкротстве, тем самым оказав предпочтение ФНС. 

В судебном заседании представитель Общества просил оставить  определение от 12.06.2020 и постановление от 21.08.2020 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе процедур банкротства в реестр требований кредиторов Общества включено требование одного кредитора - ФНС в размере 3 942 937 руб. 68 коп.

Реестр требований кредиторов подлежал закрытию 13.12.2018.

Единственным участником должника Ивановой Е.А. произведено погашение требований ФНС в указанной сумме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб.

На основании пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

С целью исключения возможности преимущественного удовлетворения требования одного кредитора перед другими пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлена обязанность лица, имеющего соответствующие намерения, удовлетворить требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Указанное право может быть реализовано в любое время в ходе процедур банкротства.

Таким образом, названная норма права связывает возможность удовлетворения третьим лицом всех требований кредиторов с единственной целью - прекращение производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату его закрытия было включено требование только одного кредитора – ФНС, которое погашено Ивановой Е.А.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворения требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Применив указанные нормы права и разъяснения, установив факт полного погашения требований единственного кредитора, суд первой инстанции правомерно прекратил производства по делу о банкротстве Общества.

Нарушение установленного порядка (статья 129.1 Закона о банкротстве) при погашении требований единственного кредитора, без нарушения прав иных кредиторов и участников дела о банкротстве, не может быть признано злоупотреблением правом, а также являться бесспорным, достаточным и обязательным условием продолжения процедуры банкротства, исходя из ее целей и необходимости экономного расходования средств на финансирование.

Законный материальный интерес любого кредитора, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. В данном случае достигнута основная цель процедуры банкротства - удовлетворение требований кредитора (уполномоченного органа), в связи с чем прекращение производства по делу о банкротстве должника на основании положений статьи 57 Закона банкротстве является правомерным.

Как следует из материалов дела, ФНС является единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, в производстве суда в деле о банкротстве Общества не имеется принятых и не рассмотренных по существу требований других кредиторов о включении в реестр.

Компания не представила доказательства, подтверждающие нарушение её права и законные интересы при прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Арбитражный управляющий Телеганова В.С., ссылаясь на оказание предпочтения ФНС, также не представала доказательств наличия у Общества не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.

Прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законом меры по взысканию с Общества задолженности при наличии к тому законных оснований.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 102, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу № А56-118218/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы Компании GlobalAssetManagement OU и арбитражного управляющего Телегановой Виктории Юрьевны - без удовлетворения.          

 

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев

 А.Э. Яковлев