Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-42136/2021

г. Краснодар                                                                                           «18» апреля 2023 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 30 марта 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, х. Рассвет Анапского р-на (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500137060) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙСЕРВИС», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению специальной техники № 01/09 от 09.01.2019 в размере 1 209 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.08.2021 в размере 170 265 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению специальной техники № 01/09 от 09.01.2019 в размере 1 209 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.08.2021 в размере 170 265 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и изменении размера требований.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об отказе от иска в части процентов руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от искав части взыскания процентов не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Изменение требования также не противоречат закону и поэтому соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙСЕРВИС», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, х. Рассвет Анапского р-на (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500137060) задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению специальной техники № 01/09 от 09.01.2019 в размере 1 209 375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины».

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.08.2021 в размере 170 265 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга, следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению специальной техники № 01/09 от 09.01.2019, по условиям которого исполнитель обязан выделить заказчику автотранспорт для выполнения работ, а заказчик оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень спецтехники и стоимость услуг определяется приложением № 1, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора размер платы за оказываемые услуги исчисляется на основании счетов исполнителя, выставленных в зависимости от категории предоставляемой спецтехники.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком безналичным расчетом до начала работы техники.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец во исполнение договорных обязательств оказал услуги на общую сумму 1 209 375 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами без возражений актами № 120 от 31.01.2019, № 121 от 28.02.2019, № 122 от 31.03.2019 и № 123 от 30.04.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению судом, ввиду следующего.

Согласно п. 1.3. Договора, оказанные услуги ежемесячно оформляются актом оказанных услуг, в котором отражается фактически отработанное время на основании подписанных представителем заказчика сменных рапортов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами № 120 от 31.01.2019, № 121 от 28.02.2019, № 122 от 31.03.2019 и № 123 от 30.04.2019, подписанные директором ФИО3.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1)      наименование документа;

2)      дата составления документа;

3)      наименование экономического субъекта, составившего документ;

4)      содержание факта хозяйственной жизни;

5)      величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

 

6)           наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7)           подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Кроме того, акты и акт сверки взаимных расчетов были подписаны разными лицами, являющимися в момент их подписания, единоличным исполнительным органом ответчика.

Указанное является подтверждением факта принятия оказанных услуг ответчиком.

В актах и акте сверок взаимных расчетов имеются оттиски печати ООО «Архстройсервис», а  исходя из части 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», печать является одним из средств индивидуализации организации, и последняя обязана обеспечить надлежащие условия ее хранения и порядок использования уполномоченными лицами, исключающий проставление оттиска печати на документы, не исходящие от этой организации.

Ответчик, указывая на то, что акты подписаны лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ООО «Архстройсервис», о фальсификации данных актов не заявил, назначение по делу почерковедческой экспертизы не инициировал.

Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик не представил обоснованный контррасчет задолженности и первичные документы, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорные периоды, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по предоставлению специальной техники № 01/09 от 09.01.2019 в размере 1 209 375 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 150, 156, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от иска в части процентов удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙСЕРВИС», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, х. Рассвет Анапского р-на (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500137060) задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению специальной техники № 01/09 от 09.01.2019 в размере 1 209 375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины».

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.08.2021 в размере 170 265 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2021 по день фактической оплаты долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙСЕРВИС», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, х. Рассвет Анапского р-на (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500137060) задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению специальной техники № 01/09 от 09.01.2019 в размере 1 209 375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 094 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙСЕРВИС», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 702 руб., уплаченную платежным поручением № 56 от 24.08.2021. 

Ее вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                        М.М. Данько