Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А46-7290/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоКуприной Н.А.,

судейЗабоева К.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Березовой Ю.Г., рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение от 04.10.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Колмогорова А.Е.) и постановление от 28.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М., Тетерина Н.В.) по делу № А46-7290/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (644070, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Краецкая Е.Б.) в заседании участвовали представители: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - ФИО2 по доверенности от 13.01.2017 № 00/415/55/9, ФИО3 по доверенности от 22.02.2017 № 00/415/55/18; общества с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» - ФИО4 по доверенности от 05.08.2014.

Суд установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибдорстрой» (далее – общество «Сибдорстрой») о взыскании 605 198,51 руб., в том числе 578 043,63 руб. основного долга, 27 154,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.10.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Общество «МРСК Сибири» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отказа в иске не имелось.

В судебном заседании представители общества «МРСК Сибири» поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель общества «Сибдорстрой» поддержал возражения против удовлетворения кассационной жалобы, изложенные в отзыве, просил судебные акты оставить без изменения. 

Судом округа отзыв на кассационную жалобу приобщен к делу.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, пояснений представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и обществом «Сибдорстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.02.2008 № 91-0606 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии и обеспечивать оказание услуг по ее передаче, а потребитель – оплачивать электроэнергию и услуги в порядке, установленном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии.

В момент перехода прав от одного гарантирующего поставщика к другому общество «МРСК Сибири», открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» и общество «Сибдорстрой» заключили соглашение о замене стороны по договору от 28.02.2014, по условиям которого общество «МРСК Сибири» обязалось передать договор энергоснабжения от 15.02.2008 № 91-0606 и все необходимые для его исполнения документы обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (агенту открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»). 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 № 24 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в соответствии с пунктами 199, 202, 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), с 01.02.2013 обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт», в связи с лишением последнего статуса субъекта оптового рынка на основании решения наблюдательного совета некоммерческого партнерства «Совет рынка» от 23.01.2013 № 2/2013.

Истцом на основании сведений, предоставленных обществом «Сибдорстрой» в соответствии с условиями договора, произведен расчет за потребленную ответчиком электрическую энергию за март 2013 года. Потребленный объем электрической энергии по показаниям прибора учета за март 2013 года ответчиком оплачен.

Открытое акционерное общество «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро»), являясь территориальной сетевой организацией, оказывало гарантирующему поставщику услуги по передаче электроэнергии через электрические сети, находящиеся в собственности ОАО «Омскэлектро», потребителям гарантирующего поставщика.

В результате устранения последствий аварийной ситуации на одной из трансформаторных подстанций работниками закрытого акционерного общества «Сибэнергосервис» 25.03.2013 выявлен факт безучетного потребления обществом «Сибдорстрой» электрической энергии на объекте. Работники закрытого акционерного общества «Сибэнергосервис» являлись представителями ОАО «Омскэлектро» с правами проведения визуального осмотра и инструментальных проверок приборов учета электроэнергии, выявления фактов безучетного потребления электроэнергии и составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9128/2013.

Ссылаясь на то, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 16.08.2013 по делу № 04/38-13 (далее – решение УФАС) установлен факт безучетного потребления обществом «Сибдорстрой» электрической энергии, объем которого стал известен истцу из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9128/2013 по иску общества «МРСК Сибири» к ОАО «Омскэлектро», по встречному иску ОАО «Омскэлектро» к обществу «МРСК Сибири», истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований общество «МРСК Сибири» представило решение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2014 по делу № А46-9128/2013, корректировочный акт приема-передачи от 04.09.2015 № К02-00-09000029 к акту приема-передачи от 05.07.2013 № К01-00-07010274, корректировочный счет-фактуру от 04.09.2015 № К02-00-09000029 к счету-фактуре от 05.07.2013 № К01-00-07010274.

Суд первой инстанции установил, что факт безучетного потребления электрической энергии обществом «Сибдорстрой» зафиксирован в акте от 25.03.2013 № 000127, и пришел к выводу о том, что истцу в марте 2013 года стало известно о наличии долга. 

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 23.05.2016, то есть с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции отказал в иске.

Восьмой арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что к акту от 25.03.2013 № 000127 представлено приложение, в котором с участием представителя общества «МРСК Сибири» - Омскэнерго» ПО «Омскэнергосбыт» в лице инспектора ФИО5 составлен расчет безучетного пользования обществом «Сибдорстрой» электроэнергией за период с 01.02.2013 по 25.03.2013. Данное приложение к акту от 25.03.2013 № 000127 подписано работником общества «МРСК Сибири». Указанные обстоятельства позволили апелляционному суду сделать вывод о том, что при подписании названного приложения к акту и произведении расчета истец узнал о нарушении своего права. 

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и примененным нормам права.

На основании пункта 15 Основных положений № 442 в связи с признанием статуса гарантирующего поставщика у общества «МРСК Сибири» возникла обязанность совершить действия по принятию на дальнейшее обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, начиная с 01.02.2013, без перехода прав и обязанностей по обязательствам, возникшим до 01.02.2013.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

Таким образом, утверждение общества «МРСК Сибири» о том, что факт безучетного потребления обществом «Сибдорстрой» электрической энергии установлен решением УФАС, противоречит положениям пункта 192 Основных положений № 442. 

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Общество «МРСК Сибири» настаивает на том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.03.2013 № 000127 им не составлялся, поэтому об объеме безучетного потребления ответчиком электроэнергии истцу стало известно из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 28.10.2014 по делу № А46-9128/2013 по иску о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Учитывая приведенные нормы Основных положений № 442, суд округа считает данный довод заявителя жалобы подлежащим отклонению.

Истец на дату составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.03.2013 № 000127 являлся гарантирующим поставщиком, соответственно, данный акт в порядке пункта 192 Основных положений № 442 передан истцу сетевой организацией.

Судами установлено, что расчет объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии, являющийся приложением к акту от 25.03.2013 № 000127, составлен самим истцом, наделенным статусом гарантирующего поставщика. Иная дата составления расчета обществом «МРСК Сибири» не указана. Следовательно, суды нижестоящих инстанций обоснованно исходили из того, что истец 25.03.2013 узнал о факте безучетного потребления ответчиком электрической энергии (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), на дату обращения в суд с иском 23.05.2016 срок исковой давности истцом пропущен.

Представленное истцом решение УФАС содержит указание на то, что дело № 04/38-13 возбуждено по заявлению ОАО «Омскэлектро» от 14.05.2013 № 06-09/6260, в связи с незаконным отказом общества «МРСК Сибири» в признании факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы общества «МРСК Сибири» о том, что об объеме безучетного потребления электрической энергии истец узнал из судебного акта по делу № А46-9128/2013, правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, учитывая, что данное обстоятельство не препятствовало обращению истца в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии.

Доводы общества о перерыве срока исковой давности со ссылкой на действия, направленные на определение объема потребленной электрической энергии, не основаны на нормах статей 203, 204 ГК РФ.

Обстоятельства более раннего обращения истца в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права судами не установлены, на наличие таких доказательств в материалах дела истец не ссылается.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 – 196 ГК РФ), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция Конституционного Суда Российской Федерации изложена в Определениях от 21.12.2006 № 576-О, от 19.06.2007 № 452-О-О, согласно которой в случае истечения срока исковой давности, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная обществом «МРСК Сибири» государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.10.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7290/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийН.А. ФИО6

СудьиК.И. Забоев

О.Ф. Шабалова