945/2023-67688(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 октября 2023 года Дело № А56-94982/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю.,  Колесниковой С.Г.,  

рассмотрев 03.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023  по делу № А56-94982/2019,  

у с т а н о в и л:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Норд Агро», адрес: 196084, Санкт-Петербург,  Парковая ул., д. 3, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.08.2021, конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с заявлением об истребовании от ФИО1 материальных ценностей и документации должника.  

Определением от 31.03.2023 суд первой инстанции обязал ФИО1  передать конкурсному управляющему:  

1. документы, содержащие следующие сведения о должнике: 

- сведения о составе(перечень) имущества, запасов и иных активов  Общества;  

- сведения о месте нахождения этого имущества;  - сведения о составе своих обязательств, кредиторах, дебиторах;  

- сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного  характера, участником которых является должник, а в случае возникновения  впоследствии новых подобных споров также в разумный срок  проинформировать об этом временного управляющего и арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве.  

2. бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую  деятельность должника за 2016-2021 годы, в том числе:  

- бухгалтерские балансы; 

- оборотно-сальдовые ведомости по всем бухгалтерским планам счетов  бухгалтерского ею отчетность по всем видам налогов, которые уплачивает  должник;  

- копии договоров с поставщиками и покупателями копии товарных  накладных или актов выполненных работ, копии счетов фактур, либо УПД;  

- авансовые отчеты подотчетных лиц; - приказы о приёме, увольнении работников; 

- сведения о наличии трудовых отношений должника с указанием размера  

оплаты труда работников;  

- иные бухгалтерские документы, отражающие экономическую  деятельность должника.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.07.2023 определение от 31.03.2023 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на направление в адрес  конкурсного управляющего по почте имевшихся у нее сведений и документов в  отношении Общества, просит отменить определение от 31.03.2023 и  постановление от 03.07.2023, принять по делу новый судебный акт – об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу  пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной  жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами, ФИО1 являлась генеральным  директором должника в период с 22.11.2013 до 29.07.2021.  

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязанности по передаче  документов должника, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд  с рассматриваемым заявлением.  

Суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный  суд, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  требований конкурсного управляющего.  

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы,  Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для ее  удовлетворения и отмены принятых по делу судебных актов.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве», следует, что арбитражный управляющий  вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически  находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной  обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Наличие у руководителя должника бухгалтерской и иной документации  должника предполагается; фактическое нахождение документации и имущества,  принадлежащих должнику, у иных лиц заявитель должен обосновать.  

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании  документации может служить факт передачи документов либо наличие  безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной  невозможности бывшего руководителя передать документы Общества.  

Возражая относительно заявленного конкурсным управляющим  требования, ФИО1 указала, что направила имевшуюся у нее  

документацию Общества конкурсному управляющему по почте, в  подтверждение представила почтовые квитанции и опись вложения в  отправления 42012471074660 и 42012471090387.  

Проанализировав и оценив представленные ответчиком доказательства,  суды указали, что описи вложения в отправления 42012471074660 и  42012471090387 не содержат конкретного перечня переданных документов с  указанием их дат и номером.  

В этой связи и приняв во внимание вес спорных отправлений (328 и 333  грамм), противоречивое поведение ответчика, изначально отрицавшей наличие  у нее каких-либо документов Общества, а впоследствии указавшей на их  передачу конкурсному управляющему посредством почтовой связи, суды  пришли к выводу, что ФИО1 не доказала исполнение предусмотренной  пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности, в связи с чем  удовлетворили заявление конкурсного управляющего.  

Оснований не согласиться с данным выводом суд кассационной  инстанции не усмотрел.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобы, выводов судов не  опровергают, сводятся к несогласию с данной судами оценкой представленным  в материалы дела доказательствам, что основанием для отмены обжалуемых  судебных актов не является.  

Нормы материального права применены судами верно, выводы  соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права суд кассационной инстанции не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.03.2023 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по делу № А56-94982/2019  оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.  

Председательствующий К.Г. Казарян Судьи Н.Ю. Богаткина 

С.Г. Колесникова