﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-42231/2021

09 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А60-42231/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Югай Геннадия Григорьевича (ИНН 663904590829, ОГРНИП 315668300002435) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» (ИНН 6659137583, ОГРН 1069659035192) о взыскании задолженности в размере 88 700 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» о взыскании задолженности в размере 88 700 руб. 00 коп.

Судом 20.10.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение, заявленные требования удовлетворены.  

Из материалов дела следует, что при вынесении резолютивной части решения, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 23.08.2021г. в размере 3 548 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в резолютивной части решения от 20.10.2021г. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 3 548 руб. 00 коп. относится на ответчика. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 3 548  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 110, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требование  о взыскании  государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» (ИНН 6659137583, ОГРН 1069659035192) в пользу индивидуального предпринимателя Югай Геннадия Григорьевича (ИНН 663904590829, ОГРНИП 315668300002435) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

2. Дополнительное решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья 							             Н.В.  Зорина