АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                      Дело № А65-26816/2024 

Дата принятия решения –  28 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении протокола путем использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (в режиме онлайн-заседания) помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца - общества с ограниченной ответственностью "Буматика", г.Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Руско групп", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьего лица - временного управляющего ответчика ФИО1

о взыскании 1 187 373 руб. 40 коп. задолженности, 205 251 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 

с участием: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.10.2023 года (в режиме онлайн-заседания), 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Буматика", г.Пермь (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к  обществу с ограниченной ответственностью "Руско групп", г. Казань, (далее ответчик) о взыскании 1 187 373 руб. 40 коп. задолженности, 205 251 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ответчика ФИО1

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 14 января 2025 года не явился, отзыв на исковое заявление  в суд не представил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ  суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 9 марта 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №Б5904-23-03-09/1 об оказании комплекса услуг по обращению с отходами для объекта строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Сокольская, 10б в Кировском районе г.Перми», расположенному по адресу: Пермский край, г. Пермь, кировский район, ул. Сокольская, д.10б Идентификатор объекта: р-34925, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать услуги по сбору, транспортированию, размещению (в части захоронения) отходов, образовавшихся в результате деятельности ответчика, а ответчик – оказанные услуги принять и оплатить.

Стоимость услуг стороны согласовали в приложении №1 к договору (прейскурант на услуги по сбору, транспортированию, размещению (в части захоронения) отходов) 4-5 класса опасности, а именно: цена на рейс по услуге услуги по сбору, транспортированию, размещению (в части захоронения) отходов, контейнер 15-20 кв.м – 9 500 руб.; транспортные услуги мультилифт/установка контейнера 15-20 кв.м – 3 600 руб.; аренда контейнера 15-20 кв.м – 5 000 руб.; аренда контейнера 1,1 кв.м – 500 руб.; захоронение отходов на полигоне ТБО г.Краснокамска – 952 руб. 20 коп.

Из материалов дела следует, что  во исполнение условий договора истец оказал  услуги  по сбору, транспортированию, размещению (в части захоронения) отходов на общую сумму 1 187 373 руб. 40 коп., о чем свидетельствует подписанные сторонами универсальные передаточные документы  №2303310084 от 31.03.2023 года на сумму 290 027 руб., №2304300073 от 30.04.2023 года на сумму 6 500 руб., №3105230101 от 31.05.2023 года на сумму 841 109 руб. 15 коп., №2306260010 от 26.06.2023 года на сумму 49 737 руб. 25 коп.

Ответчик же оказанные истцом услуги не  оплати.

Поскольку ответчик оказанные ему услуги не оплатил,  истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности по договору и процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы  39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, доказательствами оказанию услуг является подписанный сторонами акт оказания услуг.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец оказал  услуги  по сбору, транспортированию, размещению (в части захоронения) отходов на общую сумму 1 187 373 руб. 40 коп., о чем свидетельствует подписанные сторонами универсальные передаточные документы  №2303310084 от 31.03.2023 года на сумму 290 027 руб., №2304300073 от 30.04.2023 года на сумму 6 500 руб., №3105230101 от 31.05.2023 года на сумму 841 109 руб. 15 коп., №2306260010 от 26.06.2023 года на сумму 49 737 руб. 25 коп.

Наличие задолженности подтверждает письмо ответчика исх.№ 1/ОБ от 10.11.2023 года, которым ответчик гарантировал отплату задолженности частями в срок до 30 апреля 2024 года.

Ответчик же оказанные истцом услуги не  оплати.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не поступил, возражения относительно качества отказанных услуг не направлено.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснования и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 187 373 руб. 40 коп.

Кроме того, истец просит взыскать 205 251 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными, начисленных за период с 15.04.2023 года по 23.08.2024 года с последующим начислением.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности за оказанные услуги, требование о взыскании процентов является обоснованным, расчет ех арифметически и методологически является верным.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, истец  заявил ко взысканию проценты за пользование чужими средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 24.08.2024 года, рассчитанных  на сумму задолженности, что составит 252 746 руб. 85 коп. и по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с пользу истца и в доход федерального бюджета ввиду начисления процентов на будущее время.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руско групп", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буматика", г.Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 187 373 руб. 40 коп. задолженности, 252 746 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 926 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.01.2025 года на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руско групп", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 475 руб. 19  коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             А.С. Сотов