АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3613/22 

Екатеринбург

24 мая 2022 г.

 

Дело № А50-9137/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Кравцовой Е.А., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – Управление) на определение  Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2022 о наложении судебного штрафа по делу № А50-9137/2010.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не прибыли.

Общество с ограниченной ответственностью «Линия 7» (далее - ООО «Линия 7») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО2) о взыскании 13 322 руб. 64 коп. суммы задолженности по договору поставки, 2 948 руб. 05 коп. суммы пени.

  Решением суда от 08.06.2010  иск удовлетворен. 

Арбитражным судом Пермского края 20.07.10 изготовлен исполнительный лист серии АС № 2310806. 

ООО «Линия 7» 06.12.2021 обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 07.12.21 заявление принято к производству, у Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району города Перми Управления (далее – Отдел) судом запрошены сведения о ходе исполнительного производства от 17.05.2012 № 23737/12/05/59 и месте нахождения исполнительного листа, послужившего основанием для его возбуждения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2022 на Отдел наложен судебный штраф в связи с неисполнением требований суда о предоставлении запрошенных судом документов, что привело к отложению судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Управление просит указанное определение о наложении судебного штрафа отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что Отдел является структурным подразделением Управления, не обладает ни статусом юридического лица, ни процессуальной правоспособностью.

По мнению заявителя жалобы, на Отдел не может быть наложен штраф, в порядке, установленном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в нарушение положений указанной статьи суд наложил штраф на подразделение Управления, не определив должностное лицо, виновное в неисполнении требований суда.

Законность определения суда первой инстанции проверяется судом кассационной инстанции в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы правомерность наложения судебного штрафа по существу совершенного нарушения, послужившего основанием для вынесения обжалуемого судебного акта, не оспаривается. 

Доводы заявителя жалобы сводятся к определению субъектного состава лиц, подлежащих обложению судебным штрафом в данном деле, и заслуживают внимания суда округа.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 данного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено названной статьей.

Исходя из вышеизложенного следует, что субъектами ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда являются граждане, должностные лица и организации (юридические лица).

В рамках рассматриваемого дела штраф в связи с неисполнением требований суда о предоставлении запрошенных судом документов наложен судом на Отдел.

В силу пункта 2 Приказа Минюста России от 30.03.2020 № 64 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

На основании пункта 12 указанного приказа территориальный орган является юридическим лицом.

Таким образом, Отдел, являющийся структурным подразделением Управления и не имеющий статуса юридического лица, не может быть привлечен к ответственности в виде судебного штрафа  за неисполнение судебного акта.

В рассматриваемом случае судебный штраф полежал наложению на конкретное должностное лицо Отдела, а в случае невозможности установления лица, обязанного в Отделе обеспечить исполнение определения суда - на Управление в связи с ненадлежащей организацией деятельности подведомственного, не являющегося юридическим лицом, подразделения.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции, возлагающее ответственность за неисполнение судебного акта на ненадлежащее лицо, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2022 о наложении судебного штрафа по делу № А50-9137/2010 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Д.В. Жаворонков 

 

Судьи                                                                          Е.А. Кравцова 

 

                                                                                     О.Л. Гавриленко