АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

30.01.2023                                                                                                 Дело № А74-10184/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023.

Полный текст решения изготовлен  30.01.2023.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Биокад»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 530 750 руб., в том числе1 500 000 руб. долга по контракту № Ф.2022.408 от 25.02.2022 и 30 750 руб. неустойкиза периоды с 23.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.12.2022 за просрочку оплаты поставленного товара,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность № 4734 от 25.03.2022, диплом, паспорт).

 

Акционерное общество «Биокад» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее также – ответчик) о взыскании 1 580 250 руб., в том числе 1 500 000 руб. долга по контракту № Ф.2022.408 от 25.02.2022 и 80 250 руб. неустойки за периодс 23.03.2022 по 27.10.2022 за просрочку оплаты поставленного товара.

19.12.2022 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёмес указанием на уплату истцу 1 500 000 руб. долга и приложением в подтверждение этого платёжного поручения № 482437 от 16.12.2022.

23.12.2022 до начала судебного заседания от истца поступили: заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 1 500 000 руб. задолженности в связи с погашением последним указанного долга платёжным поручением № 482437от 16.12.2022; ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 30 750 руб. неустойки за периоды с 23.03.2022по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.12.2022 за просрочку оплаты поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявление о частичном отказе от искаи ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, указал на обоснованность требования о взыскании неустойки с учётом уточнения.

Уточнение требования о взыскании неустойки принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая частичный отказ истца от заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что данный отказ не противоречит законам и иным нормативным актам,не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц и может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт№ Ф.2022.408 от 25.02.2022 на поставку лекарственных препаратов, указанныхв спецификации (приложении № 1).

Исполняя условия указанного контракта, истец поставил товар на общую сумму 2 614 207 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 0090044770от 29.07.2022 и актом приёма-передачи товара от 29.07.2022, подписанными сторонами.

Частичное неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Контракт № Ф.2022.408 от 25.02.2022 является договором на поставку товаровдля государственных или муниципальных нужд, правоотношения по которым регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Поскольку в ходе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность по оплате поставленного товара 16.12.2022, истец просил взыскать с ответчика 30 750 руб. неустойки за периоды с 23.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.12.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что контракт был заключен в соответствии с положениями Закона о контрактной системе, поставка товара осуществлена, расчёт пеней соответствует условиям контракта и положениям законодательства.

Арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том,что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчикомв мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихсяв деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме,с ответчика надлежит взыскать 30 750 руб. неустойки за периоды с 23.03.2022по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.12.2022 за просрочку оплаты поставленного товара.

Государственная пошлина по делу (с учётом уточнения исковых требований) составляет 28 308 руб., уплачена истцом платёжным поручением № 370 от 22.11.2022в сумме 28 803 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, частичным отказом истца от иска и с учётом уменьшения размера государственной пошлины ввиду уточнения цены иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату20 310 руб. 75 коп. государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 492 руб. 25 коп. относится на ответчика и подлежит взысканиюс него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества «Биокад» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 500 000 руб. долгапо контракту № Ф.2022.408 от 25.02.2022, прекратить производство по делу в части рассмотрения данного требования.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Биокад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 750 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. неустойкиза периоды с 23.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.12.2022 за просрочку оплаты поставленного товара по контракту № Ф.2022.408 от 25.02.2022, а также 8 492 (восемь тысяч четыреста девяносто два) руб. 25 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 370 от 22.11.2022.

3. Возвратить акционерному обществу «Биокад» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20 310 (двадцать тысяч триста десять) руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 370от 22.11.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           В.О. Кушнир