ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1722/2022

г. Челябинск

08 апреля 2022 года

Дело № А76-44769/2021

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А76-44769/2021.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее –общество «Теплоэнергосбыт», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Центр Финансовой Помощи» (далее – КПК «ЦФП», ответчик) о взыскании 163 931 руб. 64 коп. задолженности, 62 672 руб. 25 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021 по делу № А76-44769/2021 о принятии искового заявления общества «Теплоэнергосбыт» к производству суда возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.      Одновременно с исковым заявлением обществом «Теплоэнергосбыт» в суд первой инстанции подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрете регистрирующему органу совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией КПК «ЦФП».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021 по делу № А76-44769/2021 обществу «Теплоэнергосбыт» отказано в принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, общество «Теплоэнергосбыт» обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просило определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент подачи искового заявления и настоящей апелляционной жалобы по сведениям, представленным ФНС России в выписке из ЕГРЮЛ, ответчик находится в стадии ликвидации. Истцом к исковому заявлению и к заявлению о принятии обеспечительных мер приложена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, полученная с официального сайта ФНС России https://eg4il.nalog.ru/index.html и заверенная электронная подписью. 

Сведения о наличии/отсутствии денежных средств и иного имущества у ответчика является конфиденциальными данными (коммерческой тайной) и по запросу юридического лица не могут быть предоставлены финансовыми, банковскими и иными организациями.

Общество «Теплоэнергосбыт» также ссылается на нарушение судом первой инстанции сроков рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 11.03.2022 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

Отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер общество «Теплоэнергосбыт» сослалось на то, что КПК «ЦФП» находится в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями, представленными на сайте ФНС России в выписке из ЕГРЮЛ. 

В связи с этим, заявитель считает необходимым принять обеспечительные меры в форме запрета на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, поскольку непринятие этих мер может привести к невозможности удовлетворения законных требований заявителя, причинить заявителю значительный материальный ущерб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021 по делу № А76-44769/2021 обществу «Теплоэнергосбыт» отказано в принятии обеспечительных мер. При этом судом отмечено, что истец не представил доказательств наличия реальной угрозы неисполнения решения суда и отсутствия у ответчика денежных средств, а также иного имущества, необходимого для погашения долга, отсутствия у ответчика финансово-хозяйственной деятельности.

Кроме того, возможность приостановления государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией предусмотрена пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

По правилам частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения установлено, что 15.11.2021 внесена запись ГРН 2217400836585 о нахождении КПК «ЦФП» в стадии ликвидации.

Исходя из пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Из приведенных положений следует, что при наличии принятого к производству судом или арбитражным судом искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, ликвидатор не вправе представлять в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного баланса, а регистрирующий орган не вправе осуществлять государственную регистрацию ликвидации юридического лица до вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу).

С учетом изложенного, в рассматриваемой ситуации оснований для завершения процедуры ликвидации ответчика до рассмотрения по существу настоящего спора не имеется.

Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о направлении в налоговый орган копии определения суда о принятии искового заявления по настоящему делу к своему производству.

В связи с этим необходимость дополнительного принятия обеспечительной меры в виде запрета ИФНС совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией КПК «ЦФП» суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка истца на нарушение судом первой инстанции сроков рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А76-44769/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

        Судья                                                                             С.А. Карпусенко