Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76064/2022

12 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХЦЕНТР" (адрес:  Россия 620014, г. Екатеринбург, Свердловская область, Вайнера, 13, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКАРЛИЗИНГ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пироговская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 299 365руб. 95коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехцентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКАРЛИЗИНГ» (далее – ответчик)  о взыскании 299 365руб. 95коп. пени за период с 24.06.2019г. по 25.07.2022г. с последующим начислением до момента погашения задолженности.

Определением суда от 18 сентября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец уточнил исковые требования.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, заявив ходатайство о замене ответчика – ООО «Икарлизинг» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Мостлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с реорганизацией ответчика в форме присоединения к ООО «Мостлизинг».

В соответствии со ст.57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ходатайство судом удовлетворено.

Правопреемник возражает относительно удовлетворения иска в заявленном размере, ссылаясь на то, что истцом неверно выбран период начисления неустойки.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2022 года

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 года по делу № А60-37440/2018 общество с ограниченной ответственностью ≪СТРОЙТЕХЦЕНТР≫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В обоснование заявленного иска, истец ссылается на Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 г. по делу № А56-14509/2021, которым с ООО ≪Икарлизинг≫ в пользу ООО Стройтехцентр взыскана сумма по договору лизинга № ЛД-66-0576/17 в размере 2 653 953 руб. 47 коп. руб. в виде сальдо встречных обязательств.

Задолженность возникла в результате наступления страхового случая и получения лизингодателем страхового возмещения в размере 5 350 000 рублей.

Из материалов дела № А56-14509/2021 следует и судебным актом установлено, что страховое возмещение получено лизингодателем 29.05.2019 г. (Лист 5 Постановления).

Установленная задолженность по настоящий момент не выплачена.

Согласно 8.22 Генерального соглашения обязанная сторона по возвращению суммы закрытия сделки уплачивает второй стороне неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Поскольку денежные средства в счет выплаты страхового возмещения поступили лизингодателю 29.05.2019 г. конкурсный управляющий ООО ≪Стройтехцентр≫ полагает, что разумный срок для самостоятельного расчета сальдо встречных обязательств и выплаты задолженности для ООО ≪Икарлизинг≫ наступил не позднее 24.06.2019 г.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 24.06.2019 г. по 25.07.2022 г. сумма неустойки составляет 299 365руб. 95коп. рублей, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

ООО «Мостлизинг», являющееся правопреемником ООО «Икарлизинг» (ответчиком по настоящему делу) возражает относительно удовлетворения иска, поскольку с 28.07.2022г. ООО «Икарлизинг» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Мостлизинг».

В соответствии с п.1 ст.53 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021г. по делу №А56-14509/2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Стройтехцентр» о взыскании с ООО «Икарлизинг» неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) было отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022г. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021г. было отменено и с ООО «Икарлизинг» в пользу ООО «Стройтехцентр» взыскано 2 653 953руб. 47коп. суммы закрытия сделки.

По мнению ООО «Мостлизинг», позиция конкурсного управляющего ООО «Стройтехцентр», что разумный срок для расчета  сальдо встречных обязательств задолженности для ООО «Икарлизинг» наступил не позднее 24.06.2019г., поскольку денежные средства в счет выплаты страхового возмещения поступили лизингодателю 29.05.2019г., не соответствует действующему законодательству и судебной практике, исходя из того, что до момента определения положительного сальдо в пользу истца и его размера факт неосновательно обогащения ответчика за счет истца не считается установленным, а денежное обязательство возникшим.

Данные выводы подтверждаются материалами судебной практики (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015г. по делу №А40-172205/12, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015г. по делу №А40-72838/13-35-674, законность вынесения которого подтверждена Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016г. №305-ЭС16-11317).

Несмотря на наличие формулы в Генеральном соглашении, стороны не достигли соглашения в части суммы завершающей обязанности. При этом обязательство по  оплате сальдо встречных обязательств стало определенным денежным обязательством только после установления его размера судебным актом – Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022г. по делу №А56-14509/2021г.

Только после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, которым определен размер подлежащей возврату выкупной стоимости (неосновательного обогащения), на данную сумму может быть начислна неустойка (пеня).

Согласно ч.5 ст.271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020г. №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении ст.271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Исходя из того, что полный текст Постановления был изготовлен 30.06.2022г., неустойка могут быть рассчитана только с 01.07.2022г.

Поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был  введен мораторий на начисление неустойки в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., а Решение было вынесено 30.06.2022г., т.е. начисление неустойки возможно с 01.07.2022г., в связи с чем в период действия моратория неустойка не может быть взыскана.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Заменить ООО "ИКАРЛИЗИНГ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пироговская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) на правопреемника ООО «Мостлизинг» (адрес: Россия, 109044, Санкт-Петербург, ул.Большие Каменщики, д.1, ком.28, ОГРН: 

<

***>).

2. В удовлетворении иска ООО "СТРОЙТЕХЦЕНТР" (адрес:  Россия 620014, г. Екатеринбург, Свердловская область, Вайнера, 13, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с ООО "ИКАРЛИЗИНГ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пироговская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 299 365руб. 95коп. пени за период с 24.06.2019г. по 25.07.2022г. с продолжением ее начисления до момента погашения задолженности – отказать.

3. Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХЦЕНТР" (адрес:  Россия 620014, г. Екатеринбург, Свердловская область, Вайнера, 13, ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 8 987руб. госпошлины..

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.