АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1388/2025

07 октября 2025 г.

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдулхалимова М.М., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Южная строительно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>) к обществу с  

ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного  

обогащения по договору на поставку металлопродукции, при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 05.05.2025), от третьего лица – представителя ФИО1 (доверенность от 01.09.2025), от ответчика – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южная строительно-транспортная компания» (далее – истец, ООО «ЮСТК) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ответчик) о взыскании 580 510 руб. 10 коп. неосновательного обогащения по договору на поставку металлопродукции от 31.10.2024 № ДПМ-4080, 213 000 руб. штрафа, 23 996 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 06.11.2024 по 16.01.2025, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.  

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО «ЮГ- СТАНДАРТ».  

Ответчик отзыв на иск не представил. Третье лицо – ООО «Юг-Стандарт» отзывом на иск подтвердило оплату за поставку продукции, однако ответчиком поставка не была осуществлена.  

Определением от 25.08.2025 судебное разбирательство отложено на 24.09.2025. 

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск.  

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик  

не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв, а также документы, затребованные судом, не представил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил.  

В целях извещения о начавшемся судебном процессе судом неоднократно направлялись почтовые конверты с копиями судебных актов по юридическому адресу ответчика.  

В целях принятия дополнительных мер к извещению ответчика судом также направлена копия определения по адресу генерального директора ООО «Вектор» - ФИО2 (строка 19 выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Вектор» от 16.01.2025).  

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика и его директора, возвращена в суд без вручения.  

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено о том, что гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).  

В пункте 68 Постановления № 25 указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).  

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Как указано выше, копии судебных актов, направлялись ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствуют почтовые конверты.  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») установлена в Приказе Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (правила № 382), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п.  

Согласно пункту 31 Правил № 382 почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.  

Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.  

Пользователь услугами почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес извещений о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах и извещений о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, заменив их на иной способ извещения, в случае, если оператор почтовой связи предоставляет такую возможность, посредством совершения пользователем услугами почтовой связи действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, выбрать иной способ извещения. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.  

Согласно пункту 34 Правил № 382 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие  

праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражному суду следует исходить из презумпции надлежащего выполнения органом почтовой связи своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции, пока не доказано иное.  

Почтовые отправления доставлялись ответчику, но не были вручены по причине отсутствия адресата. Возврат данных писем осуществлен по обратному адресу, с отметкой «Истек срок хранения» и вручено уполномоченному представителю отправителя.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что органом почтовой связи был нарушен порядок вручения корреспонденции разряда «Судебное», установленного Правилами № 382 и Порядком № 464-п, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом.  

Исследовав и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 31.10.2024 года между ООО «Вектор» (далее – поставщик) и ООО «ЮСТК» (далее - покупатель) заключен договор поставки металлопродукции № ДПМ-4080 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется по заявке покупателя поставлять в течение срока действия настоящего договора изделия из металлопроката (далее – «Продукция»), наименование, количество, сортамент и ассортимент которого указываются в заявках покупателя, которые являются неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1 договора).  

Согласно пунктам 1.2, 2.2 договора стоимость продукции, срок и условия поставки, единица измерения, сортамент, ассортимент указываются в спецификациях к договору.  

Общая сумма договора определяется стоимостью продукции, указанной в спецификациях к договору, и общим объемом, поставленным поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС.  

Оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного им счета.  

Моментом оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Приемка продукции производится по месту доставки уполномоченным от имени поставщика и покупателя лицами (пункты 3.1-3.3, 4.1 договора).  

Главой 5 договора предусмотрена ответственность сторон. 

Согласно пунктам договора стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).  

За нарушение сроков поставки (допоставки), сроков замены продукции покупатель вправе применить к поставщику штраф в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).  

В случае невозможности поставки товара поставщик обязуется в течение 1 рабочего дня проинформировать покупателя о невозможности поставить товар надлежащего качества, надлежащей комплектации, в надлежащем объеме, а также в предусмотренные договором сроки и вернуть покупателю полную стоимость за непоставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения письма на возврат денежных средств от покупателя (пункт 5.8 договора).  

31.10.2024 года сторонами подписана спецификация № 1 к договору № ДПМ от 31.10.2024, согласно которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товар. Срок поставки – 6 календарных дней с даты зачисления денежных средств на счет  

поставщика; порядок расчетов – 100% предварительная оплата в размере 580 510,1 руб. (пункты 1, 4, 5 спецификации).  

Согласно письму от 29.10.2024 покупатель попросил исполнить за него обязательство по оплате продукции ООО «Юг-Стандарт».  

Как следует из искового заявления и материалов дела (платежное поручение от 30.10.2024 № 259) ООО «Юг-Стандарт» перечислило на счет поставщика 580 510,1 руб. На день подачи искового заявления поставщик не выполнил свои обязательства по поставке продукции.  

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства и нормы, ООО «ЮСТК» обратилось в суд с настоящим иском.  

Суд находит обоснованным иск ООО «ЮСТК» в связи со следующим. 

Согласно частям 1 и 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. Факт оплаты за продукцию в сумме 580 510,1 руб. подтверждается указанным выше платежным поручением.  

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на исполнение обязательств третьими лицами.  

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 580 510,1 руб. подлежит удовлетворению.  

Истец также предъявил требования о взыскании штрафа в размере 213 000 руб. за неисполнение обязательства со стороны ответчика.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт нарушения ответчиком сроков поставки продукции подтвержден материалами дела.  

В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требовании статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие основании, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчиком не приведены также доказательства информирования покупателя о невозможности поставить товар, как того требует пункт 5.8 договора.  

В силу части 1 статьи 420 и части 1 статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Из пункта 5.4 договора следует, что за нарушение сроков поставки (допоставки), сроков замены продукции покупатель вправе применить к поставщику штраф в размере  

3 000 руб. за каждый день просрочки. 

Истцом заявлено о взыскании 213 000 руб. штрафа за период с 06.11.2024 по 16.01.2025.  

Расчет штрафа судом проверен, признает верным, соответствующим условиям договора.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании штрафа являются правомерными.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 996,33 руб. за период с 06.11.2024 по 16.01.2025 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В силу статьи 1108 ГК РФ, при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.  

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства поставки товара.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно расчету истца за период 06.11.2024 по 16.01.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 996,33 руб.  

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным, обоснованным, следовательно, требование в этой части также подлежит удовлетворению.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 996,33 руб. за период с 06.11.2024 по 16.01.2025 подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  

иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 45 875руб. (платежное поручение от 29.01.2025 № 280).  

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить полностью. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Вектор» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная строительно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>) 580 510 руб. 10 коп. неосновательного обогащения по договору на поставку металлопродукции от 31.10.2024 № ДПМ-4080, 213 000 руб. штрафа за период с 06.11.2024 по 16.01.2025, 23 996 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 16.01.2025, с последующим начислением процентов на сумму 580 510 руб. 10 коп., начиная с 17.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также 45 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

Судья М.М. Абдулхалимов