Тел. 600-99-26, факс 600-99-42

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182915/18-73-223

г. Москва

12 июля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Агеевой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Медснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по существу,

при участии:

от временного управляющего – ФИО2 (паспорт, определение от 11.06.2020);

от ООО «Медснаб» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.07.2020);

от ООО «МедПромСбыт» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.09.2020);

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы 11.06.2020 в отношении ООО «Медснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющем утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>,  адрес для корреспонденции: 127055, 

<

...>), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020.  

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело о банкротстве ООО «Медснаб» по существу.

  Явившийся в судебное заседание представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражал против кандидатуры ФИО5 для утверждения ее конкурсным управляющим, представил соответствующие письменные возражения.

Представитель ООО «МедПромСбыт» заявил возражения по доводам должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в том числе отчета временного управляющего от 23.11.2020 и анализа финансового состояния, в рамках процедуре наблюдения им выполнены все необходимые мероприятия и сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности ООО «Медснаб» невозможно, у должника достаточно средств для погашения расходов по делу о банкротстве.

На состоявшемся 19.01.2021 собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Кроме того, собрание кредиторов от 19.01.2021 года определило сохранить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена САУ «СРО «ДЕЛО» в качестве конкурсного управляющего ООО «Медснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб. 00 коп., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При этом указанные вопросы относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, исходя положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Так, большинством голосов конкурсных кредиторов на первом собрании кредиторов было принято решение сохранить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена САУ «СРО «ДЕЛО» в качестве конкурсного управляющего ООО «Медснаб».

Доводы должника о том, что указанная кандидатура не соответствует требованиям статьи 20.3 Закона о банкротстве, поскольку в отношении указанного арбитражного управляющего были признаны обоснованными в рамках иных дел о банкротстве две жалобы на его действия (бездействие), а именно неразмещение в ЕФРСБ сведений об оспаривании сделок и завершении процедуры банкротства, и дисциплинарным комитетом САУ «СРО «ДЕЛО» принято решение о вынесении предупреждения, не могут служить основанием для отказа в утверждении ФИО5 конкурсным управляющим.

Так, закрытый перечень оснований, по которым кандидатура арбитражного управляющего не может быть утверждена судом в качестве конкурсного управляющего, предусмотрен пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, а именно в отношении арбитражных управляющих:

- которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

- которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

- в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

- которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

- которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

- которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

- в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Ни одно из перечисленных оснований должником не приведено, предъявленные ООО «Медснаб» возражения фактически направлены на затягивание процедуры банкротства.

При этом, ссылка должника на положения пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве (выбор кандидатуры управляющего самостоятельно судом при подаче заявления о банкротстве организации руководителем такой организации) является несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае подлежат применению приведенные выше положения  пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Таким образом, с учетом принятого первым собранием кредиторов решения арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать ООО «Медснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. 

Открыть в отношении ООО «Медснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Взыскать с ООО «Медснаб»  в пользу ООО «МедПромСбыт» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Прекратить полномочия руководителя должника – ООО «Медснаб» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Медснаб» ФИО5, члена САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>,  адрес для корреспонденции: 127055, 

<

...>), с вознаграждением, установленным законом. 

Отстранить органы управления ООО «Медснаб» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в течение трех дней с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Закона о банкротстве об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Медснаб»  назначить на 15 часов 50 минут 21.12.2021 в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4023, этаж 4.   

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с документами, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок, в части включения требования кредитора вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                             М.В. Агеева