АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018 года

Дело № А33-19833/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Опора" (ИНН 2460251007, ОГРН 1132468068798), Красноярский край, г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкомстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Красноярск 

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: Куц Е.С., представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Опора" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкомстрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 573 122 руб. 07 коп., в том числе 893 198 руб. 27 коп. долга по договору подряда от 08.11.2017 №08/11-2017, 679 923 руб. 80 коп. пени за период с 10.01.2018 по 13.07.2018, пени за период с 14.07.2018 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.09.2018 судебное заседание отложено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Представитель истца исковые требования поддержал.

В материалы дела после окончания рассмотрения дела (17.10.2018 10 час. 25 мин. МСК) поступил отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик просит отказать в иске либо снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

08.11.2017 между ООО СК «Опора» (подрядчик по договору) и ООО «СибКомСтрой» (заказчик по договору) заключен договор подряда № 08/11-2017 на выполнение работ по ремонту строительных конструкций КД СГП № 1 и СГП № 3 на объекте «АО РУСАЛ, 

<

...>» (далее - договор).

Согласно предмету договора, подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами на объекте работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором (п. 1.7. договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ определяется сметной документацией, состоящей из локального сметного расчета № 1 (приложение № 2 к договору) и составляет   2 035 700  руб. 60 коп., включая НДС 18%.

Согласно п. 2.2. договора расчет за выполненные подрядчиком работы производится в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры на выполненные работы.

Согласно иску, в период с 08.11.2017 по 28.02.2018 ООО СК «Опора» выполнило работы по договору на сумму 1 884 297,16 руб.

Факт выполнения ООО СК «Опора» работ по договору подтверждается подписанными между ООО СК «Опора» и ООО «СибКомСтрой» и скрепленными печатями организаций актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 25.12.2017 на сумму             693 044,68 руб.; № 2 от 09.02.2018 на сумму 651 457,94 руб.; № 3 от 28.02.2018 на сумму            539 794,54 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 884 297,16 руб.:№ 1 от 25.12.2017 на сумму 693 044,68 руб.; № 2 от 09.02.2018 на сумму 651 457,94 руб.; № 3 от 28.02.2018 на сумму 539 794,54 руб.

Вместе с тем, выполненные ООО СК «Опора» работы ООО «СибКомСтрой» оплатил частично, в размере 991 098,89 руб., что подтверждается платежными поручениями:  № 4 от 25.01.2018 на сумму 191 098,89 руб.; № 5 от 31.01.2018 на сумму 400 000,00 руб.; п/п № 6 от 15.03.2018 на сумму 300 000,00 руб.; п/п № 7 от 19.03.2018 на сумму 100 000,00 руб.

Истец указывает, что задолженность ООО «СибКомСтрой» перед ООО СК «Опора» за работы, выполненные ООО СК «Опора» по договору в период с 08.11.2017 по 28.02.2018, составляет 893 198,27 руб.

В материалы дела после окончания рассмотрения дела (17.10.2018 10 час. 25 мин. МСК) поступил отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик просит отказать в иске либо снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.09.2018 суд, удовлетворив ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, осуществляя руководство процессом, обязал ответчика представить отзыв на иск в срок до 10.10.2018. Рассмотрение дела было отложено определением от 19.09.2018 на 17.10.2018, соответственно, у ответчика было достаточно времени для своевременного направления в материалы дела своих доводов, возражений, ходатайств. Более того, с даты принятия иска к производству – 24.07.2018, с учетом неоднократных отложений судебного разбирательства, ответчик также никоим образом не выражал процессуальную позицию по иску. 

В силу частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе представлять доказательства, заявлять ходатайства, а также несут процессуальные обязанности.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

С учетом изложенного, ответчик исковые требования на момент рассмотрения спора по существу не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ не представил, поступление письменного отзыва на иск в установленный судом срок в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон в рамках договора от 08.11.2017 № 08/11-2017  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения ООО СК «Опора» работ по договору подтверждается подписанными между ООО СК «Опора» и ООО «СибКомСтрой» и скрепленными печатями организаций актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 25.12.2017 на сумму             693 044,68 руб.; № 2 от 09.02.2018 на сумму 651 457,94 руб.; № 3 от 28.02.2018 на сумму            539 794,54 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 884 297,16 руб.:№ 1 от 25.12.2017 на сумму 693 044,68 руб.; № 2 от 09.02.2018 на сумму 651 457,94 руб.; № 3 от 28.02.2018 на сумму 539 794,54 руб.

Представленные документы имеют ссылку на договор подряда 08.11.2017 № 08/11-2017, подписаны представителями сторон без замечаний, скреплены печатями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом на общую сумму 893 198 руб. 27 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом начислена договорная неустойка в соответствии с п. 7.2 договора в размере 679 923,80 руб. за период с 10.01.2018 по 13.07.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. договора заказчик за просрочку оплаты выполненных работ уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости договора, за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона, обстоятельств дела и условий договора с учетом принципа свободы договора, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия ответчика с условиями заключенного договора в силу их кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон, материалы дела не содержат.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что договор подписан сторонами без возражений относительно размера ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, при заключении договора ответчик согласился с тем, что заказчик за просрочку оплаты выполненных работ уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости договора, за каждый день просрочки.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Сибкомстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Опора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 573 122 руб. 07 коп., в том числе 893 198 руб. 27 коп. долга, 679 923 руб. 80 коп. пени; 28 731 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова