АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2150/2018

г. Магадан

15 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной  наркологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 602 256 рублей 35 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 612 038 рублей 63 копейки. 2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 589 505 рублей 16 копеек. 3. Производство по делу в части взыскания 589 505 рублей 16 копеек прекратить. 

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Магаданский областной наркологический диспансер» в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в  размере 22 533 рублей 47 копеек, расходы по госпошлине в размере 15 046 рублей 00  копеек, а всего – 37 579 рублей 47 копеек.  

5. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Магаданский областной наркологический диспансер» в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 195 рублей 00 копеек.  

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.   

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым