АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2018 года

Дело № А33-24670/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства образования Красноярского края (ИНН 2460210378, ОГРН 1082468041611)

к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа по видам единоборств» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об аннулировании лицензии серия 24Л01 № 0001791, регистрационный номер 8614-л на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам дополнительного образования детей и взрослых (полностью),

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 25.06.2018 № 75-7145; от ответчика: Н.В. Макаровец, представителя по  доверенности от 27.09.2018 № 1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

министерство образования Красноярского края (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа по видам единоборств» (далее – ответчик, МАУ «СШ по видам единоборств) об аннулировании лицензии серия 24Л01 № 0001791, регистрационный номер 8614-л на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам дополнительного образования детей и взрослых (полностью).

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика завил о признании заявленных требований, сообщил суду о том, что в настоящее время интерес к лицензии утрачен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное автономное учреждение «Спортивная школа по видам единоборств» зарегистрировано в  Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

12.02.2016 Министерством образования Красноярского края муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа по видам единоборств» выдана бессрочная лицензия №8614-л на право оказывать образовательные услуги  по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования, указанном в приложении к настоящей лицензии.

На основании приказа от 22.05.2017 № 397-19-02, полученного директором ответчика 25.05.2017, проведена плановая выездная проверка ответчика в рамках  исполнения плана проверок  Министерства образования Красноярского края на 2017 год, на предмет соблюдения обязательных требований обязательных требований законодательства Российской Федерации об образовании и соблюдения  лицензионных требований, предъявляемых  к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности. Срок проверки с 01.06.2017 по 29.06.2017.

По результатам проверки в присутствии директора ответчика консультантом-юристом отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства Министерства  образования Красноярского края составлен акт проверки №12-РИВ/379-19-02 от 22.06.2017, отразивший выявленные нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области образования.

Возражения в отношении данного акта учреждением в министерство не представлены.

На основании акта проверки от 22.06.2017 №12-РИВ/379-19-02 в соответствии с частью 6 статьи 93 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ учреждению выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 22.06.2017 № 12/1-РИВ/379-19-02/П, которым на ответчика возложена обязанность в срок до 22.12.2017 устранить 10 выявленных нарушений обязательных требований законодательства об образовании.

В ходе указанной проверки выявлены также нарушения, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность, составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ответчика по части 3 статьи 19.20 КоАП РФ (протокол от 22.06.2017 № 073-19.20.2/РИВ, от 22.06.2017 №074-19.20.3/РИВ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного района г. Красноярска от 27.07.2017 по делу № 5-707/50/2017 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 КоАП РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05.09.2017 по делу № 5-349/2017 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ.

На основании приказа от 09.02.2018 № 63-19-02, полученного ответчиком 20.02.2018, проведена плановая выездная проверка ответчика на предмет исполнения предписания от 22.06.2017 № 12/1-РИВ/379-19-02/П. Срок проверки с 26.02.2018 по 28.02.2018.

По результатам проверки консультантом-юристом отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства Министерства  образования Красноярского края составлен акт проверки №4-РИВ/63-19-02 от 28.02.2018, согласно которому выявлено невыполнение ответчиком пункта 1 предписания от 22.06.2017 № 12/1-РИВ/379-19-02/П (ответчиком осуществляется образовательная деятельность по адресам не указанным в действующей лицензии).

Возражения в отношении данного акта учреждением в министерство не представлены.

На основании акта проверки №4-РИВ/63-19-02 от 28.02.2018 в соответствии с частью 6 статьи 93 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ учреждению выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 28.02.2018 №4-РИВ/63-19-02/П, которым на ответчика возложена обязанность в срок до 28.05.2018 устранить  выявленное нарушение обязательных требований законодательства об образовании.

28.02.2018 Министерством образования Красноярского края составлен протокол об административном правонарушении №028-19.20.2/РИВ в отношении ответчика по части 2 статьи 19.20 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска от 20.04.2018 по делу № 5-347/18(88) ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 КоАП РФ.

06.03.2018 приказом Министерства образования Красноярского края №130-19-02 ответчику запрещен прием на обучение по образовательным программам дополнительного образования взрослых и детей. Уведомление о запрете получено ответчиком 30.03.2018.

На основании приказа от 18.06.2018 №531-19-02, полученного ответчиком 18.06.2018, проведена плановая выездная проверка ответчика на предмет исполнения предписания от 28.02.2018 №4-РИВ/63-19-02/П. Срок проверки с 18.06.2018 по 29.06.2018.

По результатам проверки консультантом-юристом отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства Министерства  образования Красноярского края составлен акт проверки №15-РИВ/531-19-02 от 27.06.2018, согласно которому выявлено невыполнение ответчиком предписание от 28.02.2018 №4-РИВ/63-19-02/П (ответчиком осуществляется образовательная деятельность по адресам не указанным в действующей лицензии).

Возражения в отношении данного акта учреждением в министерство не представлены.

27.06.2018 Министерством образования Красноярского края составлен протокол об административном правонарушении №121-19.5.1/РИВ в отношении ответчика по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска от 13.08.2018 по делу № 5-708/18(88) ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

03.09.2018 приказом Министерства образования Красноярского края №677-19-02 приостановлено действие лицензии ответчика от 12.02.2016 №8614-л.

В связи с неисполнением учреждением повторного предписания об устранении выявленных нарушений от 28.02.2018 №4-РИВ/63-19-02/П министерство образования Красноярского края обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) определено, что лицензируемый вид деятельности - это вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статей 2, 12 Закона о лицензировании лицензируемые виды деятельности могут устанавливаться и вводиться на территории Российской Федерации исключительно в законодательном порядке.

Пунктом 40 статьи 12 Закона о лицензировании установлена необходимость получения лицензии на образовательную деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой негосударственными образовательными учреждениями, находящимися на территории инновационного центра "Сколково").

Особенности лицензирования образовательной деятельности регулируются законодательством об образовании.

Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) установлены правовые основы образовательной деятельности в Российской Федерации, подлежащей лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования,

Образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных этой статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно (части 1, 2 статьи 91 Закона об образовании).

Лицензирование образовательной деятельности осуществляется лицензирующим органом - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, в соответствии с полномочиями, установленными статьями 6 и 7 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 91 Закона об образовании).

На основании пункта 1, пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пунктов 3.34, 3.35 Положения о министерстве образования Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 N 706-п, Министерство образования Красноярского края является органом государственной власти Красноярского края, осуществляющим переданные Российской Федерацией полномочия по государственному контролю (надзору) в сфере образования, лицензированию образовательной деятельности организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории Красноярского края (за исключением организаций, указанных в пункте 7 части 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

На основании пункта 1, пункта 2 части 1 статьи 7, части 3 статьи 91, части 1, части 2 статьи 93 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, пунктов 3.34, 3.35 Положения о министерстве образования Красноярского края, утвержденного постановлением правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 706-п, министерство образования Красноярского края является органом государственной власти Красноярского края, осуществляющим переданные Российской Федерацией полномочия по государственному контролю (надзору) в сфере образования, лицензированию образовательной деятельности организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории Красноярского края (за исключением организаций, указанных в пункте 7 части 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

По части 3 статьи 93 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ под федеральным государственным надзором в сфере образования понимается деятельность, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, требований законодательства об образовании посредством организации и проведения проверок организаций, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений таких требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008   № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»  (далее по тексту - Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны  выдать предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

Согласно  части 6 статьи 93 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в случае выявления нарушения требований законодательства об образовании соответствующий орган по контролю и надзору в сфере образования выдает организации, допустившей такое нарушение, предписание об устранении выявленного нарушения. Указанный в предписании срок его исполнения не может превышать шесть месяцев.

В случае неисполнения указанного в части 6 настоящей статьи предписания (в том числе, если отчет, представленный организацией, допустившнй такое нарушение, не подтверждает исполнение предписания в установленный им срок или этот отчет до истечения срока исполнения предписания не представлен) орган по контролю и надзору в сфере образования возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выдает повторно предписание об устранении ранее не устраненного нарушения и запрещает прием в данную организацию полностью или частично. Срок исполнения выданного повторно предписания не может превышать три месяца (часть 7 статьи 93 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 93 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ до истечения срока исполнения выданного повторно предписания орган по контролю и надзору в сфере образования должен быть уведомлен организацией об устранении нарушения требований законодательства об образовании с приложением документов, содержащих сведения, подтверждающие исполнение указанного предписания. В течение тридцати дней после получения такого уведомления орган по контролю и надзору в сфере образования проводит проверку содержащейся в нем информации. 

В случае вынесения судом решения о привлечении организации, осуществляющей образовательную деятельность, и (или) должностных лиц этой организации к административной ответственности за неисполнение в установленный срок указанного в части 6 настоящей статьи предписания и в случае неустранения нарушений требований законодательства об образовании в установленный органом по контролю и надзору в сфере образования срок исполнения выданного повторно предписания орган по контролю и надзору в сфере образования приостанавливает действие лицензии на осуществление образовательной деятельности этой организации полностью или частично и обращается в суд с заявлением об аннулировании такой лицензии. Действие лицензии на осуществление образовательной деятельности приостанавливается до дня вступления в законную силу решения суда.

Пунктом 85 Административного регламента исполнения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в сфере образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 № 1096 предусмотрено, что в случае вынесения судом решения о привлечении организации и (или) должностных лиц этой организации к административной ответственности за неисполнение в установленный срок предписания и в случае, если в результате проверки содержащейся в уведомлении организации об устранении нарушения обязательных требований информации не подтверждается факт исполнения выданного повторно предписания, уполномоченный специалист готовит проект распорядительного акта уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии этой организации полностью или частично и проект служебной записки на имя руководителя (заместителя руководителя) уполномоченного органа о наличии оснований для обращения в суд с заявлением об аннулировании лицензии организации. Действие лицензии приостанавливается до дня вступления в законную силу решения суда об аннулировании лицензии организации.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о привлечении организации и (или) должностных лиц этой организации к административной ответственности за неисполнение в установленный срок предписания неисполнение повторного предписания является основанием для обращения в суд с заявлением об аннулировании лицензии организации.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" также предусмотрено, что действие лицензии приостанавливается лицензирующим органом в следующих случаях:

1) привлечение лицензиата к административной ответственности за неисполнение в установленный срок предписания об устранении грубого нарушения лицензионных требований, выданного лицензирующим органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

2) назначение лицензиату административного наказания в виде административного приостановления деятельности за грубое нарушение лицензионных требований в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 12 статьи 20 Федерального закона N 99-ФЗ предусмотрено, что лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии.

Согласно материалам дела 12.02.2016 Министерством образования Красноярского края муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа по видам единоборств» выдана бессрочная лицензия №8614-л на право оказывать образовательные услуги  по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования, указанном в приложении к настоящей лицензии.

На основании приказа от 22.05.2017 № 397-19-02, проведена плановая выездная проверка ответчика на предмет соблюдения обязательных требований обязательных требований законодательства Российской Федерации об образовании и соблюдения  лицензионных требований, предъявляемых  к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности.  Акт проверки №12-РИВ/379-19-02 от 22.06.2017 указывает на нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области образования, в том числе: пункт 1 - ответчиком осуществляется образовательная деятельность по адресам не указанным в действующей лицензии. 

Часть 4 статьи 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ предусматривает, что лицензия на осуществление образовательной деятельности (далее также - лицензия) имеет приложение, являющееся ее неотъемлемой частью. В приложении к лицензии указываются сведения о видах образования, об уровнях образования (для профессионального образования также сведения о профессиях, специальностях, направлениях подготовки и присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям и направлениям подготовки квалификации), о подвидах дополнительного образования, а также адреса мест осуществления образовательной деятельности, за исключением мест осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения. 

По каждому филиалу организации, осуществляющей образовательную деятельность, оформляется отдельное приложение к лицензии с указанием также наименования и места нахождения такого филиала. Форма лицензии, форма приложения к лицензии и технические требования к указанным документам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона N 99-ФЗ, лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности (за исключением деятельности по перевозкам грузов, пассажиров или иных лиц), перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, изменения в соответствии с нормативным правовым актом Российской Федерации наименования лицензируемого вида деятельности, перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если необходимость переоформления лицензии определена этим нормативным правовым актом.

Пункт 7 статьи 18 Федерального закона N 99-ФЗ устанавливает, что при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии указываются этот адрес и сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности по этому адресу. Перечень таких сведений устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

Ответчиком соблюдения требований части 4 статьи 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, пунктов 1, 7 статьи 18 Федерального закона N 99-ФЗ не предоставлено.

На основании акта проверки от 22.06.2017 №12-РИВ/379-19-02 в соответствии с частью 6 статьи 93 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ учреждению выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 22.06.2017 № 12/1-РИВ/379-19-02/П, которым на ответчика возложена обязанность в срок до 22.12.2017 устранить 10 выявленных нарушений обязательных требований законодательства об образовании, в том числе, в части соблюдения части 4 статьи 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, пунктов 1, 7 статьи 18 Федерального закона N 99-ФЗ.

На основании приказа от 09.02.2018 № 63-19-02, полученного ответчиком 20.02.2018, проведена плановая выездная проверка ответчика на предмет исполнения предписания от 22.06.2017 № 12/1-РИВ/379-19-02/П. Согласно акту проверки №4-РИВ/63-19-02 от 28.02.2018, пункт 1 предписания от 22.06.2017 № 12/1-РИВ/379-19-02/П не исполнен (ответчиком осуществляется образовательная деятельность по адресам не указанным в действующей лицензии). Учреждению выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 28.02.2018 №4-РИВ/63-19-02/П, которым на ответчика возложена обязанность в срок до 28.05.2018 устранить  выявленное нарушение обязательных требований законодательства об образовании.

На основании приказа от 18.06.2018 №531-19-02, полученного ответчиком 18.06.2018, проведена плановая выездная проверка ответчика на предмет исполнения предписания от 28.02.2018 №4-РИВ/63-19-02/П. Согласно акту проверки №15-РИВ/531-19-02 от 27.06.2018, ответчиком предписание от 28.02.2018 №4-РИВ/63-19-02/П не выполнено (ответчиком осуществляется образовательная деятельность по адресам не указанным в действующей лицензии).

Ответчиком акты проведенных проверок не оспариваются, факт неисполнения предписания  от 28.02.2018 №4-РИВ/63-19-02/П признается.

Нарушений действующего законодательства при проведении внеплановых проверок судом не выявлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного района г. Красноярска от 27.07.2017 по делу № 5-707/50/2017, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05.09.2017 по делу № 5-349/2017, постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска от 20.04.2018 по делу № 5-347/18(88) ответчик признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2, 3 статьи 19.20 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска от 13.08.2018 по делу № 5-708/18(88) ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.05.1998 № 14-П, Определениях от 14.12.2000 № 244-О, от 05.07.2001 № 130-О, от 07.06.2001 №139-О, от 07.02.2002 № 16-О неоднократно указывал на то, что свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности может быть ограничена федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства; при этом применяемые ограничительные меры должны соответствовать характеру совершенного правонарушения, размеру причиненного вреда, степени вины правонарушителя и не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. 

Введение законодателем судебного порядка разрешения вопроса об аннулировании лицензии означает, что в каждом конкретном случае суд вправе и обязан оценивать служащие основанием для аннулирования лицензии обстоятельства с учетом соответствующих доказательств, подтверждающих наличие оснований для аннулирования лицензии, степени опасности, характера нарушения, его последствий, наличия либо отсутствия фактов устранения таких последствий.

Признание постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска от 13.08.2018 по делу № 5-708/18(88) ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания от 28.02.2018 №4-РИВ/63-19-02/П, неустранение нарушений требований законодательства об образовании в установленный органом по контролю и надзору в сфере образования срок исполнения выданного повторно предписания от 28.02.2018 №4-РИВ/63-19-02/П  является основанием для аннулирования лицензии №8614-л от 12.02.2016 серии 24Л01 №00001791.

Ответчик заявленные требования признает.

Учитывая изложенное, лицензия на осуществление образовательной деятельности с регистрационным номером №8614-л от 12.02.2016 серии 24Л01 №00001791 со сроком действия - бессрочно,  подлежит аннулированию, заявленные требования - удовлетворению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 201, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Удовлетворить требование.

Аннулировать лицензию, серия 24Л01 № 0001731, № 8614-я от 12.02.2016 года на осуществление образовательной деятельности, выданную Министерством образования Красноярского края, муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа по видам единоборств».

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Спортивная школа по видам единоборств» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.Н. Фролов