1972/2020-213159(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2020 года Дело № А65-13844/2020 Дата принятия решения – 26 сентября 2020 года Дата объявления резолютивной части – 18 сентября 2020 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с  использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.09.2020 дело № А65-13844/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИТС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 24 717 262,24 руб., 

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОРГН 1021603643291,  

ИНН 

<

***>), с участием в заседании: 

истца – генеральный директор ФИО2 (решение № 1 от 13.03.2019, приказ № 1 от  20.03.2019), представитель ФИО3 по доверенности № 01/06-20 от 01.06.2020  

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 01.03.2020 от третьего лица – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

17.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ИТС" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Поволжское строительное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании  

24 717 262,24 руб. задолженности по договорам подряда № 02/04-2019 от 01.04.2019 и   № 05/07-2019 от 02.07.2019.  

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству.  

Определением от 20.07.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с  ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань".  

Определением от 17.08.2020 судебное разбирательство отложено на 18.09.2020. 

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на  18.09.2020, не обеспечило, надлежащим образом извещено в порядке норм частей 1, 4 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании 18.09.2020 свои исковые требования  поддержал.  

Представитель ответчик иск не признал. 

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований  и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя  из следующего.  

 Исковые требования заявлены в рамках договоров подряда № 02/04-2019 от 01.04.2019  и № 05/07-2019 от 02.07.2019. Считая договоры заключенными, истец ссылался на их  фактическое исполнение и просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ,  результат которых оформлен и предъявлен к приемке путем составления односторонних актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или  приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда" статья 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает  интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления  документов, удостоверяющих приемку.  

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком  обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность  рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки  результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда").  

Односторонние акты по договорам на сумму заявленных требований ответчиком  получены, что подтверждается материалами дела и им не оспорено.  

Ответчик возражая, относительно предъявленных к нему требований указывал, что  договоры не подписаны, отрицал их заключение и фактическое выполнение спорных работ  силами истца для ответчика.  

Доводы ответчика в указанной части опровергаются материалами дела. Материалами дела  подтверждается факт перечисления ответчиком в адрес истца денежных средств в счет оплаты и  авансовых платежей по спорным договорам, на что указывает назначение платежей в платежных  документах и выставленные счета. Взаимодействие сторон в части исполнения спорных  договоров подтверждается также актами передачи результатов измерений волоконно-оптических  линий связи № 2811-1 от 28.11.2019, актами передачи эскизного проекта фактического  расположения камер № 2811-2 , № 2811-3 от 28.11.2019.  

Суд признает спорные договора заключенными и исполненными со стороны  истца в части выполнение им порученных ему работ. Объем, стоимость и качество выполненных  работ ответчиком не оспаривалось.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается  материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено,  требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам  

подряда № 02/04-2019 от 01.04.2019 и № 05/07-2019 от 02.07.2019 признается судом законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное  предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ИТС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  24 717 262 руб. 24 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное  предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 146 586 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р   Ф Г Б У  И А Ц   С у д е б н о г о Г.Р. Хисамова   департамента 

Дата 03.07.2020 10:17:59

 Кому выдана Хисамова Гульсина Рашидовна