АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13644/2017

19 января 2018 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Товарищество собственников жилья «Гарант» (далее – ТСЖ «Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Администрация МО ГО «Инта», ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 по 30.04.2014 в сумме 718 118 руб. 88 коп.

Определением суда от 10.11.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное проведено 14.12.2017, судебное разбирательство назначено на 19.01.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без участия ответчика и истца.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, сообщил о том, что сроки исковой давности пропущены, в связи с чем заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом представлено письменное ходатайство об увеличении исковых требований от 18.01.2018, просит взыскать задолженность за период с 01.10.2013 по 30.04.2014 в размере 737 912 руб. 85 коп. Судом уточнения приняты.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2017 по делу № А29-8839/2016 ТСЖ «Гарант» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В период с 01.10.2013 по 30.04.2014 ТСЖ «Гарант» осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, 9, 11, ул. Геологическая, 

<

...>, 11, 12, 18, 20, ул. Сельхозная, 

<

...>

В указанных многоквартирных домах расположены квартиры, которые принадлежат МО ГО «Инта» и по которым образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 по 30.04.2014 в размере 715 870 руб. 83 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 (абзац 2) постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 данного постановления разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, срок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в апреле 2014 года, истек 12.05.2014 (с учетом положений                   ст. 193 ГК).

Исковое заявление поступило в суд 03.10.2017, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в рамках настоящего дела установлен пропуск истцом срока исковой давности по предъявленным требования, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Утверждение истца о том, что о нарушении прав ТСЖ «Гарант» стало известно после вынесения решения Интинским городским судом от 17.02.2017 по делу №2-13/2017, которым признан ничтожным договор от 14.06.2015 от № 1-Ц/2016 уступки права требования между ТСЖ «Гарант» и ФИО2, судом не принимается.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В связи с этим довод конкурсного управляющего о том, что он узнал о нарушенном праве юридического лица, в отношении которого им осуществляется процедура конкурсного производства, позднее не может служить основанием для изменения начального течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица. Введение в отношении истца процедуры конкурсного производства не влияет на начало течения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 1 п. ст. 202 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что спорные обязательства возникли в 2014 году. Наличие правовых оснований для приостановления течения срока исковой давности ТСЖ «Гарант» не приведено и судом не установлено.

Между тем, неправомерные действия лица по отчуждению имущества путем заключения недействительной сделки, не могут служить основанием для перерыва срока исковой давности или принятия доводов ТСЖ «Гарант» о том, что юридическая возможность заявить настоящие требования возникла только после вступления в законную силу судебного акта, которым признан недействительным договор уступки.

Кроме того, ничтожная сделка в соответствии со статьей 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом финансового состояния истца, суд считает возможным снизить взыскиваемый размер государственной пошлины с истца до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья                              П.Н. Басманов