Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«27» апреля 2022 года.

Дело № А69-2825/21

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной почтовой связи Республики Тыва,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период – октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 10 349,85 руб.; неустойки, за период с 11.04.2019 по 06.04.2020 в размере 1 945,37 руб., за период с 01.01.2021 по 27.09.2021 в размере 1 450,97 руб., на общую сумму 3 396,34 руб.; понесённых судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.; пени, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за период с 28.09.2021 по день фактического погашения долга; почтовых расходов в размере 204,04 руб. 

при участии в заседании: 

от истца – не явился,

от ответчика – Ооржака А-Х.Р., представителя по доверенности от 16.09.2021 № Ф30195,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России», третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной почтовой связи Республики Тыва, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период – октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 10 349,85 руб.; неустойки, за период с 11.04.2019 по 06.04.2020 в размере 1 945,37 руб., за период с 01.01.2021 по 27.09.2021 в размере 1 450,97 руб., на общую сумму 3 396,34 руб.; понесённых судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.; пени, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за период с 28.09.2021 по день фактического погашения долга; почтовых расходов в размере 204,04 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.  

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Определением от 22.02.2022 арбитражным судом произведена замена ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 131000, 

<

...>) на Акционерное общество «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 131000, 

<

...>), в порядке процессуального правопреемства, а также замена третьего лица - Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (адрес регистрации: 667000 

<

...>) на Управление Федеральной почтовой связи Республики Тыва (адрес регистрации: 667000 

<

...>), в порядке процессуального правопреемства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО "СТ-ТБО" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 № 16 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год: 570,24 руб./куб. м для прочих категорий потребителей с 1 августа по 31 декабря 2018 года, для населения - с 1 октября по 31 декабря 2018 года.

ООО "СТ-ТБО" приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

В исковом заявлении отмечено, что в газете "Тувинская правда" (выпуски №.№. 88, 90, 137) и одновременно на официальном сайте регионального оператора 11.08.2018, 18.08.2018, 08.12.2018  размещена публичная оферта и типовой договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

Как следует из материалов дела, нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирных домах по следующим адресам: 

п/н

Адрес:

Обслуживающая управляющая компания

1

<

...>

ООО УК "Уют"

2

гКызыл ул. Правобережная 28 пом. 1-6

ООО УК "Уют"

3

<

...>

ООО УК "Центр"

4

<

...>

МУП "Енисей"

5

<

...> с пом. 1-9

ООО УК "ЖЭУ-2"

6

<

...>

ООО УК ЖЭУ "Ангарский"

7

<

...> А пом. 1-8

ООО УК ЖЭУ "Ангарский"

 

Многоквартирные дома, в которых расположены вышеприведённые нежилые помещения ответчика, находятся под управлением управляющих организаций, с которыми ООО «СТ-ТБО» заключены договора на оказание услуг по обращению с ТКО:

- от 01.10.2018 с ООО УК "Уют";

- от 01.10.2018 с ООО УК "Центр";

- от 01.10.2018 с МУП "Енисей";

- от 01.10.20218 с ООО УК ЖЭУ "Ангарский".

Решением общего собрания собственников помещений дома № 1 по улице Бухтуева города Кызыла от 23.10.2018 принято решение о заключении прямых договоров с: АО «Кызылская ТЭЦ»,  ООО «Водоканал», АО «Тываэнергосбыт»(включая коммунальные ресурсы, предоставляемые на содержание общедомового имущества в МКД с ООО «СТ-ТБО», о чём было извещено управляющая компания ООО УК "ЖЭУ-2"(протокол от 23.10.2018).

Таким образом, с 01.10.2018 и 23.10.2018, ООО "СТ-ТБО" приступило к оказанию услуг по обращению с ТКО для вышеуказанных многоквартирных домов, в которых расположены нежилые помещения ответчика.

За спорный период ответчиком заявка на заключение договора в адрес регионального оператора не направлена.

Согласно расчету истца стоимость оказанных ответчику услуг по обращению с ТКО за период – октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года составила в сумме 10 349,85 руб.

Наличие спорной задолженности явилось основанием для начисления истцом неустойки, за период с 11.04.2019 по 06.04.2020 в размере 1 945,37 руб., за период с 01.01.2021 по 27.09.2021 в размере 1 450,97 руб., на общую сумму 3 396,34 руб.;

Ответчику предъявлена претензия от 31.12.2020 № 911 о необходимости оплаты оказанных услуг регионального оператора по обращению ТКО, неисполнение которой повлекло обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Данная конституционная норма применительно к арбитражному судопроизводству реализована в статьях 7, 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"(далее – Федерального закона № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

На основании ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО "СТ-ТБО" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждена Правилами № 1156.

В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил № 1156, договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе, путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, направляет региональному оператору заявку потребителя и документы, в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил № 1156.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) данных Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора (пункты 8(12), 8(17) Правил № 1156).

Как отмечено в исковом заявлении в газете "Тувинская правда" (выпуски №.№. 88, 90, 137) и одновременно на официальном сайте регионального оператора в сети Интернет 11.08.2018, 18.08.2018, 08.12.2018  размещена публичная оферта и типовой договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

В спорный период ответчик в адрес регионального оператора заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) данных Правил № 1156 не направил. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку многоквартирные дома, в которых расположены вышеперечисленные нежилые помещения ответчика, находятся под управлением управляющих организаций(ООО УК "Уют", ООО УК "Центр", МУП "Енисей", ООО УК ЖЭУ "Ангарский", с которыми ООО «СТ-ТБО» заключены  договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.10.2018, а по дому № 1 по улице Бухтуева города Кызыла решением общего собрания собственников помещений от 23.10.2018 принято решение о заключении прямого договора с ООО «СТ-ТБО», следовательно, в силу закона, с указанного времени, ответчику оказываются услуги по обращению с ТКО.

Заявлением директора УФПС Республики Тыва от 13.01.2020 № 17-30/36 на имя генерального директора ООО «СТ-ТБО», в котором содержится просьба о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, по следующим нежилым помещениям:

- 

<

...>, пом. с 1 по 15, ОПС № 1, офисное учреждение, количество работников – 12(позиция 6);     

- 

<

...>, пом. с 1 по 6, ОПС № 2, офисное учреждение, количество работников – 4(позиция 7);     

- 

<

...>, пом. с 1 по 7, ОПС № 3, офисное учреждение, количество работников – 14(позиция 8);     

- 

<

...>, ОПС № 4, офисное учреждение, количество работников – 6(позиция 9);

- 

<

...>, пом. с 1 по 9, ОПС № 5, офисное учреждение, количество работников – 6(позиция 10);

- 

<

...>, пом. с 1 по 15, ОПС № 10, офисное учреждение, количество работников – 16(позиция 12);     

- 

<

...>, литер 1, пом. с 1 по 8, ОПС № 11, офисное учреждение, количество работников – 8(позиция 13),     

подтверждаются исходные показатели, необходимые для расчёта стоимости услуг по обращению с ТКО, которые истцом в табличном варианте отражены следующим образом:    

п/н

Адрес:

кол-во работников

норматив

накопления

объёмв год,м3

объём в месяц, м3

1

<

...>

12

1,1

13,2

1,1

2

г.Кызыл ул. Правобережная 28 пом. 1 -6

4

1,1

4,4

0,37

3

<

...>

14

1,1

15,4

1,28

4

<

...>

6

1,1

6,6

0,55

5

<

...>

6

1,1

6,6

0,55

6

<

...>

16

1,1

17,6

1,47

7

<

...> А пом 1-8

8

1,1

8,8

0,73

 

66

 

6,05

 

Исходя из приложения к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 25.01.2018 № 14-од, раздел «Административные здания, учреждения, конторы», для офисных помещений установлен норматив накопления ТКО - 1,1 куб.м/год на 1 сотрудника в год.

Приложением № 2 к постановлению Службы по тарифам Республики Тыва от 25 июля 2018 г. № 16 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в размере 570,24 руб.  

С учётом общего количества сотрудников(66), норматива накопления ТКО(1,1 куб.м/год), единого тарифа(570,24 руб.), стоимость услуг по обращению с ТКО в месяц составляет 3 449,95 руб.(66 сотрудников х 1,1 м 3 = 72,6 м 3/12 мес. = 6,05 м 3  х 570,24 руб.)

Таким образом, арбитражным судом установлено, что стоимость оказанных ответчику услуг по обращению с ТКО за период – октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года составляет 10 349,85 руб.(3 449,95 х 3).

Как указывает истец у ответчика имеется задолженность период: октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, по акту № 1698 от 01.04.2019, в общей сумме составляет 10 349,85 руб., акт направленный региональным оператором в адрес ответчика не подписан и не возвращён, мотивированный отказ от подписания актов не заявлен.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует доказательства направления в адрес ответчика акта № 1698 от 01.04.2019.

Однако данное обстоятельство не может повлиять на вывод арбитражного суда о наличии за ответчиком указанной задолженности, поскольку как ранее в решении отмечено ответчику, у которого нежилые помещения, расположены в многоквартирных домах, в силу закона, с 18.10.2018 оказываются услуги по обращению с ТКО, с момента заключения соответствующих договоров с управляющими организациями.

В связи вышеуказанным, не принимаются доводы представителя УФПС Республики Тыва содержащиеся в отзыве на заявление, поскольку они касаются иных обстоятельств, относятся к правоотношениям сторон по договору № 844/21/19-рдог-Ф17 от 20.05.2019, который не входит в предмет спора по настоящему делу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчик, с момента возникновения у него законного права на помещение в здании, обязан вносить плату за коммунальные услуги, потребленные на общие нужды здания, в части приходящейся на него доли общего имущества дома.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком арбитражному суду н представлены.

Доказательств нарушения истцом обязательств по вывозу твердых коммунальных отходов с вышеприведённых многоквартирных домов, в которых расположены нежилые помещения ответчика, и (или) доказательств, свидетельствующих о наличие каких-либо иных оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, в материалы дела не представлено.

При этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что вывоз ТКО с помещений ответчика, расположенных в многоквартирных зданиях и их утилизация производились самостоятельно (без участия истца) способами, не нарушающими санитарного законодательства. Материалы дела не содержат доказательств заключения договоров с третьими лицами и (или) иных доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что ответчик не пользовался услугами истца по вывозу твердых коммунальных отходов.

Кроме того, необходимо отметить, что на основании пункта 9 Правил № 1156, потребители обязаны осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, действующее законодательство не предполагает возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, утилизация и вывоз твердых коммунальных отходов по общему правилу должны производиться посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что факт оказания спорных услуг истцом доказан, что является основанием для принятия решения о взыскании с ответчика оказанных услуг по обращению с ТКО, по вышеприведённым помещениям, за период – октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года составляет 10 349,85 руб.(3 449,95 х 3).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, за период с 11.04.2019 по 06.04.2020 в размере 1 945,37 руб., за период с 01.01.2021 по 27.09.2021 в размере 1 450,97 руб., на общую сумму 3 396,34 руб., оценив которое, в порядке статьи 71 АПК РФ, с материалами дела, арбитражный суд пришёл следующему.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 6 Правил № 1156 (абз.2) потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Поскольку в данном случае речь идет об оказании коммунальной услуги собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме в данной ситуации приоритет при регулировании порядка расчетов имеют нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Арбитражный суд считает, что представленный истцом расчёт истцом является арифметически верным и выполненным в соответствии с действующим законодательством, при этом он произведён был следующим образом:

1.За период с 11.04.2019 по 06.04.2020(362 дн.) 

10 349,85 руб.(задолженность) х 362дн.(период просрочки) х 1/130 х 6,75% = 1 945,37 руб.

2.За период с 01.01.2021 по 27.09.2021(270 дн) 

10 349,85 руб.(задолженность) х 270дн.(период просрочки) х 1/130 х 6,75% = 1 450,97 руб., 

итого: 3 396,34 руб.(1 945,37 + 1 450,97).

С учётом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в предъявленном им размере в сумме 3 396,34 руб.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности, начиная с 28.09.2021 по день фактического её погашения по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не нарушает прав ответчика и не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению на присужденную задолженность, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2021 по день фактической уплаты долга. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, материалы дела, применительно к данному требованию, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела следующие документы: 

1) договор от 27.09.2021, заключённый между истцом и ФИО2, на оказание юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления о взыскании задолженности, на общую сумму 10 000 рублей;

2) расходный кассовый ордер от 27.09.2021 № 256 о выплате 10 000 руб.

3) акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание услуг № 27-07/09/2021 от 27.09.2021.

Дополнительно истцом представлены рекомендованные минимальные ставки Адвокатской палаты Республики Тыва и Адвокатской палаты Красноярского края(выдержки из минимальных ставок).

Вышеперечисленные документы подтверждают несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и их относимость к настоящему делу, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Несение истцом почтовых расходов в размере 204,04 руб. подтверждается описью вложения и квитанцией об оплате Почты России от 12.01.2021 № Прод094128, которые также подлежат взысканию с ответчика.

С учётом результатов рассмотрения настоящего дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, в порядке статьи 110 АП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.10.2019, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 131000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственность «СТ-ТБО»(ОГРН 

<

***>, дата регистрации  19.04.2017, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 660022, 

<

...> помещение А11):

- задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период – октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 10 349,85 руб.; 

- неустойку, за период с 11.04.2019 по 06.04.2020 в размере 1 945,37 руб., за период с 01.01.2021 по 27.09.2021 в размере 1 450,97 руб., на общую сумму 3 396,34 руб.;

- понесённые судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.; 

- пени, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за период с 28.09.2021 по день фактического погашения долга; 

- почтовые расходы в размере 204,04 руб. 

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.10.2019, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 131000, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                           А.М. Ханды