АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово,  650000 

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-6589/2016

город Кемерово

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения  объявлена 12 августа 2020 года

Решение  в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии: заявителя ФИО2, паспорт, представителя ФИО2 ФИО3 на основании устного ходатайства, удостоверение адвоката, представителя ФИО4  ФИО5, доверенность от 15.08.2019, представителя должника  ФИО6, доверенность от 13.09.2018, паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО2, город Кемерово, ФИО7, город Кемерово, ФИО8, город Кемерово  и ФИО4, город Кемерово  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

определением суда от 20.04.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово (далее – ООО «Тибет СВ», должник) по заявлению  ФИО9, Красноярск.

Определением суда от 20.07.2016 отказано ФИО9, город Красноярск во введении наблюдения в отношении ООО «Тибет СВ», заявление кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07. 2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением от 20.10.2016 при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

К участию  в деле о банкротстве ООО «Тибет СВ», город Кемерово привлечена  Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области, пр. Советский, 60, город Кемерово (т. 10).

Определением суда от 06.12.2016 при новом рассмотрении заявления ФИО9 ей было отказано во введении наблюдения в отношении должника,  заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено  без рассмотрения.

Определением суда от 23.01.2017 ФИО10, город Кемерово отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 17.05.2017 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектПрофи», город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тибет СВ».

Определением суда от 08.09.2017 ФИО11, город Кемерово отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Тибет СВ», заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 17.01.2018 оставлено без рассмотрения заявление ФИО12, город Кемерово  о признании банкротом ООО «Тибет СВ».

Определением от 14.03.2018 прекращено производство по заявлению ФИО13, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тибет СВ».

Определением от 10.05.2018 оставлено без рассмотрения заявление ФИО14, город Кемерово  о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово.

Определением от 10 мая 2018 года оставлено без рассмотрения заявление ФИО15, город Кемерово  о признании банкротом ООО «Тибет СВ».

Определением от 21.06.2018 оставлено без рассмотрения заявление ФИО16  о признании банкротом ООО «Тибет СВ».

Определением  суда от 21.06.2018 оставлено без рассмотрения заявление ФИО17, город Кемерово о признании банкротом ООО «Тибет СВ».

Определением суда от 10.09.2018 оставлено без рассмотрения заявление ФИО18 о признании банкротом ООО «Тибет СВ».

Определением суда от 10.09.2018 прекращено производство по заявлению ФИО19 о признании банкротом ООО «Тибет СВ».

            Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 отменено определение по заявлению ФИО17, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением суда от 07.02.2019 при новом рассмотрении прекращено производство по заявлению ФИО17 о признании банкротом ООО «Тибет СВ» в связи с отказом заявителя.

Определением от 03.07.2019 оставлено без рассмотрения заявление ФИО20, город Кемерово о признании банкротом ООО «Тибет СВ».

            Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 отменено определение по заявлению ФИО20, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением от 01.10.2019 (резолютивная часть) ФИО20 отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением от 03.10.2019 производство по совместному заявлению ФИО21 и ФИО22 о признании должника банкротом прекращено в связи с отказом заявителем.

Определением от 08.10.2019 назначена проверка обоснованности заявлений ФИО7, город Кемерово, ФИО8, город Кемерово  и ФИО4, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово в судебном заседании 15 октября 2019 года. Судебное заседание отложено на 16.12.2019.

Кредитором ФИО23 указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО24, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» для утверждения временным управляющим должника. 

Кредитором  ФИО8 указана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий должника – Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38).

Кредитором  ФИО4 указана кандидатура ФИО25, являющейся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», для утверждения временным управляющим должника. 

В арбитражный суд 07 ноября 2019 года поступило заявление ФИО2, город Кемерово о признании общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО «Тибет СВ», превышающей триста тысяч рублей, а именно: в сумме 4 572 247,40 рублей, подтвержденной решением Ленинского районного суда города Кемерово от 16.07.2019 по делу № 2-257/2019 и определением Ленинского районного суда города Кемерово от 20.08.2019 по делу № 2-536/2019. 

Кредитором  указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО26, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". 

Определением от 09 декабря 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16 декабря 2019 года совместно с другими кредиторами.

В заседании объявлен перерыв до 23.12.2019 для окончательного расчета с ФИО23, а также представления доказательств расчета с ФИО8; доказательств продажи квартиры для целей расчетов с ФИО4, доказательства расчетов с ФИО2

К заседанию от союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступила информация по кандидатуре ФИО26

От ФИО23 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заявления ходатайства об отказе от заявления и в связи с невозможностью явки представителя. Присутствующие возражали.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку невозможность явки не обоснована и не подтверждена, препятствий для направления отказа в электронной форме (вместо ходатайства об отложении) не имелось.

Судом доведено до сведения присутствующих о поступлении апелляционной жалобы на определение суда о принятии заявления ФИО2

Заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле, по существу спора.

Определением суда от 30 декабря 2019 года судебное разбирательство отложено до 10 января 2020 года. 

Определением от 10 января 2020 года судебное разбирательство перенесено на 23 января 2020 года в связи с болезнью судьи.

Определением от 21 января 2020 года произведена замена судьи Нецловой Ольги Александровны при рассмотрении заявлений ФИО2, город Кемерово, ФИО7, город Кемерово, ФИО8, город Кемерово и ФИО4, город Кемерово  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Представитель должника приобщила к материалам дела чек-ордер от 22.01.2020 на сумму 102 000 руб. (получатель ФИО8), платежное поручение № 001427 от 22.01.2020 (получатель ФИО8), копию платежного поручения № 002339 от 09.01.2020 (получатель ФИО8), копию приходного кассового ордера № 1035 от 09.01.2020 (получатель ФИО8).

Представитель должника представила суду на обозрение оригиналы платежных документов, суд, после обозрения вернул оригиналы платежных документов представителю должника, представитель должника ходатайствовала об отложении судебного разбирательства с целью погашения задолженности перед заявителями.

Представители ФИО8 и ФИО4 не возразили на ходатайство об отложении судебного разбирательства.

ФИО2 разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителей кредиторов, изучив материалы дела, с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленных дополнительных документов, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125009, 

<

...>, пом./ком. XI/18.

Определением от 23 января 2020 года судебное разбирательство отложено до 25 февраля 2020 года.

В материалы дела 29 января 2020 года от ФИО2 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении кандидатуры арбитражного управляющего, согласно которому ФИО2 просит назначить конкурсным управляющим ООО «Тибет СВ» ФИО27 – члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», заявление-согласие от арбитражного управляющего ФИО27

Судом установлено, что определением от 30.12.2019 у союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» повторно запрашивалась информация о соответствии кандидатур арбитражных управляющих ФИО25 и ФИО24 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; согласия данных управляющих быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве застройщика.

В материалы дела 25 февраля 2020 года от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», во исполнение определения суда, поступил ответ на запрос, в котором сообщено, что в Союз «СОАУ «Альянс» поступили копии заявлений арбитражных управляющих ФИО24 и ФИО25 о несогласии быть утвержденным на процедуру банкротства ООО «Тибет-СВ», а также отсутствие у ФИО24 и ФИО25 аккредитации в качестве конкурсного управляющего при банкротстве застройщиков в публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства».

от ФИО2 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении кандидатуры арбитражного управляющего, согласно которому ФИО2 просит назначить конкурсным управляющим ООО «Тибет-СВ» ФИО27 – члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», суд считает необходимым запросить у Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>; 630132, 

<

...> информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО27 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», информацию о том, есть ли у указанного арбитражного управляющего аккредитация Фонда, согласие управляющего быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве застройщика.

Определением суда от 25 февраля судебное разбирательство отложено до 23 марта 2020 года для получения от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>; 630132, 

<

...>) представить  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО27 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», информацию о том, есть ли у указанного арбитражного управляющего аккредитация Фонда, согласие управляющего быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве застройщика. 

04 марта 2020 года от ФИО23 поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом.

23 марта 2020 года от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения об отсутствии согласия ФИО27 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 23 марта 2020 года судебное заседание перенесено на 20 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут. 

Определением суда от 20 апреля  2020 года судебное заседание перенесено на 10 июня  2020 года на 11 часов 00 минут. 

К судебному заседанию от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО27 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», о наличии арбитражного управляющего аккредитация Фонда, согласие управляющего быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве застройщика. 

От ФИО2 поступило ходатайство об утверждении управляющего из состава СРО ААУ «Синергия» и направления запроса для представления кандидатуры, ходатайство о направлении запроса СРО Профессиональных арбитражных управляющих для представления кандидатуры управляющего. 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, доводы, положенные в обоснование своих требований и возражений поддержали.

Судом отказано в удовлетворении  ходатайства ФИО2 о направлении запросов в иные саморегулируемые организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи  с поступлением в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего ФИО27

Судом объявлен перерыв для уточнения размера требований кредиторами до 17 июня 2020 года. До возобновления судебного заседания от кредитора ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях заключения с должником мирового. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представители кредиторов  ФИО4, ФИО8 заявили ходатайства об уменьшении требований. Ходатайства судом приняты к рассмотрению.

Представитель должника, представители кредиторов ходатайствуют об отложении судебного разбирательства для целей мирного урегулирования спора. 

Определением от 17 июня 2020 года судебное разбирательство отложено до 27 июля  2020 года в 13 часов 00 минут.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03 августа 2020 года.

Протокольным определением от 03 августа 2020 года судебное разбирательство отложено до 12 августа 2020 года.

В материалы дела 10 августа 2020 года от ФИО2 поступило уточненное заявление о признании должника банкротом, согласно которому ФИО2 просит признать ООО «Тибет СВ» банкротом, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 3 067 834 руб., включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 3 068 958 руб. 56 коп.; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО27, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Представители заявителей настояли на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представитель ФИО28 ходатайствовал об уменьшении суммы заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 103 631 руб. 60 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, на ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований не возразили.

Заявление об уменьшении суммы заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель должника возразила на требования заявителей в части неустойки, просил применить к должнику правила о банкротстве застройщика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого закона при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи  3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с тем, что дело о банкротстве инициировано конкурсными кредиторами, основанием для признания должника банкротом суд считает наличие  предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признака банкротства – просроченной свыше трех месяцев задолженности по гражданско-правовому договору.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию в заявлении о признании должника банкротом. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве определено, что застройщиком (лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства) является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. 

Как следует из материалов дела, ООО «Тибет СВ» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности Должника является «Деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению» (код ОКВЭД 64.9), дополнительным – «Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД 41.2).

Должником на основании разрешений на строительство, выданных Администрацией города Кемерово, осуществляется комплексное многоэтажное строительство многоквартирных жилых домов, договоры участия в долевом строительстве зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. 

ООО «Тибет СВ» привлекает денежные средства на основании договоров участия в долевом строительстве, заключаемых с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве), что подтверждается данными проектной декларации, данными Росреестра. 

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник, по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, является застройщиком, то есть лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. 

Как следует из материалов дела, 11.10.2013 года между ФИО29 и ООО «Тибет СВ» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества 95-П, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора, далее «основной договор», купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения гаража-стоянки, общей площадью по проекту 18 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, № гаража-стоянки 95.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово по делу №2-3246/2016 от 16 мая 2016г. с ООО «Тибет-СВ» (ОГРН 

<

***>) взыскано в пользу ФИО29 денежные средства в размере 400 000 руб. основного долга, неустойка за период с 10.11.2014 г. по 31.03.2016 г. в размере 49652 руб. 09 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 564 652 руб.09 коп.

Судебный акт вступил в силу, выдан исполнительный лист ФС 013554285 от 16.05.2016.

Указанный исполнительный лист направлен на принудительное исполнение в МОСП по ОВИП УФСС по КО, где возбужденно исполнительное производство 42270/16/42034-ИП.

19 августа 2017 года ФИО29 вступила в брак с ФИО30, в связи с чем поменяла фамилию на ФИО23

В материалы дела от ФИО23 поступил отказ от заявленных требований в порядке статьи 150 АПК РФ.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного, суд принимает отказ ФИО23, город Кемерово от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово банкротом и прекращает производство по заявлению ФИО23, город Кемерово о признании общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово банкротом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2015 по делу № А27-22164/2014 были удовлетворены исковые требования МП «ТС г. Кемерово» о взыскании с ООО «Тибет СВ» 768 029 руб. 46 коп. долга за выполненные работы по реконструкции теплотрассы в 

<

...> от ТК 72 до ТК 72/1. Также судом взысканы с ответчика расходы от уплаты государственной пошлины – 18 361 руб., проценты на случай неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до даты фактического исполнения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2015 по делу № А27-13255/2015 были удовлетворены исковые требования МП «ТС г. Кемерово» о взыскании с ООО «Тибет СВ» 237982 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ по реконструкции теплотрассы в 

<

...> от ТК 72 до ТК 72/1.

Согласно договору купли-продажи права требования (договор цессии) №2 от 20.10.2017 и акту приема-передачи от 26.10.2017 Муниципальное предприятие города Кемерово «Тепловые сети города Кемерово» (цедент) уступило (продало) ФИО8 (цессионарий) права требования (дебиторская задолженность) к ООО «Тибет СВ» (821 426,38 руб.) ИНН 

<

***>, возникшее из решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22164/2014 от 05.02.2015 и решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13255/2015 от 18.12.2015 по искам Муниципальное предприятие города Кемерово «Тепловые сети города Кемерово» (истец) к ООО «Тибет СВ» (ответчик). Стоимость по договору цессии №2 от 20.10.2017 оплачена полностью (квитанция и платежное поручение).

Определением об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 23.11.2017 по делу № А27-13255/2015 суд произвел замену взыскателя с Муниципальное предприятие города Кемерово «Тепловые сети города Кемерово» на ФИО8.

Определением об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 17.01.2018 по делу № А27-22164/2014 суд произвел замену взыскателя с Муниципальное предприятие города Кемерово «Тепловые сети города Кемерово» на ФИО8.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В первоначальном заявлении ФИО8 указывал, что размер требования к должнику по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22164/2014 от 05.02.2015 и по делу № А27-13255/2015 от 18.12.2015 составляет 1 024 373 руб. 38 коп. 

В письме исх. № 163ДБК от 12.12.2017, представленном в дело № А27- 22164/2014 во исполнение определения суда, конкурсный управляющий предприятием пояснил, что решение суда по делу № А27-13255/2015 ответчиком не исполнялось, а решение суда по настоящему делу исполнено частично, в сумме 202 947,90 руб. Согласно определению от 17.01.2018 по делу № А27-22164/2014 судом установлено, что решение суда по уплате государственной пошлины исполнено полностью, а о взыскании долга - исполнено в части, остаток долга - 583 442,56 руб.

Таким образом, остаток задолженности составляет 821 425 руб. 48 коп.

По состоянию на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления, задолженность ООО «Тибет СВ» перед ФИО8, с учетом частичной оплаты задолженности, составляет 383 442 руб. 56 коп. основного долга, 237 982 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, 11.09.2013г. между ООО «Тибет СВ» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор участия в долевом строительстве № 26-2, по условиям которого Застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать ООО «Сервис Плюс», среди прочих, квартиру № 107. Срок передачи квартиры был установлен не позднее 31.10.2014. По договору уступки права требования от 19.03.2014 право требования к ООО «Тибет СВ» о передаче квартиры перешло от ООО «Сервис Плюс» к ФИО2, который исполнил полностью свои обязательства по перечислению денежных средств по договору уступки.

Решением Ленинского районного суда города Кемерово от 16.07.2019 № 2-257/2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ООО «Тибет СВ» в пользу ФИО2 взыскана сумма возврата стоимости квартиры в размере 2 919 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103634 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 516 415,8 руб., всего в размере 4 549 247,40 руб. Для принудительного взыскания выдан исполнительный лист ФС 018813464 от 29.10.2019.

20.08.2019 с ООО «Тибет СВ» в пользу заявителя согласно определения Ленинского районного суда г. Кемерово были взысканы судебные расходы в размере        8 000 руб., судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается выданным исполнительным листом серии ФС № 018813463 от 29.10.2019.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.08.2019 по делу № 2- 536/2019 о распределении судебных расходов, с ООО «Тибет СВ» в пользу заявителя были взысканы денежные средства в размере 15 000 рублей. Заявителю для исполнения вышеуказанного определения был выдан исполнительный лист ФС № 022669995 от 16.09.2019.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.05.2018 по делу № 2- 2173/2018 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства с ООО «Тибет СВ» в пользу ФИО2 взыскано 1 182 542,76 руб. Заявителю для исполнения вышеуказанного определения был выдан исполнительный лист ФС № 022655219 от 29.05.2018. Согласно постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю по состоянию на г. задолженность по исполнительному производству составляет 1 182 542,76 руб. 

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.05.2016 по делу № 2-1120/16 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства с ООО «Тибет СВ» в пользу ФИО2 взыскано 367 000 руб. Заявителю для исполнения вышеуказанного определения был выдан исполнительный лист ФС № 013550112 от 17.05.2016. Согласно Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю по состоянию на 12.11.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 367 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Тибет СВ» перед ФИО2 составила 2 919 200 руб. основного долга по возврату стоимости квартиры, 103 631,60 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, 1 910 596,72 руб.  штрафа, 90 000 руб. компенсации морального вреда, 948 361,84 руб. неустойки.

Согласно части  3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд считает, что вступившими  в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств  по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Корпорация» была приобретена квартира, по договору долевого участия в строительстве от 10.07.2013 г. № Г-5 в 10-ти этажном доме, расположенном в г. Кемерово, Центральный район, жилой квартал между ул. Луговой - ул. Гагарина, ул. Новосибирская - ул. Суховская. Стоимость приобретенного имущества составляет 1 680 000 руб.

В соответствии с условиями договора уступки права требования, заключенного между ФИО4 и ООО «Корпорация», общество уступает ФИО4 право требования по договору от 10.07.2013 № 5-Г долевого участия в строительстве, заключенного между ООО «Корпорация» и ООО «Тибет СВ».

Согласно условиям договора от 10.07.2013 № 5-Г долевого участия в строительстве дома, заключенного между ООО «Корпорация» и ООО «Тибет СВ» берет на себя обязательства по строительству жилого 10-ти этажного дома, 183-х квартирного с встроенными помещениями общественного назначения и поземно-наземной автостоянкой на 8 м/мест, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, северо- восточнее пересечения улица Гагарина и улица Новосибирская на земельном участке, который относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 4336,48 кв.м, с кадастровым номером 42:24:0501005:487 категория земель - земли населенных пунктов, находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): Кемеровская область, город Кемерово, Центральный район, в жилом квартале между ул. Луговой - ул. Гагарина, ул. Новосибирская - ул. Суховская, вид разрешенного использования - для размещения многоквартирных жилых домов.

В соответствии с п. 3.5 указанного договора квартира будет передана участнику долевого строительства после окончания работ по строительству жилого дома, получения разрешения на ввод в эксплуатацию в срок не позднее 31.12.2015. Срок сдачи жилого дома в эксплуатацию - третий квартал 2015 г.

Денежные средства за приобретения квартиры были внесены ФИО4 30.01.2014  (платежное поручение № 3 на сумму 950 000 рублей) и 05.02.2014 (платежное поручение № 3 на сумму 730 000 рублей). Вместе с тем, до настоящего времени, ООО «Тибет СВ» обязательства по строительству жилого дома, вводу его в эксплуатацию, а также передаче квартиры не исполнены в полном объеме.

ФИО4 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июня 2017 года по делу № 2-2379/2017 требования ФИО4 удовлетворены частично, с ООО «Тибет СВ» взыскано 864 864 руб., из них 576 576 руб. неустойки, 288 288 руб. штрафа. Решение вступило в законную силу 20.07.2017.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 05 сентября 2017 года по делу № 2-3790/2017 требования ФИО4 удовлетворены частично, договор № Г-5 долевого участия в строительстве жилого дома от 10.07.2013, заключенный между ООО «Тибет СВ» и ФИО4 расторгнут  с 06.06.2017; с ООО «Тибет СВ» в пользу ФИО4 взыскано 2 399 000 руб., из них 1 596 000 руб. основного долга, 798 000 руб. штрафа, 5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО4 получены исполнительные листы от 25 июля 2017 г. № ФС 018795652 по делу № 2-2379/2017 и от 17.10.2017 № ФС 018801874 по делу № 2-3790/2017, которые предъявлены для исполнения в ОСП по особо важным исполнительным производствам, 14.11.2017 возбуждены исполнительные производства.

Согласно части  3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На дату настоящего судебного заседания задолженность должником перед кредиторами не погашена, доказательства возможности ее погашения не представлены.

Вместе с тем, как ранее было указано, требование заявителей по делу подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, которые на дату настоящего судебного заседания не отменены и незаконными не признаны. 

В связи с вышеизложенным у арбитражного суда не имеется оснований для признания требований заявителей по делу к должнику необоснованным; арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении его имущества конкурсное производство.

В соответствии со статей 201.9 в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требования ФИО8, город Кемерово  в размере 383 442,56 руб. основного долга, 237 982,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» требование.

Требование ФИО2, город Кемерово  в размере 2 919 200 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» в порядке удовлетворения первой  очереди.

Требование ФИО2, город Кемерово  в размере 103 631,60 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, 1 910 596,72 руб.  штрафа, 90 000 руб. компенсации морального вреда, 948 361,84 руб. неустойки подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ».

Требование ФИО4, город Кемерово  в размере 1 596 000 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ»в порядке удовлетворения первой  очереди.

Требование ФИО4, город Кемерово  в размере 576 576 руб. неустойки, 1 086 288 руб. штрафа подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ».

При этом, ФИО2 заявлено требование по установлению в реестре кредиторов судебных расходов  на основании судебных актов, вступивших после возбуждения дела о банкротстве должника. 

 В силу пункта 16 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Следовательно, обязанность по уплате судебных расходов возникла у должника с момента вступления судебного приказа в законную силу и является текущей задолженностью.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 39 Постановления от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению данного требования.

Производство в части судебных расходов подлежит прекращению. 

Судом на основании статей 127, 209 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, которым соответствующие требования рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов. 

Арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных им должнику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО8 в размере 300 руб. государственной пошлины, в пользу ФИО2 в размере 300 руб. государственной пошлины, в пользу ФИО4 в размере 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 33, 32, 39, 40, 47, пунктом 2 статьи 48, статьями 50, 201.1, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять отказ ФИО23, город Кемерово от заявления о признании общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово банкротом. Прекратить производство по заявлению ФИО23, город Кемерово о признании общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово банкротом.

Признать несостоятельным (банкротом) застройщика - общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника представить в материалы дела доказательства исполнения требований пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» требование ФИО8, город Кемерово  в размере 383 442,56 руб. основного долга, 237 982,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» требование ФИО2, город Кемерово  в размере 2 919 200 руб. основного долга в порядке удовлетворения первой  очереди.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» требование ФИО2, город Кемерово  в размере 103 631,60 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, 1 910 596,72 руб.  штрафа, 90 000 руб. компенсации морального вреда, 948 361,84 руб. неустойки.

Прекратить производство по требованию ФИО2, город Кемерово  в размере 35 000 руб. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» требование ФИО4, город Кемерово  в размере 1 596 000 руб. основного долга в порядке удовлетворения первой  очереди.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» требование ФИО4, город Кемерово  в размере 576 576 руб. неустойки, 1 086 288 руб. штрафа.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  город Кемерово в пользу ФИО8 300 руб. государственную пошлину, в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины, в пользу ФИО4 300 руб. государственной пошлины. 

Выдать  ФИО8 справку на возврат из бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2018 № 45318. 

Выдать  ФИО23  справку на возврат из бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.12.2017. 

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ», город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 июня 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, 

<

...>, этаж 2, зал № 2207.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете, в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о выявлении признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы могут быть также направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда  на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам  только по их ходатайству.

Судья                                                                                                        А.С. Куль