АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10974/2020

г. Нижний Новгород                                                                                    «7» июня 2024 года

резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-94/46), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.08.2023 об отказе в процессуальном правопреемстве,

при участии:

от ФИО2: ФИО3 (дов. от 04.03.2023);

от ООО «Восход»: ФИО4 (дов. от 18.09.2023),

установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в Арбитражный суд обратился ФИО2 с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене в реестре требований кредиторов ООО «Живой стандарт» на ФИО2

Определением от 2 августа 2023 года ФИО2 в правопреемстве отказано.

Постановлением от 24.11.2023 Первый арбитражный апелляционный суд оставил определение от 2 августа 2023 года без изменений.

ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре определения от 2 августа 2023 года по новым обстоятельствам.

Представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ООО «Восход» оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился.

ООО «Живой стандарт» просит суд удовлетворить заявление ФИО2 Подтверждает отсутствие задолженности у Общества перед третьими лицами, в связи с чем ничьи права договором уступки права требования не нарушаются.

ФИО2 указывает, что одним из обстоятельств, послуживших в отказе в процессуальном правопреемстве являлось наличия задолженности у ООО «Живой стандарт» перед ООО «Восход» в сумме 5 888 036 руб. 18 коп., соответственно договор уступки права требования квалифицировано судом как совершенный с целью вывода активов ООО «Живой стандарт» и уклонения погашения спорной задолженности ООО «Восход». Вместе с тем, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2023 по делу № А43-38062/2022 отменено постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024, а производство по делу прекращено. Таким образом, основания для отказа в процессуальном правопреемстве отпали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются новые обстоятельства - указанные части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П).

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункты 1, 5 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 7 постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Таким образом, существенными могут быть признаны только те обстоятельства, которые обладают в совокупности следующими признаками: способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта.

Указанные ФИО2 факты являются значимыми, на дату принятия судебного акта отсутствовали, могут повлиять на рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу о несостоятельности ООО «Сириус» от 2 августа 2023 года подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2023 по делу № А43-10974/2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве на 16 сентября 2024 года на 13 часов 50 минут.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном Законом порядке.

 

Судья                                                                                                                      Е.П. Елисейкин