АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22495/2022

15 ноября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-22495/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика СТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взысканиизадолженности в размере 21 012, 92 руб. за декабрь 2021 года по договору от 01.01.2021 №839, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 размере 407,59 руб., 

при участии:  

от истцов – представитель ФИО2 по доверенности 11.05.2022,

от ответчика – представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика СТМ» о взыскании задолженности в размере 21 012, 92 руб. за декабрь 2021 года по договору от 01.01.2021 №839, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 01.07.2022 размере 915, 65 руб.  

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 407,59 руб. процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. Уточнение принято судом определением от 04.1.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на исковое заявление в суд не представил. В адрес суда возвращены конверты, направленный по всем известному суду адресам общества, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее. 

Между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (истец) и ООО Фабрика СТМ» (ответчик) заключен договор на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.01.2021 № 839, в соответствии с пунктом 2.1.2 которого, истец принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию в сроки, указанные в приложении №1 к договору и производить внеплановое аварийное обслуживание при получении аварийных заявок от заказчика.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязался производить оплату фактически оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и счета на оплату.

В рамках исполнения спорного договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту объектов газового хозяйства за декабрь 2021 года, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 23.12.2021 № 00001433, подписанным обеими сторонами без возражений, и счетом-фактурой от 24.03.2022 № 1958/41. 

Оказанные истцом услуги (выполненные работы) должны были быть оплачены должником до 02.01.2022. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по своевременной полной оплате выполненных работ по техническому обслуживанию не исполнил. Задолженность ответчика за указанный период составляет 21 012, 92 руб. 

Истец заказным письмом от 07.04.2022 № 03-07-09/540/35 направил в адрес ответчика требование о взыскании задолженности, которое до настоящего времени оставлено последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, при таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 21 012,92 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407,59 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.   

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

Расчет и размер процентов ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Расходы по уплате по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика СТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 21 012,92 руб. за декабрь 2021 года по договору от 01.01.2021 №839, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 размере 407,59 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

           Судья    Е.В. Запорожко