ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76034/21-111-556

г. Москва

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФОНД "ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ 

<

...>, КАБ 221, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО  "АКАДЕМИЯ ПОДАРКА" (117420, МОСКВА ГОРОД, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 1, КОМНАТА 1007В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4522573 руб. 80 коп.

при участии:

от истца -  ФИО2, дов. №2104/05 от 05.04.2021, диплом

от ответчика – ФИО3, дов. б/н от 21.06.2021, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД "ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ 

<

...>, КАБ 221, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  "АКАДЕМИЯ ПОДАРКА" (117420, МОСКВА ГОРОД, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 1, КОМНАТА 1007В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4522573 руб. 80 коп.

Определением суда от 16.04.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору поставки.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между ФОНД "ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ 

<

...>, КАБ 221, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>) и ООО  "АКАДЕМИЯ ПОДАРКА" (117420, МОСКВА ГОРОД, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 1, КОМНАТА 1007В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: 

<

***>) был заключен Договор реализации №Ф-1805/01-АП, согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность покупателя (ответчик), а покупатель - принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификации.

Согласно спецификации поставщик передаст, а покупатель принимает товар «Аксессуары для фотосессии (Фотобутафория)» на сумму 3 899 811 руб. 50 коп.

Поставка произведена и подтверждена УПД №854 от 05.07.2018 г. на сумму 3 899 811,50 руб.

Согласно п. 4 Договора, оплата за товар производится в течение 90 дней с даты поставки, то есть до 04.09.2018 г.

Оплата задолженности по договору реализации №Ф-1805/01-АЛ не производилась.

В связи с этим иск. №10/02 от 01.02.2021 г, в адрес ответчика была выставлена досудебная претензия с требованием о погашении долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельста послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Претензий по порядку исполнения поставщиком договора, к поставленному оборудованию и по комплекту документов покупатель не предъявлял.

В установленный Договором срок поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного, равно как доказательств возврата товара ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 622 762 руб. за период с 04.09.2018 по 07.04.2021.

В судебном заседании ответчик представил заявление о признании иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФОНД "ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ 

<

...>, КАБ 221, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>) к ООО  "АКАДЕМИЯ ПОДАРКА" (117420, МОСКВА ГОРОД, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 1, КОМНАТА 1007В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с ООО  "АКАДЕМИЯ ПОДАРКА" (117420, МОСКВА ГОРОД, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 1, КОМНАТА 1007В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНД "ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ 

<

...>, КАБ 221, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга  в размере 3899811 (Три миллиона восемьсот девяносто девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622762 (Шестьсот двадцать две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 30 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45613 (Сорок пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                    А.В. Цыдыпова