﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9115/2021

г. Уфа

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021

Полный текст решения изготовлен 19.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой О.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) 

к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа горд Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 0278154980, ОГРН 1080278011164)

о взыскании задолженности в размере 38 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (в онлайн-режиме) – Медведева А.Ф. по доверенности от 08.09.2021 № 15/188;

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа горд Уфа Республики Башкортостан" о взыскании задолженности в размере 38 000 000 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.  

Ранее ответчик исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, 11.02.2009 г. между Муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства  "УФАВОДОКАНАЛ" городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (истец, водоканал) и Открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ответчик, абонент)  заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4005, предметом которого является отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и нужды субабонентов и прием в централизованную систему коммунальной канализации города сточных вод от абонента, населения  и субабонентов, на условиях, определенных договором.

Ввиду неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг, истец неоднократно обращался в арбитражный суд.

С целью мирного урегулирования вопроса погашения задолженности по договору № 4005 от 11.02.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, между Истцом и Ответчиком было заключено 28 ноября 2018 соглашение, в котором стороны зафиксировали наличие задолженности (п.1) в размере 353 621 409,74 руб. и определили порядок ее погашения.

В силу п. 3 соглашения истцом в конце 2018 г. был произведен перерасчет суммы задолженности ответчику в сторону уменьшения на сумму 35 793 897 руб., а в январе 2019 на сумму 80 468 771 руб.

К ответчику, как к должнику, имеющему задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, который не в состоянии погасить долг в предусмотренные договором сроки, был применен метод реструктуризации задолженности в размере 237 358 741 руб. 74 коп. (с учётом произведенных истцом перерасчетов) в форме предоставления рассрочки платежа по уплате долга до 2028 года по 2000 000 руб. ежемесячно.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что предметом исковых требований является задолженность за период с августа 2019 по февраль 2021 в соответствии с графиком платежей по соглашению от 28.11.2018 в размере 38 000 000 руб.

Поскольку ответчик задолженность добровольно не погашает, претензию истца от 25.02.2021 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд.

Ответчик в отзыве указал, что расчет истца аналогичен расчетам, которые были представлены в иных делах по взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору № 4005. Из представленных документов невозможно установить, в какие именно объекты и в каком количестве была произведена поставка воды, отсутствуют первичные документы о снятии показаний приборов учета.

На основании изложенного ответчик считает, что невозможно установить, за какой именно период истец просит взыскать задолженность по договору, и не была ли задолженность за спорный период предметом взыскания в ином деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения водоснабжения, регулируемые нормами договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Утверждение ответчика о повторном взыскании задолженности в рамках настоящего дела не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Задолженность ответчика перед истцом за период апрель 2017 года  по январь 2018 года в размере 55 710 789,04 руб. была взыскана решением суда от 23.07.2018 по делу № А07-11128/2018.

Задолженность за период февраль - март 2018 взыскивалась в раках дела № А07-19134/2018. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 было установлено отсутствие задолженности у ответчика перед истцом заданный период.

Таким образом, расчеты по спорным периодам, как правильно утверждает ответчик, действительно были предметом рассмотрения суда первой инстанции, судов апелляционной и кассационной инстанций, им дана оценка и вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу МУП "Уфаводоканал" 55 710 789,04 руб. задолженности за период апрель 2017- январь 2018.

Период задолженности ответчика апрель - октябрь 2018 не был предметом судебного рассмотрения между сторонами, в судебном порядке данная задолженность не взыскивалась и была включена в соглашение от 28.11.2018.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В связи с чем судом учитываются выводы, изложенные в вышеуказанных делах.

После оформления соглашения от 28.11.2018, которым стороны изменили сроки и подлежащие уплате суммы договора абонентом, ответчик обязался производить оплату суммы долга, в том числе за период, заявленный истцом по настоящему делу, согласно утвержденному сторонами графику погашения задолженности. Соглашение от 28.11.2018 к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4005 от 11.02.2009 подписано сторонами без замечаний, скреплено печатями организаций. 

ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы» в деле № А07-31647/2019 заявило требование о признании соглашения от 28.11.2018 недействительным. Решением суда от 19.12.2019 по делу А07-31647/2019 в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом в указанном решении судом сделаны следующие выводы, которые также учитываются при рассмотрении настоящего дела (листы 5-6 решения).

Согласно п. 4 соглашения в результате перерасчетов сумма задолженности уменьшилась на 116 262 668 руб. (без учета предъявления периодов, указанных в п. 3 данного соглашения) и составила 237 358 741,74 руб. ОАО «УЖХ Советского района» признал сумму долга и обязался производить ее погашение в порядке указанном в графике погашения задолженности (Приложение №1) к соглашению от 28.11.2018 МУП «Уфаводоканал» обязалось произвести перерасчет задолженности и произвело перерасчет за период с октября 2014 по октябрь 2018 на общую сумму 116 262 668 руб.

МУП «Уфаводоканал» полностью исполнило свою обязанность по соглашению и произвело перерасчет в ноябре 2018 на сумму 85 049 106,86 руб. и в январе 2019 на сумму 35 793 897,83 руб., согласно выставленным счетам - фактурам. Итого, общая сумма перерасчета, произведенная истцом во исполнение соглашения в сторону уменьшения, составила 120 843 004,69 руб.

В качестве доказательств оплаты ответчиком по указанному соглашению в материалы дела представлены платежные поручения № 1130 от 20.02.2019 на сумму 84 250 руб., № 1160 от 21.02.2019 на сумму 67 650 руб., № 1237 от 25.02.2019 на сумму 63 400 руб., № 966 от 13.02.2019 на сумму 38 050 руб. (т. 2, л. д. 41-55). В назначении платежа в указанных платежных поручениях указано «за водоснабжение и водоотведение по дог. 4005 от 11.02.2009г. согл. графика по соглашению б/н от 28.1 1.2018г.».

Таким образом, ответчик, произведя частичное погашение задолженности по заключенному соглашению, подтвердил его действительность своими конклюдентными действиями, одобрил совершенную сделку.

Ответчик обязался производить ежемесячно оплату вышеуказанной суммы задолженности в размере 2 000 000,00 руб. в соответствии с подписанным обеими сторонами графиком погашения, начиная с декабря 2018.

В нарушение графика погашения задолженности по соглашению от 28.11.2018 ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по графику за август 2019-февраль 2021 (19 месяцев просрочки).

При этом вопреки позиции ответчика заключение соглашения от 28.11.2018 не прекращает основное обязательство, а изменяет его в отношении срока исполнения для лица, с котором оно заключено. Из представленного графика погашения задолженности действительно невозможно установить, за какие периоды в пределах каждого платежа в размере 2 000 000 рублей определена сумма задолженности по состоянию на 28.11.2018 года по каждому месяцу.

Между тем в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Признаков недобросовестности действий сторон при заключении спорного соглашения и последующем его исполнении судом при рассмотрении дела № А07-31647/2019 не усмотрено. Ответчиком не доказан тот факт, что на момент заключения соглашения от 28.11.2018 к договору об оказании услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод № 4005 от 11.02.2009 руководство ответчика заблуждалось либо не знало об условии оплаты по соглашению. Протоколы разногласий к указанному соглашению ответчиком не направлялись в адрес истца, что также установлено решением по делу № А07-31647/2019.

Ввиду изложенного доводы ответчика судом отклоняются, а исковые требования о взыскании задолженности за август 2019-февраль 2021 по соглашению от 28.11.2018 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 	удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа горд Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 0278154980, ОГРН 1080278011164) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)  задолженность в размере 38 000 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа горд Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 0278154980, ОГРН 1080278011164) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 							Э.Р. Шамсутдинов